réactions au dossier [Bien débuter] Quel format d’enregistrement ?

Cirrus Logic ne parle jamais de S/B mais de "Dynamic Range", ce qui veux rien dire. Leurs taux de distorsions sont supérieurs à ceux AD.
Pour AD le S/N c'est "Shorted input, wideband filter" un peu plus sérieux.

Quand rien n'est clairement précisé c'est qu'il y a un coefficient entubulatoire.

J'évoque Cirrus Logic parce que c'est généralement leur SoC que l'on trouve que les interfaces audio, bien plus que de l'AD.

Utiliser une fréquence d'échantillonnage supérieure à celle utilisée pour le support final ne pénalise en rien le résultat d'un point de vu qualitatif.

Pour les fréquences de travail plus élevées (96kHz et plus aujourd'hui) c'est bien plus impactant pour le matériel (on double le volume de données à stocker/traiter) et, à mon avis (technique, pas à l'emporte-pièce), le gain qualitatif se situe entre faible et inexistant.

Niveler par le bas ou éviter l'arnaque ?

Ce qui m'étonne toujours c'est de voir des avis aussi tranché sans remise des ordres de grandeurs évoqués.

Si pour toi il est indispensable de préserver une bande de fréquence où il faut envoyer 120 dB SPL pour atteindre le seuil d'audition alors tu peux y parvenir techniquement sans aller plus loin qu'une Fe de 50kHz (sauf localement pour certains traitement comme déjà évoqué).

L'equivalence temps-frequence du raisonnement n'est pas valable en toute situation. Elle ne l'est pas pour l'oreille, qui est visiblement très non linéaire de ce point de vue.

Citation de fivesstringer :

L'equivalence temps-frequence du raisonnement n'est pas valable en toute situation. Elle ne l'est pas pour l'oreille, qui est visiblement très non linéaire de ce point de vue.

Si j'ai bien compris, on ne peut pas percevoir une onde sinusoïdale seul à plus de 20kHz mais si elle est combiné avec d'autres fréquences plus basses (par exemple un transitoire) on la perçois . Est ce que tu peux expliquer cela plus précisément ?

Alors les 28bits qui présentent un SNRq de 2+6*28 = 170 dB (!!!), en admettant que l'électronique suive (et ça, en tant qu'ingé en électronique je demande à voir), c'est totalement ridicule.


Encore mieux : Toujours dans un super studio avec 20 dB SPL de bruit de fond ==> pour arriver à une utilisation effective pleine échelle de 170dB qu'offre les 28bits il faudrait capter un son de 190 dB SPL...
... Sauf qu'il ne peut plus s'agir d'une onde acoustique : C'est le niveau maximum de compression / décompression de l'air, une onde de choc, le souffle d'une explosion.

De mon point de vue, il ne faut pas voir la profondeur en bit comme définissant uniquement la dynamique utile mais plutôt comme définissant la "finesse" du rendu sonore. Plus on a de bits pour coder un son, plus on pourra coder de nuances. C'est un peu comme augmenter le nombre de pixels par pouces pour l'image.
C'est en tout cas comme ça que j'entends, in situ, la différence dans le studio. Sinon aucun intérêt à aller au delà du 16 bits étant donné la dynamique de la musique d'aujourd'hui.
Peace
Glob