réactions au dossier [Bien débuter] Enregistrer un synthétiseur hardware
- 383 réponses
- 70 participants
- 48 669 vues
- 76 followers

Nantho Valentine

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

Hein

suchard92

La DI apporte indéniablement un plus pour les enregistrements de synthé. Beaucoup plus d'harmoniques , un son plus plein et cela est important à la prise , car cela s'insere beaucoup plus facilement dans le mix. 1erement le niveau d'enregistrement monte tout de suite, cela evite de mettre le gain à fond sur la carte son et de doubler les pistes pendant le mixage.
le son est plein et cremeux avec une DI, c'est à cause des transformers. Radial mettait par exemple des jensens,(la ils mettent des eclipses) . on trouve les transformers de cette qualité dans les tranches de consoles haut de gamme comme par exemple les carnhills avec les repliques de neve. Donc, oui pour la DI , mais il faut mettre le budget, et aussi dans l'ensemble de la chaine pour entendre une différence. en générale, c'est DI > preamp (on peut y insérer du transparent haut de gamme) > carte son avec de tres bon converto.
Avec cela la différence est flagrante et malheureusement il faut compter plusieurs milliers d'euros. Sinon une petite config qui fonctionne plutot pas mal :
DI radial pro D2 (stereo) vers les preamp de l'apollo uad avec un preamp unisson de type neve.


EraTom

1erement le niveau d'enregistrement monte tout de suite
Introduire un DI ou un pre-ampli aux impédances adaptées permet de régler le problème... Tout le monde n'en a pas besoin.

suchard92

[ Dernière édition du message le 10/05/2017 à 12:42:17 ]

Anonyme

Cette astuce m'avait été apporté à l'époque par un requin de studio. tout les pros le font , ce n'est pas un mythe.

une DI est un outil, pas plus.
utiliser une DI avec des transfos particuliers pour obtenir une coloration : oui
une DI permet de rentrer dans un préamp , et le préamp colore éventuelement encore le son et permet d'ajuster les niveaux .
donc si le préamp est bon, le résultat sera bon , si l'ensemble DI + préamp est bon, le résultat sera bon .
mais utiliser une DI systématiquement en partant du principe que c'est magique ,que ça fait autre chose que permettre d'attaquer un préamp, c'est


Will Zégal



Anonyme

est il possible préciser quel type de DI apporte un vrai plus sur ton tx7,dans quoi ta DI est elle branchée, et qu'entends tu par vrai plus ?

[ Dernière édition du message le 10/05/2017 à 14:13:46 ]

suchard92

tu dis que la DI est juste un outil pas plus qui ne fait rien d'autre que d'attaquer un preamp , ensuite tu dis que ca colore.
En tt cas pour moi c'est une boite magique, car grâce à elle , j'ai enfin du niveau pour les enregistrements de mes synthés.

Après comme je le disais, la DI est un plus quand elle est de qualité et quand la chaine de traitement est de qualité aussi
Pour ma petite anecdote de requin de studio, on apprend des astuces le plus souvent avec l'aide de qqun, c'est toujours intéressant de connaitre les sources et de les partager.
en parlant de source , voici un lien interessant :
http://www.radialeng.com/prod2.php

suchard92

il suffit de lire les avis
j'ai testé l'ancienne JDI Radial, très bonne aussi
[ Dernière édition du message le 10/05/2017 à 14:56:13 ]

Anonyme


ok, une avalon U5, c'est une DI et un préamp en même temps

c'est loin d'une JDI quand même

sinon, moi aussi j'utilise une DI ( une RND ) et des préamp ( portico ) avant d'attaquer mes convertos
[ Dernière édition du message le 10/05/2017 à 15:05:41 ]

suchard92

Pour moi la DI est obligatoire sur mes analos, sinon le niveau est trop faible. J'ai lu beaucoup de personnes sur les forums qui ne comprenait pas pourquoi leur moog ne sonnait pas phat après enregistrement. eh bien une bonne DI et une pedale d'effet eventide vous changera la vie.

suchard92

un article intéressant...

the bubble

1 pas eu le temps comme will.
2 matos trop basique: mon ur 242 et ma samson s direct plus. Au final, je ne l'utilise plus en session, d'ailleurs, la di. Je passe par ui 12 puis je rentre dans l'ur 242. En live, je passe seulement par l'ui 12, et le son est vraiment bon.
Comme ça a déjà été dit; la di ne fera pas de miracle / matos utilisé. Et c'est ce que j'ai constaté. j'ai plutôt constaté que les préamps de l'ui 12 étaient plus transparents que ceux de de l'ur 242. ou en tout cas, les convertisseurs de cette carte sont plutôt moyens, car au final, j'ai un super son en passant uniquement par l'ui 12, et puis quand je passe par l'ui 12 vers l'ur, le son se dégrade. c'est pas méchant, mais ça concerne surtout les aigus, suffisamment pour enlever de la clarté à certains types de sons et du coup je peux enregistrer 100 000 fois, le résultat est le même: c'est comme si certaines notes ou harmoniques "s'atténuaient", c'est moins précis quoi. c'est là qu'on sait pourquoi une carte son à 700/1500 euros fait la différence. j'ai constaté sous casque, monitor et hp intégrés du piano. exactement le même résultat. Donc mes constatations sembles cohérentes.
Faute de moyens, je continue pareil, malheureusement.
[ Dernière édition du message le 23/06/2017 à 10:55:05 ]

Pevets

Bonsoir,
J'aimerais savoir quand enregistrer en mono ou en stéréo, selon le type de son utilisé sur le synthé (pad, lead, bass, etc.) et pourquoi ?
Merci par avance.

Will Zégal

Pad : stéréo à priori.
Bass : mono (et la basse sera mixée "mono"), sauf effet spécial, genre ping-pong, autopan...
Lead : je dirais la même chose que pour la basse, mais ça dépend évidemment s'il y a ou pas un effet stéréo dessus.
D'une façon générale, synthés ou autre chose, j'enregistre en mono toutes les sources mono. Je trouve ça bien plus pratique à gérer ensuite dans le mix.

Pevets

Merci, Will, pour ta réponse. Mais comme je n'ai pas de connaissances poussées dans ce domaine et que mon synthé est stéréo, je ne me posais pas de question, j'enregistrais toujours en stéréo. Ce n'est qu'hier que la question m'est montée au cerveau.
Est-ce que se dire :
- un son monophonique => enregistrement en mono ;
- un son polyhonique => enregistrement en stéréo ;
est une bonne idée, ou est-ce très/trop réducteur ?

Will Zégal

Tu peux avoir du polyphonique en mono.
Je dirais simplement de te fier à ton oreille : si tu entends que le son est stéréo et que cette stéréo mérite d'être gardée (ça n'est pas toujours le cas), enregistres en stéréo. Si pour toi, le son est mono (totalement centré si le pan est réglé au centre, par exemple), enregistre en mono.

didiervdeb

En règle générale (donc ce n'est pas toujours le cas) J'enregistre ainsi :
Les drums, guitares, basse, violons, cuivres, synthé lead EP et synthé gimmick en mono.
Les sons stéréo sont plus rares car il créent souvent des problèmes de phase dans le mix et moins facile à gérer.
Donc je peux garder une nappe en stéreo et guère plus...
Même le piano... si je peux j'enregistre le grave en mono et l'aigu en mono et je les sépare droite gauche...
Les sons stéréo paraissent plus larges dans le mix et donc plus flatteurs. Mais il faut vérifier leur effet sur l'ensemble du mix. En général je n'en garde que un ou deux en stéréo pas plus. Parfois je réduis même un peu la largeur du son stereo avec un "monoifier" ds le grave pour eviter ces fameux problèmes de phase.
Ceci dit rien ne t'interdit d'avoir dans un titre electro une grosse basse stereo + un gros kick et une voix en mono s'il n'y a pas d'autres instruments tu vois rien n'est religion en musique..
Tout dépend du style musical du nombre d'instruments dans le mix ( un mix trop chargé demandera plus de mono de l'ampleur du son de base. Mon conseil reste en mono tant que possible et vérifie la phase...
La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils
[ Dernière édition du message le 04/11/2018 à 12:55:09 ]

Pevets

Merci pour vos conseils.

Spawn-X

Monophonique = contraire de stéréophonique: Il s'agit donc du fait d'entendre avec une seule oreille ou au contraire avec les deux.
Polyphonique = contraire de monodique: Il s'agit donc de pouvoir chanter à plusieurs voix au contraire d'un chanteur tout seul dans sa salle de bain qui s'entendra pourtant dans celle-ci avec une belle réverbe stéréophonique.
Voila...
[ Dernière édition du message le 04/11/2018 à 16:02:13 ]

Will Zégal



Pevets

Non, ses explications n'embrouillent pas. Ce qui m'embrouille; c'est qu'un son mono peut être écouté en stéréo.
C'est le même problème avec les sorties symétriques et asymétriques.

Will Zégal

Ce qui peut changer avec la diffusion en stéréo, c'est le placement dans l'espace : avec le pan, tu peux déplacer le son plus d'un côté ou de l'autre. Mais ton son, à part son volume sonore, sera le même si tu coupes une des enceintes.
Avec un son stéréo, par contre, si tu coupes une des deux enceintes, tu perds une partie du son, de ses composantes.
C'est d'ailleurs le truc qui me permet de décider si j'enregistre un son en mono ou stéréo : si le son ne change pas lorsqu'il est diffusé par une seule enceinte, alors je l'enregistre en mono. S'il s'appauvrit, alors il faut l'enregistrer en stéréo.
Après, on peut transformer en stéréo un son mono, par exemple si on lui ajoute une réverbe ou un délai ping-pong. Mais il n'y a pas besoin qu'il soit enregistré sur une piste stéréo pour ça.

Spawn-X


Pevets

Merci pour ces précisions.
- < Liste des sujets
- Charte