Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier [Bien débuter] Enregistrer un synthétiseur hardware

  • 383 réponses
  • 70 participants
  • 48 669 vues
  • 76 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Enregistrer un synthétiseur hardware
Enregistrer un synthétiseur hardware
Cette semaine, nous allons nous pencher sur un cas un peu particulier : l’enregistrement des synthétiseurs hardwares.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
326
x
Hors sujet :
Hein :?!:
327
Je n'ai pas pu lire l'ensemble des postes mais je tenais à donner mon experience à ce sujet.
La DI apporte indéniablement un plus pour les enregistrements de synthé. Beaucoup plus d'harmoniques , un son plus plein et cela est important à la prise , car cela s'insere beaucoup plus facilement dans le mix. 1erement le niveau d'enregistrement monte tout de suite, cela evite de mettre le gain à fond sur la carte son et de doubler les pistes pendant le mixage.
le son est plein et cremeux avec une DI, c'est à cause des transformers. Radial mettait par exemple des jensens,(la ils mettent des eclipses) . on trouve les transformers de cette qualité dans les tranches de consoles haut de gamme comme par exemple les carnhills avec les repliques de neve. Donc, oui pour la DI , mais il faut mettre le budget, et aussi dans l'ensemble de la chaine pour entendre une différence. en générale, c'est DI > preamp (on peut y insérer du transparent haut de gamme) > carte son avec de tres bon converto.
Avec cela la différence est flagrante et malheureusement il faut compter plusieurs milliers d'euros. Sinon une petite config qui fonctionne plutot pas mal :
DI radial pro D2 (stereo) vers les preamp de l'apollo uad avec un preamp unisson de type neve. :bravo:
328
Citation :
1erement le niveau d'enregistrement monte tout de suite
Ceci montre clairement qu'il s'agit d'un problème d'adaptation d'impédance : l'impédance en entrée de l'étage d'acquisition n'est pas négligeable devant l'impédance de sortie du synthé.

Introduire un DI ou un pre-ampli aux impédances adaptées permet de régler le problème... Tout le monde n'en a pas besoin.
329
pour ma part , j'ai des soucis de niveaux sur les vieux coucous analo. La DI avec de bons tranformers permet aussi d'avoir un son moins numérique sur les synthés numériques. j'ai un TX7 à la maison, la DI apporte un vrai plus. Cette astuce m'avait été apporté à l'époque par un requin de studio. tout les pros le font , ce n'est pas un mythe.

[ Dernière édition du message le 10/05/2017 à 12:42:17 ]

330
Citation de suchard92 :
Cette astuce m'avait été apporté à l'époque par un requin de studio. tout les pros le font , ce n'est pas un mythe.

icon_facepalm.gif
une DI est un outil, pas plus.
utiliser une DI avec des transfos particuliers pour obtenir une coloration : oui
une DI permet de rentrer dans un préamp , et le préamp colore éventuelement encore le son et permet d'ajuster les niveaux .
donc si le préamp est bon, le résultat sera bon , si l'ensemble DI + préamp est bon, le résultat sera bon .
mais utiliser une DI systématiquement en partant du principe que c'est magique ,que ça fait autre chose que permettre d'attaquer un préamp, c'est :8O:
331
C'est quand même relou que des gens ne puissent pas partager leurs avis et leurs expériences sans voir leurs propos caricaturés ("c'est magique" icon_facepalm.gif).
332
bon, alors histoire de développer sans être uniquement relou...je pose la question:
est il possible préciser quel type de DI apporte un vrai plus sur ton tx7,dans quoi ta DI est elle branchée, et qu'entends tu par vrai plus ?:-D

[ Dernière édition du message le 10/05/2017 à 14:13:46 ]

333
Je ne comprends pas ta réponse et ta contradiction.
tu dis que la DI est juste un outil pas plus qui ne fait rien d'autre que d'attaquer un preamp , ensuite tu dis que ca colore.
En tt cas pour moi c'est une boite magique, car grâce à elle , j'ai enfin du niveau pour les enregistrements de mes synthés. :bravo:
Après comme je le disais, la DI est un plus quand elle est de qualité et quand la chaine de traitement est de qualité aussi
Pour ma petite anecdote de requin de studio, on apprend des astuces le plus souvent avec l'aide de qqun, c'est toujours intéressant de connaitre les sources et de les partager.
en parlant de source , voici un lien interessant :

http://www.radialeng.com/prod2.php

334
la DI est l'avalon U5
il suffit de lire les avis
j'ai testé l'ancienne JDI Radial, très bonne aussi

[ Dernière édition du message le 10/05/2017 à 14:56:13 ]

335
simple problème de communication apparemment, nos avis ne sont pas très différents :-D
ok, une avalon U5, c'est une DI et un préamp en même temps :bravo:, et dans ta chaîne audio , qui à ton avis a le plus d'impact : la partie DI,ou la partie préamps de l'U5,qui a un boost de 30 db, et un réglage tone ?
c'est loin d'une JDI quand même :8)

sinon, moi aussi j'utilise une DI ( une RND ) et des préamp ( portico ) avant d'attaquer mes convertos

[ Dernière édition du message le 10/05/2017 à 15:05:41 ]

336
Pour ma part , j'ai revendu mon preamp car suite à des tests , le gain etait infime par rapport à l'unisson sur un mix final . Je dirai meme qu'il n’était pas mieux mais juste différent. 99% des gens ne verront pas la différence. Je dois avouer qu'UAD a fait du beau travail. Et le gros plus, tu l'as au mastering si ta prod est bien mixée.

Pour moi la DI est obligatoire sur mes analos, sinon le niveau est trop faible. J'ai lu beaucoup de personnes sur les forums qui ne comprenait pas pourquoi leur moog ne sonnait pas phat après enregistrement. eh bien une bonne DI et une pedale d'effet eventide vous changera la vie.
337
338
en ce qui me concerne j'ai abandonné l'idée du text pour deux raison:

1 pas eu le temps comme will.
2 matos trop basique: mon ur 242 et ma samson s direct plus. Au final, je ne l'utilise plus en session, d'ailleurs, la di. Je passe par ui 12 puis je rentre dans l'ur 242. En live, je passe seulement par l'ui 12, et le son est vraiment bon.

Comme ça a déjà été dit; la di ne fera pas de miracle / matos utilisé. Et c'est ce que j'ai constaté. j'ai plutôt constaté que les préamps de l'ui 12 étaient plus transparents que ceux de de l'ur 242. ou en tout cas, les convertisseurs de cette carte sont plutôt moyens, car au final, j'ai un super son en passant uniquement par l'ui 12, et puis quand je passe par l'ui 12 vers l'ur, le son se dégrade. c'est pas méchant, mais ça concerne surtout les aigus, suffisamment pour enlever de la clarté à certains types de sons et du coup je peux enregistrer 100 000 fois, le résultat est le même: c'est comme si certaines notes ou harmoniques "s'atténuaient", c'est moins précis quoi. c'est là qu'on sait pourquoi une carte son à 700/1500 euros fait la différence. j'ai constaté sous casque, monitor et hp intégrés du piano. exactement le même résultat. Donc mes constatations sembles cohérentes.

Faute de moyens, je continue pareil, malheureusement.

[ Dernière édition du message le 23/06/2017 à 10:55:05 ]

339

Bonsoir,

J'aimerais savoir quand enregistrer en mono ou en stéréo, selon le type de son utilisé sur le synthé (pad, lead, bass, etc.) et pourquoi ?

Merci par avance.

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

340
En fait, pour moi, ça dépend tout simplement de si ton son est mono ou stéréo ou s'il a un effet stéréo ou de pan à l'enregistrement.
Pad : stéréo à priori.
Bass : mono (et la basse sera mixée "mono"), sauf effet spécial, genre ping-pong, autopan...
Lead : je dirais la même chose que pour la basse, mais ça dépend évidemment s'il y a ou pas un effet stéréo dessus.
D'une façon générale, synthés ou autre chose, j'enregistre en mono toutes les sources mono. Je trouve ça bien plus pratique à gérer ensuite dans le mix.
341

Merci, Will, pour ta réponse. Mais comme je n'ai pas de connaissances poussées dans ce domaine et que mon synthé est stéréo, je ne me posais pas de question, j'enregistrais toujours en stéréo. Ce n'est qu'hier que la question m'est montée au cerveau.
Est-ce que se dire :
- un son monophonique => enregistrement en mono ;
- un son polyhonique => enregistrement en stéréo ;
est une bonne idée, ou est-ce très/trop réducteur ?

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

342
Polyphonique veut dire plusieurs notes en même temps. Pas grand chose avec la notion de mono (signal sur un seul canal ou même signal sur les deux canaux) ou stéréo (signaux différent sur les deux canaux).
Tu peux avoir du polyphonique en mono.

Je dirais simplement de te fier à ton oreille : si tu entends que le son est stéréo et que cette stéréo mérite d'être gardée (ça n'est pas toujours le cas), enregistres en stéréo. Si pour toi, le son est mono (totalement centré si le pan est réglé au centre, par exemple), enregistre en mono.
343
Les conseils de Will sont très judicieux comme d'habitude.

En règle générale (donc ce n'est pas toujours le cas) J'enregistre ainsi :
Les drums, guitares, basse, violons, cuivres, synthé lead EP et synthé gimmick en mono.
Les sons stéréo sont plus rares car il créent souvent des problèmes de phase dans le mix et moins facile à gérer.
Donc je peux garder une nappe en stéreo et guère plus...
Même le piano... si je peux j'enregistre le grave en mono et l'aigu en mono et je les sépare droite gauche...

Les sons stéréo paraissent plus larges dans le mix et donc plus flatteurs. Mais il faut vérifier leur effet sur l'ensemble du mix. En général je n'en garde que un ou deux en stéréo pas plus. Parfois je réduis même un peu la largeur du son stereo avec un "monoifier" ds le grave pour eviter ces fameux problèmes de phase.

Ceci dit rien ne t'interdit d'avoir dans un titre electro une grosse basse stereo + un gros kick et une voix en mono s'il n'y a pas d'autres instruments tu vois rien n'est religion en musique..

Tout dépend du style musical du nombre d'instruments dans le mix ( un mix trop chargé demandera plus de mono de l'ampleur du son de base. Mon conseil reste en mono tant que possible et vérifie la phase...

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

[ Dernière édition du message le 04/11/2018 à 12:55:09 ]

344

Merci pour vos conseils.

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

345
En fait, il faut bien comprendre ça:
Monophonique = contraire de stéréophonique: Il s'agit donc du fait d'entendre avec une seule oreille ou au contraire avec les deux.
Polyphonique = contraire de monodique: Il s'agit donc de pouvoir chanter à plusieurs voix au contraire d'un chanteur tout seul dans sa salle de bain qui s'entendra pourtant dans celle-ci avec une belle réverbe stéréophonique.
image.php
Voila...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

[ Dernière édition du message le 04/11/2018 à 16:02:13 ]

346
Spawn-X : je trouve que tes explications embrouillent bien le truc. :-D
347

Non, ses explications n'embrouillent pas. Ce qui m'embrouille; c'est qu'un son mono peut être écouté en stéréo. headbang.gif
C'est le même problème avec les sorties symétriques et asymétriques. icon_confused.gif

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

348
Non. Un son mono ne sera pas vraiment "écouté en stéréo". Tu auras beau l'avoir enregistré sur une piste stéréo, les signaux seront identiques sur les deux canaux. Si ça sort sur deux enceintes, le son sera identique sur chacune (pour peu que pan soit centré et les canaux soient de même puissance). Si effet stéréo il y a, c'est alors uniquement dû à l'acoustique du lieux d'écoute qui créera probablement des réflexions différentes entre les signaux en provenance des deux enceintes. C'est insuffisant pour parler "d'écoute en stéréo".

Ce qui peut changer avec la diffusion en stéréo, c'est le placement dans l'espace : avec le pan, tu peux déplacer le son plus d'un côté ou de l'autre. Mais ton son, à part son volume sonore, sera le même si tu coupes une des enceintes.
Avec un son stéréo, par contre, si tu coupes une des deux enceintes, tu perds une partie du son, de ses composantes.
C'est d'ailleurs le truc qui me permet de décider si j'enregistre un son en mono ou stéréo : si le son ne change pas lorsqu'il est diffusé par une seule enceinte, alors je l'enregistre en mono. S'il s'appauvrit, alors il faut l'enregistrer en stéréo.

Après, on peut transformer en stéréo un son mono, par exemple si on lui ajoute une réverbe ou un délai ping-pong. Mais il n'y a pas besoin qu'il soit enregistré sur une piste stéréo pour ça.
349
Bonben j'aurais essayé...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

350

Merci pour ces précisions.

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre