réactions au dossier [Bien débuter] Enregistrer un synthétiseur hardware
- 383 réponses
- 70 participants
- 46 416 vues
- 76 followers
Afficher le sujet de la discussion
Uép. J'ai pourtant vérifié dans mon historique de téléchargements, et c'est bien censé être de fichiers différents lors du premier DL. Lapin compris...
Ouais sorry, j'aurais du dire :
+4dbu
600 ohm MAXIMUM
je commençais à me dire que j'avais perdu mes oreilles pour la nouvelle année, je n'ai pas osé répondre à spawn x pour lui dire qu'il avait tort, et comme le tort tue et que je suis un peu lent, sous ma carapace, j'ai attendu que ça se passe.
Au final, à la première écoute mes oreilles n'étaient pas si dégeulasses. Spawn x: tu as mis la crasse, fais gaffe à ta carcasse.
Finalement, ce qui est « cool » avec cette « fausse boulette », c'est que tous ceux qui ont cru ne pas entendre des différences (qu'ils l'aient dit ou non publiquement) ont maintenant la preuve que dans le monde de l'audio, y a souvent de la psychoacoustique qui entre en jeu!
Spawn-X
21536
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Bon, je vous ai bien enduits d'erreur hein les mecs?
Alors j'ai voulu m'assurer de ne pas avoir dis de conneries, et j'ai donc REtéléchargé les fichiers.
Et à ma grande surprise, et ben mon gestionnaire de téléchargement m'a fait de la merde la première fois.
Les nouveaux downloads sont en effet différents y compris dans leurs noms respectifs, et bien sûr, dans leurs contenus audio...
Et du coup, on a effectivement des différences audibles. Mais par contre, ça pose une question:
Nantho, la phrase de Phatty, tu l'as enregistrée en MIDI sur ta STAN? Parce que du coup, avec ces seconds DL, je constate un véritable changement de timming. M^m sans zoomer sur les formes d'ondes, on voit clairement des écarts.
Alors j'ai voulu m'assurer de ne pas avoir dis de conneries, et j'ai donc REtéléchargé les fichiers.
Et à ma grande surprise, et ben mon gestionnaire de téléchargement m'a fait de la merde la première fois.
Les nouveaux downloads sont en effet différents y compris dans leurs noms respectifs, et bien sûr, dans leurs contenus audio...
Et du coup, on a effectivement des différences audibles. Mais par contre, ça pose une question:
Nantho, la phrase de Phatty, tu l'as enregistrée en MIDI sur ta STAN? Parce que du coup, avec ces seconds DL, je constate un véritable changement de timming. M^m sans zoomer sur les formes d'ondes, on voit clairement des écarts.
Nantho Valentine
4124
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Spawn-X
21536
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation de Nantho :
Non, c'est effectivement des enregistrements différents car le Phatty en question avait le MIDI bousillé...
Bon, en tout cas je suis soulagé de savoir qu'il n'y a pas de boulette
Uép. J'ai pourtant vérifié dans mon historique de téléchargements, et c'est bien censé être de fichiers différents lors du premier DL. Lapin compris...
Anonyme
8413
Citation de Gros :
@RenoCitation :Comme un synthé à peu près convenable doit logiquement avoir un line out calibré sur
+4dbu
600 ohm
tu es sur là ?? j'ai comme un gros gros doute
Ouais sorry, j'aurais du dire :
+4dbu
600 ohm MAXIMUM
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation :
Uép. J'ai pourtant vérifié dans mon historique de téléchargements, et c'est bien censé être de fichiers différents lors du premier DL. Lapin compris...
je commençais à me dire que j'avais perdu mes oreilles pour la nouvelle année, je n'ai pas osé répondre à spawn x pour lui dire qu'il avait tort, et comme le tort tue et que je suis un peu lent, sous ma carapace, j'ai attendu que ça se passe.
Au final, à la première écoute mes oreilles n'étaient pas si dégeulasses. Spawn x: tu as mis la crasse, fais gaffe à ta carcasse.
[ Dernière édition du message le 31/12/2016 à 13:42:53 ]
nem
1444
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Kzn82
278
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Nantho :
Bon, en tout cas je suis soulagé de savoir qu'il n'y a pas de boulette
Finalement, ce qui est « cool » avec cette « fausse boulette », c'est que tous ceux qui ont cru ne pas entendre des différences (qu'ils l'aient dit ou non publiquement) ont maintenant la preuve que dans le monde de l'audio, y a souvent de la psychoacoustique qui entre en jeu!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
wellsa
53
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
2720
bonne année à tous 
comme je suis un mec qui ne fait rien de sa vie, j'ai essayé de suivre le conseil de nantho pour avoir Le SON , et bien débuter l'enregistrement d'un synthé hardware .
comme j'avais pas de moog sub phatty sous la main pour débuter , j'ai juste tiré un câble depuis le modulaire , et notamment depuis un module qui fournit un magnifique bruit rose ( c'est bien, comme ça y a toutes les fréquences audibles dedans )
et j'ai attaqué les enregistrements à la queue leuleu dans les différentes entrées de ma carte son ( une RME UCX ), avec une certaine fébrilité , car d'après l'article, ma vie allait bientôt être bouleversée par la magie des entrées DI, et micro à la place des vulgaires entrées line que j'avais pris sottement l'habitude d'utiliser .
j'ai donc dans l'ordre, enregistré des petits bouts de bruit rose comme suit :
dans l'entrée 1 micro/line avec un câble XLR ( donc en passant par le préamp micro de la rme ).
dans l'entrée 1 micro/line avec un câble jack TS ( donc en entrée line ).
dans l'entrée 3 inst/line avec un câble jack TS , et la fonction DI/inst activée .
dans l'entrée 6 line avec un câble jack TS .
et comme j'avais un neve Portico2 sous la main, j'ai ajouté :
dans l'entrée line du portico avec un câble jack TS , et le portico vers la RME ( entrée line ) en jack TRS .
et enfin
dans l'entrée inst/DI du portico ,et le portico vers la RME ( entrée line ) en jack TRS .
première constatation, suivant les entrées, on obtient des niveaux différents . les entrées DI et micro de la rme donnent quelques DB de plus que les entrée line , mais plus fort ne signifie pas meilleur .
j'ai donc à peu près atténué le bruit rose à la source pour uniformiser les niveaux des enregistrements successifs, et j'ai surtout laissé tout les réglages dans la RME et le portico à zéro ( aucun gain ,ni eq, ni comp ) .
ensuite, j'ai juste mis les enregistrements à la queue leuleu sur une seule piste , sans rien modifier, export en 16/44 et basta .
voici le fichier audio :
https://soundcloud.com/nicolas-guichard-24/test-inputs
chacun est libre d'entendre des différences entre tout les bouts , moi très franchement, je n'entend rien de significatif qui justifierait l'investissement dans une boite de DI de façon systématique comme suggéré par l'article.( à part éventuellement pour les 2 derniers qui passent par le portico ,et encore, il y a une grande part de subjectivité de ma part, mais surtout investir dans un tel préamp, ça dépasse largement le cadre du matos utile " pour bien débuter ") .....
comme je suis un mec qui ne fait rien de sa vie, j'ai essayé de suivre le conseil de nantho pour avoir Le SON , et bien débuter l'enregistrement d'un synthé hardware .
comme j'avais pas de moog sub phatty sous la main pour débuter , j'ai juste tiré un câble depuis le modulaire , et notamment depuis un module qui fournit un magnifique bruit rose ( c'est bien, comme ça y a toutes les fréquences audibles dedans )
et j'ai attaqué les enregistrements à la queue leuleu dans les différentes entrées de ma carte son ( une RME UCX ), avec une certaine fébrilité , car d'après l'article, ma vie allait bientôt être bouleversée par la magie des entrées DI, et micro à la place des vulgaires entrées line que j'avais pris sottement l'habitude d'utiliser .
j'ai donc dans l'ordre, enregistré des petits bouts de bruit rose comme suit :
dans l'entrée 1 micro/line avec un câble XLR ( donc en passant par le préamp micro de la rme ).
dans l'entrée 1 micro/line avec un câble jack TS ( donc en entrée line ).
dans l'entrée 3 inst/line avec un câble jack TS , et la fonction DI/inst activée .
dans l'entrée 6 line avec un câble jack TS .
et comme j'avais un neve Portico2 sous la main, j'ai ajouté :
dans l'entrée line du portico avec un câble jack TS , et le portico vers la RME ( entrée line ) en jack TRS .
et enfin
dans l'entrée inst/DI du portico ,et le portico vers la RME ( entrée line ) en jack TRS .
première constatation, suivant les entrées, on obtient des niveaux différents . les entrées DI et micro de la rme donnent quelques DB de plus que les entrée line , mais plus fort ne signifie pas meilleur .
j'ai donc à peu près atténué le bruit rose à la source pour uniformiser les niveaux des enregistrements successifs, et j'ai surtout laissé tout les réglages dans la RME et le portico à zéro ( aucun gain ,ni eq, ni comp ) .
ensuite, j'ai juste mis les enregistrements à la queue leuleu sur une seule piste , sans rien modifier, export en 16/44 et basta .
voici le fichier audio :
https://soundcloud.com/nicolas-guichard-24/test-inputs
chacun est libre d'entendre des différences entre tout les bouts , moi très franchement, je n'entend rien de significatif qui justifierait l'investissement dans une boite de DI de façon systématique comme suggéré par l'article.( à part éventuellement pour les 2 derniers qui passent par le portico ,et encore, il y a une grande part de subjectivité de ma part, mais surtout investir dans un tel préamp, ça dépasse largement le cadre du matos utile " pour bien débuter ") .....
- < Liste des sujets
- Charte