Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Prise de Son & Mixage
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [Bien débuter] Enregistrer un synthétiseur hardware

  • 383 réponses
  • 70 participants
  • 48 670 vues
  • 76 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Enregistrer un synthétiseur hardware
Enregistrer un synthétiseur hardware
Cette semaine, nous allons nous pencher sur un cas un peu particulier : l’enregistrement des synthétiseurs hardwares.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Afficher le sujet de la discussion
301
ha ha , non, dieu m'en garde :) je ne supporte ni les elektrons, ni les DI, ni l'USB, ni les plugins, ni .....
j'aime rien en fait :-D
302
le test du dimanche ;-)
Deux mini boucles enregistrées en midi (pour ne pas fausser l'enregistrement avec des effets de jeu) sur le DX7 et sur le Dominion 1. Line puis avec DI sur l'entrée Mic. Seul le volume a été aligné. Perso je me suis fait mon idée.


Je précise que c'est 2 fois la même chose... comme c'est très court j'ai doublé...

[ Dernière édition du message le 15/01/2017 à 17:57:29 ]

303
[soundcloud]Il faut retirer le S de https dans le lien de partage fourni par
SoundCloud à insérer entre ces 2 balises[/soundcloud] ;)
304
J'ai juste l'impression qu'il y a plus de dégât qu'autre chose avec DI+Préamp que directement en entrée ligne
305
bizarre d'avoir un résultat aussi marqué et aussi dégradé (dans la seconde prise ) ....
306
Je préfère largement la version line in.
307
La version line est carrément mieux y'a pas photo !

Mes musiques

308
Magnetoserge > En écoutant j'ai l'impression que tu attaques les pré-amplis micro avec beaucoup de niveau, j'ai faux ou bien ?
309

magnetoserge : très bizarre d'avoir un son avec des résultats DI aussi dégradés (à moins de réglages ou configuration pas adaptés). Et la préconisation idéale est de la DI passive.

Caca In -> Caca Out

310
magnetoserge :bravo:
oui mais pourquoi diable est il le seul à proposer des fichiers en écoute? tout ceux qui ne jurent que par la D.I (et qui en possèdent donc) n'ont pas 5 minutes pour faire le même test ? des emplois du temps de ministres ou quoi ? icon_facepalm.gif:-D


Citation :
Magnetoserge > En écoutant j'ai l'impression que tu attaques les pré-amplis micro avec beaucoup de niveau, j'ai faux ou bien ?

réponse :
youtou (postn°13) :
Citation :
Si on entre un signal de niveau ligne dans un preampli micro, obligatoirement le signal va totalement saturer.


je ne crois pas sur parole sorry

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

[ Dernière édition du message le 16/01/2017 à 09:25:13 ]

311
ok, je m'y colle dès que j'ai du temps avec un matos de merde, je vous préviens:

roland fp 80- ui12-samson s direct plus- steinberg ur 242 (entrée 1 et deux pan stéré, préamp au tiers, + 48 volts activé, branché en xlr de la di vers la carte)- reaper (pas d'effets ajoutés bien sûr, juste un pan stéréo pour les prises su fp 80.

pour le test, un petit bout des accord de "chameléon" d'herbie hancock en ep piano (avec et sans di). Je vous préviens, je suis autodidacte en "jazz".

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

312
Didiervdeb > Je crois que tout le monde a compris qu'on n'attaque pas une entrée micro avec un signal au niveau ligne, enfin je commence quand même à douter de ce qui est compris ici.
Une DI active, le machin avec une pile ou un transfo quoi, ça sert à maintenir l'impédance constante, ça veut dire que si on rentre un niveau ligne dedans il en sort un niveau ligne et donc on ne va pas attaquer un pré-ampli micro mais on va rester sur une entrée ligne.

Si on veut attaquer un pré-ampli micro il faut utiliser une DI passive, qui elle va abaisser le niveau ligne à un niveau proche de ce qui est accepté par un pré-ampli micro.

Sans DI passive ça ne sert à rien de faire dix milles tests dans des entrées micro.

-DI active dans entrée ligne.
-DI passive dans pré-amp micro.



Citation de the :
roland fp 80- ui12-samson s direct plus- steinberg ur 242


Si tu ne veux pas te viander il ne faut pas utiliser l'ui12, il faut faire uniquement fp80 dans DI et DI dans entrée ligne de ur242.
La samson s direct plus est une DI active ! Bien pour un test 100% en ligne mais surtout pas à brancher dans pré-amp micro.
313
Silos
Citation :
-DI active dans entrée ligne.
-DI passive dans pré-amp micro.
Cela a le mérite d'être clair :bravo:

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

314
ok alors je récap: fp 80 samson s direct entrées lignes ur 242. (je le savais pour la di et e le suis dit après le post, de mémoire vu ce qui avait été dit à ce sujet ici même!:facepalm:)

puis même chose sans dans entrées préamp.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

315
Citation de didiervdeb :
Silos
Citation :
-DI active dans entrée ligne.
-DI passive dans pré-amp micro.
Cela a le mérite d'être clair :bravo:
Sauf que ce n'est pas vrai.

Tout ce qui peut être fait avec une passive peut être fait avec une DI active.

Une DI active peut sans problème être réglée pour attaquer une entrée micro. En plus on peut lui brancher "n'importe quoi" en entrée elle fournira une impédance constante en sortie.

Aujourd'hui les niveaux de bruit et de disto sont très faibles ; la seule contrainte est qu'il faut apporter une source d'alimentation... Qui peut être l'alim phantom (et ça devient un faux problème).
316
Oops, ben comme quoi y'a encore plein de chose que j'ignore.
C'est vraiment le cas pour toutes les DI ?

Citation :
Aujourd'hui les niveaux de bruit et de disto sont très faibles ; la seule contrainte est qu'il faut apporter une source d'alimentation... Qui peut être l'alim phantom (et ça devient un faux problème).


Ok

Citation :

Une DI active peut sans problème être réglée pour attaquer une entrée micro. En plus on peut lui brancher "n'importe quoi" en entrée elle fournira une impédance constante en sortie.


Ouais mais c'est quand même pas de la zut d'utiliser de préférence une DI passive pour une entrée micro, c'est ce qu'on peut lire un peu partout, ce que j'ai déjà entendu en conseil plein de fois et qui est encore dit dans l'article.
Il y a sans doute une explication à ce qui se dit non?

[ Dernière édition du message le 17/01/2017 à 00:09:22 ]

317
Je ne sais pas parce que l'on trouve rarement ce genre d'avis étayé d'éléments techniques.
A partir du moment où les impédances vues par les couple d'appareils et les niveaux de tension sont ok il n'y a pas de problème (modulo les perfs intrinsèques bruit, disto, etc.)

En fait je verrais plutôt le problème dans l'autre sens : Le niveau de sortie d'une DI passive risque d'être faible donc il veut mieux la faire suivre d'un bon pré-ampli.


Avec une DI active on introduit une pré-amplification (une amplification de tension) supplémentaire avec les risques de saturations que ça implique...
... Enfin si l'on en arrive là c'est dans doute que l'on n'avait finalement pas besoin d'introduire la DI et que l'on pouvait attaquer directement.

[ Dernière édition du message le 17/01/2017 à 08:38:06 ]

318
C'est pas pour rien que les DI actives ont souvent des pads d'atténuation.
319
EraTom > :bravo:


Will Zégal > T'en es où dans tes exemples ? Pour l'instant dans le match pas DI vs DI on a un beau 3-0 :mdr:
320
Pour l'instant, pas d'enregistrement à l'ordre du jour et même pas tellement le temps d'aller au studio. Donc, ça ne sera pas pour tout de suite.
321
Ok, j'avais pas compris que t'es obligé d'aller en studio, ça change la donne.
Il reste peut être Fmarine avec son string machine qui peut nous faire un truc cool.

322
x
Hors sujet :
C'est mon studio. J'y vais quand je veux. Ou quand je peux. En ce moment, je peux peu et quand je peu, j'ai peu de temps vu que j'ai beaucoup à faire. Pour essayer d'être un peu clair.
323
x
Hors sujet :
Ouais, demain ou après demain, pas besoin de te justifier :-D
324

Timing bien serré actuellement, mais je ne manquerai pas de faire des exemples dès que j'aurai un peu de temps.

Caca In -> Caca Out

325
x
Hors sujet :
De toute façon, au mieux (pour les DI) ça fera 3-2.:fleche: