Besoin de conseils pour le mixage et la sommation analogique
- 62 réponses
- 22 participants
- 4 776 vues
- 23 followers
Anonyme
linn134
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Albedo
Bonjour,
Il existe bel et bien des preamplis et des micros couvrant cette bande de fréquences.
Par exemple:
Et ce n'est pas si rare que ça, je possède moi même un ampli-Preampli Sansui des années 80 couvrant une bande de fréquence du continu à 100000 hz. (D'après les specs, je n'ai personnellement jamais vérifié)
J'ai rencontré dans le passé des enceintes possédant cette caractéristique (Dans une fourchette de -3 ou -5db)
Par contre concernant les convertisseurs AN/NA, je doute que cela existe.
Mais je suis bien d'accord que cela ne sert pas à grand chose étant donné les capacités de notre ouie.
Mais certains (au)(i)*diophiles prétendent que les hautes fréquences se ressentent plutôt qu'elles ne s'entendent.
* : barrer la mention inutile 
ALB
La vraie création s'affranchit de toute méthode.
La qualité de la musique est inversement proportionnelle au volume auquel on doit l'écouter pour l'apprécier.
[ Dernière édition du message le 31/10/2018 à 11:29:27 ]
Romanok
Je suis tombé sur ceci:
https://www.masteringthemix.com/blogs/learn/113159685-sample-rates-and-bit-depth-in-a-nutshell
There is an exception to my statements. If you are recording sounds that have a harsh top end (such as brass or cymbals) recording in 96kHz can help reduce aliasing problems.
Il semblerait donc qu'un sample rate (et/ou bit rate ?) plus élevé puisse dans certains cas "adoucir les aigus" ?!? Je ferai l'expérience...
J'ai toujours lu que 24bits/44.1 Khz est top et suffisant. Mais peut être que dans le cas ou l'on souhaite rajouter des aigus de manière "douce" et avec plug-ins, une augmentation de la qualité d’échantillonnage puisse aider ? A essayer...
J'aurais bien aimé connaitre l'avis de Batman à ce sujet.
Il a l'air de toucher sa bille en ultra-sons.... 
babaorum
Parmi les cétacés, les dauphins ont développé un système d'écholocation couvrant les hautes et très hautes fréquences (de 20 à 150 kilohertz), tandis que les baleines utilisent plutôt les basses fréquences (de 12 hertz à 8 kilohertz) pour émettre cris et grognements.
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
[ Dernière édition du message le 31/10/2018 à 12:16:29 ]
Romanok
static volatile
Romanok
Merci aaB. Alors je viens de lire le document. C'est très intéressant. Je ne comprends pas tout dans le méga détail. Mais dans les grandes lignes, je pense à peu prêt saisir.
Si je comprends bien, l'auteur ne dénigre pas le 96Khz. De ce que je comprends, il nous dit que 44.1 ou 48khz est un bon signal et "suffisant" pour la majorité des besoins. Il dit également que 96Khz semble être le signal "optimal". Au delà de cette fréquence, il n'y a plus de gain. Il y a plutôt une stagnation voire une perte de "qualité" :
And for audio, it is best to reject the energy outside of the range of hearing. Of course I want to
accommodate the most sensitive ears, and with some serious “safety margin”.
However, even after adding an extra 10 KHz,we are talking about bandwidth no higher than 40 KHz. That is why
88.2 or 96 KHz are preferred rates for audio quality.
Et plus loin:
At 60 KHz sampling rate, the contribution of AD and DA to any attenuation in the audible range
is negligible.
Although 60 KHz would be closer to the ideal; given the existing standards, 88.2 KHz and 96 KHz are closest
to the optimal sample rate.
At 96 KHz sampling rate the theoretical bandwidth is 48 KHz. In designing a real
world converter operating at 96 KHz,one ends up with a bandwidth of approximately 40 KHz.
ldu-L
kosmix
Y'a un dauphin dans le coin pour nous éclairer sur le sujet ?
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
- < Liste des sujets
- Charte