réactions au dossier [Bien débuter] Stratégie d'investissement pour l'enregistrement en home studio 3
- 64 réponses
- 14 participants
- 5 510 vues
- 25 followers
Afficher le sujet de la discussion
Effectivement, je pense qu'on est d'accord sur le fond. Une erreur dans un circuit électronique peut cramer un AOP, mais peut aussi tuer si on fait mal les choses. Encourager à la théorie est forcément une bonne chose et on est bien d'accord là-dessus.
Je réagissait surtout par rapport au fait de ne pas apprendre en faisant. Il est clair qu'on ne va pas engager des travaux coûteux sans savoir un peu ce que l'on fait... C'est suicidaire et idiot. Mais je pense qu'à moindre frais on peut expérimenter des choses sans risque financier ni corporel. Evidemment on aura pas un résultat exceptionnel digne d'un professionnel, mais si on est intelligent, curieux, etc.. on aura appris des petites choses. Et on sera plus à même de comprendre le rôle important du travail acoustique sur un lieu.
Ce n'est pas ce que j'ai dit. Je n'ai pas dit que l'on apprend pas en faisant.
J'ai écrit que c'est la solution la plus coûteuse en terme de temps, d'argent et d'énergie...et dont le résultat sera très en deçà de ce qu'un professionnel pourra apporter grâce à son expertise/experience.
Si tu fais la balances entre :
-se passer d'un professionnel (et donc le remplacer = prendre le temps d'acquérir les compétences. Cela prend des années, pas quelques mois, si l'on pense le contraire, c'est bien la preuve que l'on a pas assez lu et qu'on est très loin d'avoir les compétences requises, faire un studio amateur ou pro (les lois de la physique sont les mêmes...) dépasse très largement le cadre de l'acoustique)
-faire des erreurs (construire, reconstruire)
-le résultat
Tu auras passé plus de temps, dépensé plus d'argent et tu auras un moins bon résultat que si :
-tu te fais aider d'un professionnel qui te fera éviter les erreurs et assurera un résultat.
Je parle par expérience. Tous les jours : je "répare" des "studios" mal conçus. Au final, il faut tout reprendre.
Le client a perdu plus de temps et d'argent que s'il était venu me voir avant.
D'où mes conseils...
Bref, à la base, je répondais juste à la question de david198559 qui me demandait mes recommandations
Belle journée à tous!
Cela prends des années, les lois de la physique sont les mêmes, oui, oui... Mais encore une fois, il faut adapter le discours au niveau d'exigence.
Lire et assimiler les deux livres que j'ai cité permettra de ne pas errer dans des solutions qui ne fonctionnent pas. C'est une ambition limitée. Et pourtant c'est un conseil que pas une personne sur mille ayant lu ce sujet suivra. Mais pas une sur cent ira chercher un acousticien pour etudier les solutions pour sa pièce à musique. Faut pas rêver.
Pour préciser ma pensée (pourtant pas très complexe
) il est préférable d'acquerir quelques connaissance certes insuffisantes, que pas du tout et d'appliquer des recettes toutes proposées qui n'ont que très peu de chances d'être efficaces.
Lorsqu'il m'arrive ici de donner des conseils en terme de prise de son ou de mixage, je n'utilise pas les mêmes arguments qu'avec des étudiants ayant déjà quelques années d'expérience. Et je ne m'attends pas à ce que celui qui reçoit le conseil puisse me remplacer le lendemain matin dans mon boulot. D'ailleurs, si c'était le cas, je ne donnerais jamais de conseil
Rappel : on est sur AF, pas au CNAM.
Jean-Pierre B.
1365
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Jean-Pierre B.
1365
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de Jean-Pierre :
Je me suis mal fait comprendre :acheter des livres et les lire reviens moins cher que de construire, détruite, construire etc. Qui est un processus qui demande des ressources (temps, argent, énergie).
Encore une fois j'encourage le DIY. C'est comme ça que je travaille: du DIY sur les bases d'un professionnel.
J'encourage de ne pas sauter l'étape 'théorique' avant de passer à la pratique (construction) quand on décide de faire tout soi-même.
Si des erreurs sont faites, ce sont des erreurs qui coûtent chers. On ne parle pas de changer un op sur un circuit imprimé là.
Imaginez si une paroi à été mal désigné donc mal construite. Il faut tout détruire.
La BBC a fait des milliers de tests in situ, construisant des parois, les mesurant, les détruisant etc on a pas tous le même budget que la BBC.
Encore une fois j'encourage le DIY, mais pas sans les connaissances requises.
Effectivement, je pense qu'on est d'accord sur le fond. Une erreur dans un circuit électronique peut cramer un AOP, mais peut aussi tuer si on fait mal les choses. Encourager à la théorie est forcément une bonne chose et on est bien d'accord là-dessus.
Je réagissait surtout par rapport au fait de ne pas apprendre en faisant. Il est clair qu'on ne va pas engager des travaux coûteux sans savoir un peu ce que l'on fait... C'est suicidaire et idiot. Mais je pense qu'à moindre frais on peut expérimenter des choses sans risque financier ni corporel. Evidemment on aura pas un résultat exceptionnel digne d'un professionnel, mais si on est intelligent, curieux, etc.. on aura appris des petites choses. Et on sera plus à même de comprendre le rôle important du travail acoustique sur un lieu.
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
Jean-Pierre B.
1365
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation de offenbach :
Je réagissait surtout par rapport au fait de ne pas apprendre en faisant.
Ce n'est pas ce que j'ai dit. Je n'ai pas dit que l'on apprend pas en faisant.
J'ai écrit que c'est la solution la plus coûteuse en terme de temps, d'argent et d'énergie...et dont le résultat sera très en deçà de ce qu'un professionnel pourra apporter grâce à son expertise/experience.
Si tu fais la balances entre :
-se passer d'un professionnel (et donc le remplacer = prendre le temps d'acquérir les compétences. Cela prend des années, pas quelques mois, si l'on pense le contraire, c'est bien la preuve que l'on a pas assez lu et qu'on est très loin d'avoir les compétences requises, faire un studio amateur ou pro (les lois de la physique sont les mêmes...) dépasse très largement le cadre de l'acoustique)
-faire des erreurs (construire, reconstruire)
-le résultat
Tu auras passé plus de temps, dépensé plus d'argent et tu auras un moins bon résultat que si :
-tu te fais aider d'un professionnel qui te fera éviter les erreurs et assurera un résultat.
Je parle par expérience. Tous les jours : je "répare" des "studios" mal conçus. Au final, il faut tout reprendre.
Le client a perdu plus de temps et d'argent que s'il était venu me voir avant.
D'où mes conseils...
Bref, à la base, je répondais juste à la question de david198559 qui me demandait mes recommandations
Belle journée à tous!
Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics
Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.
[ Dernière édition du message le 24/11/2019 à 14:52:35 ]
Jan mk2
1594
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Citation :
-se passer d'un professionnel (et donc le remplacer = prendre le temps d'acquérir les compétences. Cela prend des années, pas quelques mois, si l'on pense le contraire, c'est bien la preuve que l'on a pas assez lu et qu'on est très loin d'avoir les compétences requises, faire un studio amateur ou pro (les lois de la physique sont les mêmes...) dépasse très largement le cadre de l'acoustique)
Cela prends des années, les lois de la physique sont les mêmes, oui, oui... Mais encore une fois, il faut adapter le discours au niveau d'exigence.
Lire et assimiler les deux livres que j'ai cité permettra de ne pas errer dans des solutions qui ne fonctionnent pas. C'est une ambition limitée. Et pourtant c'est un conseil que pas une personne sur mille ayant lu ce sujet suivra. Mais pas une sur cent ira chercher un acousticien pour etudier les solutions pour sa pièce à musique. Faut pas rêver.
Pour préciser ma pensée (pourtant pas très complexe
) il est préférable d'acquerir quelques connaissance certes insuffisantes, que pas du tout et d'appliquer des recettes toutes proposées qui n'ont que très peu de chances d'être efficaces.Lorsqu'il m'arrive ici de donner des conseils en terme de prise de son ou de mixage, je n'utilise pas les mêmes arguments qu'avec des étudiants ayant déjà quelques années d'expérience. Et je ne m'attends pas à ce que celui qui reçoit le conseil puisse me remplacer le lendemain matin dans mon boulot. D'ailleurs, si c'était le cas, je ne donnerais jamais de conseil
Rappel : on est sur AF, pas au CNAM.
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
[ Dernière édition du message le 24/11/2019 à 15:05:19 ]
Jean-Pierre B.
1365
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
david198559
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
david198559
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Jan mk2
1594
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
En résumé, si on veut un résultat professionnel, soit on fait intervenir un pro, soit on acquiert des connaissances équivalentes pour faire soi-même. Sinon, on aura le résultat qu'on mérite en fonction de l'investissement qu'on y mettra, et le rapport qualité/prix ne sera pas forcément très bon.
Comme David, j'ai "bricolé" un peu dans l'électronique et dans l'électroacoustiques (enceintes). Mais mon niveau de connaissance a fait que j'ai objectivement perdu de l'argent. Je ne le referais pas, mais je ne déconseillerais pas de le faire car j'en ai profité pour apprendre. Le souci, c'est que je n'ai pas consacré assez de temps et d'énergie pour acquérir les connaissances qui m'auraient permis de rentabiliser le temps que j'y ai passé. Clairement, en ce qui concerne les enceintes, le même investissement en argent m'aurai permis d'acheter des enceintes d'aussi bonnes, voire de meilleur qualité.
C'est pourquoi je conseille d'investir dans la connaissance avant de se lancer, mais je ne suis pas jusqu'au-bout-iste. Il n'est pas nécessaire d'avoir un niveau ingénieur en acoustique pour comprendre un certain nombre de phénomènes et faire avancer son projet. Ceci à deux conditions : ne pas avoir d'exigence au niveau de ce que ferai un pro, et avoir l'envie de s'y investir à fond.
En bref, je crois que David et moi sommes assez raccords
Comme David, j'ai "bricolé" un peu dans l'électronique et dans l'électroacoustiques (enceintes). Mais mon niveau de connaissance a fait que j'ai objectivement perdu de l'argent. Je ne le referais pas, mais je ne déconseillerais pas de le faire car j'en ai profité pour apprendre. Le souci, c'est que je n'ai pas consacré assez de temps et d'énergie pour acquérir les connaissances qui m'auraient permis de rentabiliser le temps que j'y ai passé. Clairement, en ce qui concerne les enceintes, le même investissement en argent m'aurai permis d'acheter des enceintes d'aussi bonnes, voire de meilleur qualité.
C'est pourquoi je conseille d'investir dans la connaissance avant de se lancer, mais je ne suis pas jusqu'au-bout-iste. Il n'est pas nécessaire d'avoir un niveau ingénieur en acoustique pour comprendre un certain nombre de phénomènes et faire avancer son projet. Ceci à deux conditions : ne pas avoir d'exigence au niveau de ce que ferai un pro, et avoir l'envie de s'y investir à fond.
En bref, je crois que David et moi sommes assez raccords
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
Jan mk2
1594
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
- < Liste des sujets
- Charte