Enregistrement batterie

Je te fais un petit topo tantôt avec un pied doublé ( ou une guitare ou une basse ) et un retard de 22.6 us ( un échantillon donc ) sur la piste doublé . Je ferai aussi avec 2 échantillons , puis 3 . Je vais aussi préciser une chose , c'est que la phase absolue améne une épaisseur au son qui est mené à mal par une double captation ( ou triple , ou + ) ( EDIT , j'avais pas fini la phrase ) C'est parfois voulu de casser la phase pour donner un flou à la prise ) .
Mettre deux micros exactement à la même distance d'une source fera sonner la prise large et pleine . Toutes les fréquences sont en phase comme pour le son original que nos oreilles percoivent en condition d'écoute acoustique . Dans cet exemple on peut s'imaginer regardant la source de face . Si on décalle un micro ( rapproché ou éloigné , on va détruire l'image stéréo par décallage de phase ( des fréquences seront plus ou moins en phase . Dans cet exemple on peut s'imaginer avoir tourné la tête d'un coté ou de l'autre . Le truc c'est que le cerveau fait sa sauce avec les retards de phase pour que l'information de décallage corresponde à quelque chose de ... NATUREL . Un déphasage représentera une modification temporel du son par une cause naturelle . Un mur , un couloir , un arbre , etc . Il y a compensation neurologique et adaptation de l'information pour lui donner une cohérence correspondante à une situation reelle . C'est ce a quoi sert notre mémoire auditive .
Dans l'ordi c'est pas pareil , il y a un calcul mathématique pur et simple de sommation et le resultat envoyé au enceinte n'est pas pensé psychologiquement ( des fois oui  , ex les spacialisateurs ) , il n'a rien à voir avec une situation acoustique réelle .
Maintenant je vais vous dire une chose . Je n'ai pas un livre posé à coté de mon clavier ou je recopie ce que j'écris  . C'est même pas des choses que j'ai lu telles qu'elles quelque part ( j'ai beaucoup lu  ) . C'est ma vision des choses aprés des années de pratique et d'écoute et de bidouillage intense  . Je n'explique peut être pas de la bonne maniére ou je suis peut être à coté de la plaque . Ma théorie est peut être fumeuse comme me le disent certains mais un échantillon en moins ou en plus et ca sonne plus pareil . 
Je fais le test pour vous ce soir .  

Forgetreligion je suis entiérement d'accord avec toi , il y a un cruel dilemme comme tu l'expliques . JE n'ai pas pu mettre en situation ma théorie comme je voudrais . Pas de batterie à moi et pas batteur  . Alors ce que je constate et ce que j'élabore c'est par le biais de rares petits enregistrement live et studio .
A ce sujet , je n'ai jamais pu mettre à plat mes reflections ou mes expériences et autres tests comme je l'entends ( c'est le cas de le dire ) . Je vais tacher de me reserver un ami batteur pour une session test et mise en pratique bientôt .
Je sonorise une drum de la même façon depuis des années , et on me dit que ça sonne super bien .
Kick , snare , charley , tom low , OH L , OH R . Depuis peu un snare bottom ( par dessous ) avec inversion de phase et delay de 2 ms .  Effectivement le son est correct et appréciable en live . J'en suis relativement satisfait , bien que le mieux est faisable ( réglages fins ) . Mais le live c'est le live . Quand j'écoute une drum enregistrée en 2 pistes c'est la cata , même en 8 c'est pas top ( je remet un exemple dans ce post , si je le retrouve ) . La cause principale est que les OH plongent sur la drums ( le but et de prendre le dessus ( toms et ambiance ) .
En virant ces derniers et en repiquant tous les toms indépendament ( lourd à gerer en live ) et en mettant le OH à l'horizontale , le son sera autrement meilleur . Plus tard ce sera ainsi ... Ou en studio . La gestion de la phase est primordiale pré enregistrement et post enregistrement .

Entiérement d'accord . Le seul truc c'est que dans l'ordi c'est pas la même chanson ... Et ce qui passe bien en pure acoustique passe pas en numérique .


Je remets un  nouveau lien sur un ancien test . Apparemment il a pas marqué les esprits vu qu'il n'a pas eu d'écho .... Le test portant sur la différence pré ampli 01v96/ad8000 . J'avais recallé les phases , et effectivement c'est sérré dans l'espace . Le dilemme est de trouver le bon compromis puissance acoustique / espace .

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Citation de : studioame

Petit aperçu d'un test enregistrement drums :

http://www20.zippyshare.com/v/59512988/file.html

TEST preampli et convertisseur 01v96/ ad8000
Prises simultanées  4 micros ( doublés Kit shure )   sur 4 entrées 01V96 et 4 entrée AD8000 Behringer
Ajustement des gains / balance approximative  / aucun traitement .

Prise 7 micros Kit Shure + ATM33A sur charley . Traitement EQ / COMP / GATE ; Mixage sommaire et izotope 3

Ben le dernier ... ton premier jet . Post 4108

Je trouve que ça sonne boite à rythme ( heu c'est dur de faire des concessions con ! ) , non mais c'est juste l'impression que j'ai à l'écoute avec ou sans reverb , je trouve que ça manque de naturel , d'abord dans le jeu ( Dynamique et nuance , pas dans la précision ) et d'espace dans la prise .Ca sonne pour moi trés clinique , trés fagoté .

Je trouve ( en vrac ) et au delà du fait que pour moi c'est pas du dry comme je l'entend micro > disque dur et aprés on verra . Là ça sent le traitement et je peux pas me gourrer , c'est trop clean .
Clean mais donc ...