Enregistrement batterie
- 5 167 réponses
- 274 participants
- 524 948 vues
- 284 followers
Ballot Philippe
1153
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/09/2004 à 14:26:22Enregistrement batterie
Voila c'est fait, un petit enregistrement de ma batterie pour alimenter le forum
je ne suis pas un pro du son, j'ai enregistré avec l'idée d'avoir le son le + neutre et le + open possible, pas de compression , juste un peu de réverbe, et un bon nettoyage de piste, du bon materiel.
Le résultat se situe je pense à un niveau correct.
j'attends vos remarques et tacherai de répondre à vos questions le cas échéant.
Merci à tous et à mon ami Slone pour toute son aide.
le lien : http://www.slone-music.com/mp3/phil/drums2.mp3
je ne suis pas un pro du son, j'ai enregistré avec l'idée d'avoir le son le + neutre et le + open possible, pas de compression , juste un peu de réverbe, et un bon nettoyage de piste, du bon materiel.
Le résultat se situe je pense à un niveau correct.
j'attends vos remarques et tacherai de répondre à vos questions le cas échéant.
Merci à tous et à mon ami Slone pour toute son aide.
le lien : http://www.slone-music.com/mp3/phil/drums2.mp3
kYZmar
5331
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
1681 Posté le 19/01/2006 à 00:13:18
La SMX fait partie de la série Session, soit celle juste en-dessous.
D'après Pearl eux-même:
Enfin, je me méfie... Les cymbales "recording" sonnent moyennement, voire pitoyablement pour certaines.
Et le bouleau, pourtant recommandé, me satisfait moins: je ne suis pas fana de ce son "gros cul gros sein"
Alors, c'est pour ça... L'idéal serait que j'écoute, ne serait-ce que pour savoir ce qui différencie cette différence de prix. Mais encore faut-il les mêmes peaux/réglages/pièce/... ce qui ne sera pas évident...
Peut-être à la maison de la batterie?
D'après Pearl eux-même:
Citation :
Thin shells (4 ply, 5mm) are ideal for near-field applications and especially recording.
Medium thickness shells (6 ply, 7.5mm) are ideal for general-purpose applications and/or situations requiring more "horsepower."
Enfin, je me méfie... Les cymbales "recording" sonnent moyennement, voire pitoyablement pour certaines.
Et le bouleau, pourtant recommandé, me satisfait moins: je ne suis pas fana de ce son "gros cul gros sein"
Alors, c'est pour ça... L'idéal serait que j'écoute, ne serait-ce que pour savoir ce qui différencie cette différence de prix. Mais encore faut-il les mêmes peaux/réglages/pièce/... ce qui ne sera pas évident...
Peut-être à la maison de la batterie?
R@foo
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
1682 Posté le 19/01/2006 à 06:23:27
Aucune idée moi la MMX j'en ai entendu a la bagueterie mais pas de SMX. Va savoir si c'est les meme qualité de bois, accastillage et tout ca...
bloodsugar
2419
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
1683 Posté le 19/01/2006 à 09:29:19
Accastillage, oui (le même hardware quoi)
Après effectivement, les futs sont fin (5mm, très peu de pli) sur la MMX, donc un son ouvert, avec un renfort de chanfrain de 5mm également, ce qui donne un leger (très leger semble-t-il) muffler.
Effectivement, peu de projection pour la MMX. C'est à dire que le son au pied est énorme, mais dès qu'on s'éloigne de quelques mêtre, les basses tombent vite. Je dirais donc plutôt une batterie pour le studio ou pour le live sonorisé.
La SMX semble avoir plus de puissance sonore (futs plus épais en même temps, c'est normal) mais j'ai pas tester, c'est juste la théorie rencontrée sur d'autre modele avec futs plus épais.
Par contre, aucune idée sur la qualité des bois entre les deux modeles.
La MMX doit - j'espere - avoir une qualité de bois un peu meilleure, et aussi un peu de marge en plus pour pearl
Après effectivement, les futs sont fin (5mm, très peu de pli) sur la MMX, donc un son ouvert, avec un renfort de chanfrain de 5mm également, ce qui donne un leger (très leger semble-t-il) muffler.
Effectivement, peu de projection pour la MMX. C'est à dire que le son au pied est énorme, mais dès qu'on s'éloigne de quelques mêtre, les basses tombent vite. Je dirais donc plutôt une batterie pour le studio ou pour le live sonorisé.
La SMX semble avoir plus de puissance sonore (futs plus épais en même temps, c'est normal) mais j'ai pas tester, c'est juste la théorie rencontrée sur d'autre modele avec futs plus épais.
Par contre, aucune idée sur la qualité des bois entre les deux modeles.
La MMX doit - j'espere - avoir une qualité de bois un peu meilleure, et aussi un peu de marge en plus pour pearl
kYZmar
5331
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
1684 Posté le 19/01/2006 à 14:01:09
Merci pour les renseignements.
R@foo
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
1685 Posté le 19/01/2006 à 17:13:30
J'ai essayé d'enregistrer la GC seule en mettant le micro dans la grosse caisse mais comme il est pas fait pour ca il sature completement. donc j'ai enregistré a distance, le brut est pas top on se rend vraiment pas compte du son de la grosse caisse
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
1686 Posté le 19/01/2006 à 17:21:07
Il sature même vers la peau de résonnance?
R@foo
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
1687 Posté le 19/01/2006 à 18:03:10
C'est la que je l'avais mis et il claque en fait. c'est pas fait pour ca en gros de toute façon je réussi a recuperer un son potable de grosse grace a soundforge mais bon malheuresement je n'arrive pas a capter correctement le son reel quoi parceque c'est du bon quand meme.
Pour l'enregistrement je recommencerai demain j'ai fait une connerie et j'ai bousillé le fichier
Pour l'enregistrement je recommencerai demain j'ai fait une connerie et j'ai bousillé le fichier
Vévé
5512
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
1688 Posté le 19/01/2006 à 18:34:58
Je pense qu'il y a moyen de capter très bien ta grosse caisse avec ce micro. La preuve sur ton premier enregistrement elle sonne. Il faut juste travailler le placement. Il n'est certainement pas prévu pour encaisser une dynamique de grosse caisse, c'est pour cela qu'il sature. As-tu essayé de l'éloigner du fût? Genre 1m50 ou 2m plus loin et dans l'axe..
R@foo
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
1689 Posté le 19/01/2006 à 19:05:06
En fait j'explique : sur l'enregistrement que j'ai fait, le premier la micro est placé a 1m20 environ a l'horizontal excentré vers la caisse claire et au niveau de la hauteur il pointe juste au dessus de la grosse caisse. la il est bien pour capter toute la batterie. J'ai voulu essayer un autre emplacement pour capter uniquement la grosse caisse mais j'ai fini par le remmettre a cet endroit ;). De toute facon ca manque un peu de basse donc je suis obliger de réaugmenter tout ca (sans l'égalisateur ou presque mais avec les machin dynamics etc c'est tout en anglais donc ca me soule mais je vois ce que ca fait en gros lol) et ca donne ce que vous avez entendus.
R@foo
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
1690 Posté le 21/01/2006 à 19:48:00
Voila la grosse caisse, une premiere fois sans retouche puis un deuxieme coup rtouché meme si ya pa grande difference ;) http://o.p.c.free.fr/music/bdtest.mp3
Sinon j'ai essayé de m'enregistrer par dessus, ca dnne un son simpatique sauf la grosse caisse qui est trop faible et manque de punchainsi que le coups sur la ride et sur la charley avec le bout de la baguette qui sont beaucoup trop net et marqués arf et j'arrive pas a ravoir tout ca sans baisser bcp les aigus et avoir des basses de fou.
Sinon j'ai essayé de m'enregistrer par dessus, ca dnne un son simpatique sauf la grosse caisse qui est trop faible et manque de punchainsi que le coups sur la ride et sur la charley avec le bout de la baguette qui sont beaucoup trop net et marqués arf et j'arrive pas a ravoir tout ca sans baisser bcp les aigus et avoir des basses de fou.
- < Liste des sujets
- Charte