Win98 ou winXP
- 63 réponses
- 24 participants
- 2 366 vues
- 1 follower
rbsa80
L'auteur conclue en disant qu'apres un certain temps d'adaptation winXP devient stable voire plus stable que win98.
Mon point de vue:win98 a deja fait ses preuves mais que winXP n'a pas encore totalement obtenu sa version definitive.
Conclusion:Ceux qui utilisent winXP sont donc les cogayes de Microsoft
NB:Un ami m'a dit :"c'est pour cela que jusque je continue a utiliser Linux!!
Qu'en pensez-vous?(win98 ou winXP?)
"Amused to Death"
rbsa80
.: Odon Quelconque :.
Je suis en train de progressivement mettre en route mon nouveau PC depuis hier (P4C800 DeLuxe et tout le toutim), en migrant le disque dur de l'ancien. Parce que réinstaller Winedoze et tout mon environnement, il y a bien longtemps que ça ne m'amuse plus.
Il y a deux partoches système bien propres sur ce disque, une Windows 2000 SP3 100% à jour, l'autre WinME idem.
Cette dernière a fonctionné du premier coup: détection des nouveaux périphériques, suppression des anciens, installation des drivers téléchargés au préalable, no problemo. Tout fonctionne à la perfection.
De l'autre côté, Win2000 SP3 à obstinément refusé de démarrer sur les ports IDE de l'Asus, contrôleur du Chipset ou puce Promise, jusqu'à ce soir. Après installation de la carte-contrôleur Promise sur laquelle le disque était branché sur l'autre PC, il daigne booter.
Mais maintenant, pas moyen que la souris et le clavier fonctionnent!
Alors que tout est okay côté WinME!
Comme j'ai encore rien trouvé pour me dépanner sur Google (si qqun à une idée d'ailleurs je suis preneur), devinez sous quel système je surfe...
Alors bon, pour moi le meilleur OS c'est celui qui permet d'exploiter rapidement le matériel, même après une migration!
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Depth Control
j'ai conserve le minum lors de l'installation, pas de superflus ni d'outils superficiels et ma becane tourne avec 96% de ressources libres et 5 ms de latence tout ceci avec un duron 800 et 320 mo de ram.
alors pourquoi vouloir à tout prix avoir les dernières versions
ily a trop de problemes avec les os 2000 et xp
Anonyme
Pour ma part je retournerais pas sous 98, trop primitif et trop buggé (et en plus mon hardware n'est pas bien supporté par win98)
Si t'as pas de problèmes avec 98, garde 98, faut pas être idiot, quand un outil fait ce qu'on attend de lui, faut pas en changer.
rbsa80
Citation : Si t'as pas de problèmes avec 98, garde 98, faut pas être idiot, quand un outil fait ce qu'on attend de lui, faut pas en changer.
car 1 tiens ,sur,vaut mieux que 2 tu l'auras
Rbsa80
http://w2.webreseau.com/fr/services/forums/forums.asp?id=453320
Seith
Anonyme
rbsa80
Citation : Ragoutoutou
Drogué à l'AF
(3153 messages) Posté le 15/05/2003 à 13:27 Win98 ou winXP
Apres avoir pris conseil aupres de microsoft on m'a repondu que winXPhome est amplement suffisant dans la mesure ou je n'ai pas l'intention de mettres plusieurs PC en serie et que je ne suis pas chef d'entreprise
Ils m'ont ajoute que winXP pro me donne tout un tas de fonctions supplementaires dont je n'aurais pas usage!
Toutefois j'ai la possiblilite d'acheter un disque complementaire qui me permettrait de passer de winXP home a winXP pro
J'ai effectivement change de PC et suis finalement passe en XP
Cordialement
Rbsa80
Negraval
Alors là j'en rajouterai encore à ca:
Citation : Je nuancerais: XP Pro, pas XP Home, la version home est trop "touche pas à ça petit con"
C'est aussi partiellement vrai pour XP Pro si on le compare à 2000 Pro.Même avec XP Pro on a parfois la désagréable impression de ne pas être le "patron" de sa machine (genre: "on nous cache tout on nous dit rien" et "laisse moi faire j'me démerde tout seul").
Cette sensation je ne l'ai jamais eue avec 2000 Pro.
rbsa80
Citation : Suis passé de 95 (une vraie cata !) à 98 (nettement plus stable) puis 2000 Pro (vachement stable et encore relativement "ouvert" et maintenant XP Pro (bien stable).
Alors là j'en rajouterai encore à ca:
Citation :Je nuancerais: XP Pro, pas XP Home, la version home est trop "touche pas à ça petit con"
C'est aussi partiellement vrai pour XP Pro si on le compare à 2000 Pro.
Même avec XP Pro on a parfois la désagréable impression de ne pas être le "patron" de sa machine (genre: "on nous cache tout on nous dit rien" et "laisse moi faire j'me démerde tout seul".
Cette sensation je ne l'ai jamais eue avec 2000 Pro.
XP pro,XP home, 2000Pro...je vais finir par devenir ding
Les avis sont si partages
Je ne vais pas m'amuser a tout reformatter
Avec XP home pour l'instant ca marche quoi que
Win XP ouvre beaucoup de ports notemment le port 5000 qui donne acces aux trojans j'ai ajoute 4 logitiels de protection pour proteger les ports ouverts qui aux yeux d'un Hacker apparaissent comme inexistants =c'est ce qui fait la force de ces 4 logotiels
Depuis j'ai la paix.
"Un tien vaut mieux que 2 tu l'auras" je ne vais donc pas m'aventurer a tout reformatter
Sinon pourquoi XP pro alors que je ne suis pas chef d'entreprise et je n'ai pas la necessite de monter une chaine de PC en serie
Peut etre que le terme "pro" ca sonne mieux mais je m'adresse aux possesseurs de XPpro :
"que vous apporte de plus cette version en regard de XPhome
N'y a-t'il pas une forme de snobisme cachee????????"
Sans rancune
Cordialement
Rbsa80
Oliviercool
> 98 (à part si t'as du matériel très ancien).
Bein moi, j'ai un Celeron 400 MHz 132 Mo RAM, je vais changer d'ici peu contre un Pentium 4 2.6 ou 2.8 GHz 1 Go RAM et pourtant, je resterai sous Windows 98. Vous savez pourquoi ? Parce que sous W2000 ou XP, lorsqu'on dois reformatter la partition C:\ (car je fais au moins 2 partitions: 1, la C:\, qui ne contient que le système et les logiciels et 1 pour mes données) pour quelque raison que ce soit, le W2000 et XP m'attribue la lettre D:\ sur la partition qui était C:\ avant et vice-versa. Resultat, si on s'en apperçoit pas: le système et les logiciels s'installent sur la partition qui contenait les données... :-((( Ca ne va pas du tout !!! :-((( Et de plus, pas moyen de corriger ça !!! Parce que si je dissocie les données des logiciels et du système, c'est bien pour pouvoir formatter la partition contenant le système sans risquer de toucher aux données en cas de crash...
Olivier
- < Liste des sujets
- Charte