Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Sujet de la discussionPosté le 28/07/2006 à 13:23:14Pulse VS Evolver VS M.F.B Synth
VOilà tout est dit dans le titre, le match est lancé !
J'hésite entre les trois, je cherche à créer des sons de basses bien grasses et profondes, typiques des analogiques... lequel serait le plus indiqué pour recréer ce genre de sons ?
Citation : le pulse a l'air de dechirer mais peu de potard
c'est exactement la meme chose pour l'evolver, en gros pour ces deux synthé le controle s'effectue par l'intermediaire d'un matrice avec un potard par colonne.
Sinon niveau son le pulse a une patate monstrueuse et un super grain.
L'evo n'est pas en reste, bien plus polyvalent son architecture est plus complexe, les posibilitées sont superieures .
Le pulse est monophonique.
gros son pour les basses.
Doit etre déclanché.
Le Evolver a un super sequencer, tres joli son chaud. Mais difficile à piloter d'un sequencer externe... resultat pas du tout pareil et tres prise de tete.
Tres bien en machine autonome ou synchronisée.
0
Dead209
1246
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
28Posté le 06/02/2007 à 16:17:00
Citation : Mais difficile à piloter d'un sequencer externe...
que veus tu dire ? J'ai eu aucun probleme pour le controler depuis un pc ?
Peut etre fais tu allusion à l'époque ou il n'etait pas controlable par CCs ?
Sur evolver:
il y a un patern qui me plaisai bien, que je voulais modifier, je galérai trop ds le seq interne.
J 'ai voulu faire pareil en le pilotant d un sequencer midi (ordi)... impossible d'obtenir pareil...
Enfin, je n ai pas une grande experience de cet appareil, ne l ayant pas chez moi...
Mais ca m'a paru etre une usine à Gaz... qui marche super bien !
0
Dead209
1246
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
30Posté le 06/02/2007 à 16:58:30
Une des forces de l'evo c'est qu'il possede un sequenceur interne
qui permet de controler n'importequel parametre, certaines sequences
interne à l'evo sont forcement difficile a recréer sur un autre sequenceurs.
Mais ca ne veus pas dire qu'il est galere à controler avec un sequenceur externe.
C'est vraiment une superbe machine, perso je reverais d'avoir la version
clavier (MEK). J'ai un pote qui le possede c'est vraiment un bonheur d'ergonomie... et le son est vraiment top.
dixit mon pote :
Citation : il suffit d'envoyer la sequence midi faite par l'evolver dans le sequenceur, et de la retoucher si necessaire.
apres, il faut recoller aux bons parametres ce que fait (faisait) le sequenceur, et c'est tt.
franchement ca prend trois secondes a faire, et deux secondes avec l'editeur pc (auquel cas tu as juste a dire que le sequenceur sort du midi, c tout).