Sujet de la discussionPosté le 28/07/2006 à 13:23:14Pulse VS Evolver VS M.F.B Synth
VOilà tout est dit dans le titre, le match est lancé !
J'hésite entre les trois, je cherche à créer des sons de basses bien grasses et profondes, typiques des analogiques... lequel serait le plus indiqué pour recréer ce genre de sons ?
oki merci pour l'info ! de toute facon ca fait déja 6 mois que je veux en achter un de Pulse .. je sais pas pourquoi mais je suis persuadé que ca sonnera toujour mieux qu'un bon VSTi .. nan?
Tiens petite question :
perso j ai deja un ATC10 de studio projects, j envisage l achat d un pulse en septembre (d occase forcemment...) , vous pensez que ca ferait double emploi ?
Sinon pour revenir a la comparaison Pulse vs Evolver :
Le pulse a un sacré grain et effectivement son filtre est terrible,
c'est un synthé qui sonne tres facilement. La rapidité des attaques
est impressionnate rien a voir avec un VSTi.
J'ai pas d'evolver mais je l'ai deja un peu bidouiller,
au niveau du son je le trouve plus sage, mais c'est une machine beaucoup plus versatile que le pulse. Sa matrix de modulation est surdimensionnée, ce qui peus en faire un tres bon synthé pour le sound design et la recherche
sonore.
Quand ont a une becane.. c'est quand même bien de savoir le nom... a moins que tu ne l'ai pas.. et ça cela fait mytho
De toute façon... Waldorf forever!!!!