Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Access Music Virus TI Desktop
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Access Music Virus TI Desktop
Photos
1/556
Access Music Virus TI Desktop

Synthétiseur à modélisation analogique en rack de la marque Access Music appartenant à la série Virus TI

8 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 1 000 €
Présentation du produit Présentation
Avis 8 8
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 485 485
Actu 5 5
Tutoriels 2 2

Sujet Access Virus TI #2

  • 1 205 réponses
  • 84 participants
  • 26 900 vues
  • 76 followers
Sujet de la discussion Access Virus TI #2
Pas de discutage de marchand de tapis SVP .... pas de HS ... sinon je ferme vos comptes :diable:


uniquement technique, na !

 ----------

SoundCloud - Youtube - Facebook

Afficher le sujet de la discussion
891
Euh alors,

L'automation intégrée dans le séquenceur pour chaque paramètre sans se prendre la tête avec des numéros de CC, la sauvegarde des patches dans le morceau, l'absence de prise de tête à envoyer des sysex ou des program change au début du morceau, le fait de ne pas avoir 1 piste midi pour lire et 1 autre pour enregistrer l'audio, ni d'entrée audio de bouffée etc, etc.
Ca te parle tout ça ? ;)
892
Hello
y a t'il une personne qui connaitrais un site ou l'on peut écouter des sons typés Analogique de cette machine ???? :clin:
car à part des nappes sur le site officiel ... rien d'autre !!!!

http://www.myspace.com/pulslab

http://soundcloud.com/pulslab 

http://www.youtube.com/user/lofromparis?feature=mhee

893

Citation : L'automation intégrée dans le séquenceur pour chaque paramètre sans se prendre la tête avec des numéros de CC, la sauvegarde des patches dans le morceau, l'absence de prise de tête à envoyer des sysex ou des program change au début du morceau,

ouais, ben tout ça tu peux l'avoir avec n'importe quelle autre machine, si tant est que tu es le patchscript xml correspondant...

Citation : le fait de ne pas avoir 1 piste midi pour lire et 1 autre pour enregistrer l'audio

si le TI se comporte comme un vrai VSTi, alors ok, ça me parle ! :pong: mais pour le reste....

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

894
Ben la difference entre un vst et le virus ou autre synthé hard c le SON...c le plus important NON ? :lol:

Pour la remarque sur les sons typés analo du virus c'est plutot tres bien pour mes humbles oreilles !! ( mais c pa tout a fait ca :mdr:)(test entre Virus et Moog prodigy sur un son identique,ecoute Genelec°)

Enfin c mon avis......
895

Citation : Ben la difference entre un vst et le virus ou autre synthé hard c le SON...c le plus important NON ?

justement ! mais je ne souhaitais pas faire de comparaison entre le hard et son équivalent logiciel :non: , j'ai juste à l'esprit le virus C desktop qui semble avoir quasiment les mêmes sons, quasiment le même design, avec certes moins de polyphonie mais quand même 2 fois moins chère, faut pas l'oublier !... :?!:
maintnant effectivement je suppose que gérer le virus comme un instru virtuel tout en ayant le son même de la machine (via l'usb ?? on n'utilise plus alors sortie analo de la bête ?) est un atout majeur. Mais cet atout ne peux pas à lui seul justifier de débourser 2 fois plus qu'un ancien modèle "très" ressemblant...
Curieux que peu de monde ne le voit pas sous cet angle... :noidea:

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

896
Freddy zechuck,

Si on pouvait faire avec les patchscript xml bidule tout ce qu'on peut faire avec un VSTi, ça se saurait non ?

Et OUI, le TI est vu par le séquenceur comme un vrai VSTi. C'est du Total Recall de A à Z !

Et le côté integration justifie largement d'acheter un TI, ça change complètement la vie : le son mythique du Virus sans le côté relou d'un synthé hardware classique avec les cables MIDI, les cables audio, l'interface audio à avoir, les program change que le séquenceur envoie quand il veut seulement, le logiciel séparé genre Sound Diver pour la gestion des sons ou pire (horreur!) les sysex a envoyer au début des tracks...

Enfin euh voilà ça me parait assez évident la simplicité d'un VSTi par rapport à du hard non ??
Eh ben là en plus on a le son du hard et un vrai synthé qu'on peut utiliser en autonome aussi si on a envie.

C'est le top
897

Citation : mais je ne souhaitais pas faire de comparaison entre le hard et son équivalent logiciel



bah tu peux... le virus c'est avant tout du code.
898
Renaudg, enfin je comprends mieux maintenant l'intéret de la "total intégration" du virus.
Car vu ta réponse après ma question, cela te paraissait évident :
"Quel sont à ton avis les avantages d'un plug par rapport à un synthé hardware ? Ben là c'est pareil"
Ca reprend effectivment la philosophie d'un instru virtuel mais ça me parait un peu plus élaboré quand même, du fait d'avoir le virus en hard.. d'où ma demande de précision sur les avantages de cette totale intégration... ;)

Sacré bestiaux tout de même !....

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

899
Saacré bestiaux et sacré son aussi...
Mais moi ce qui me plais le plus pour l'instant, c là nouvelle ergonomie... un régal par rapport au C, tout est plus direct et plus clair grace au nouvel ecran... c un plaisir de se perdre dans la complexité de cette nouvelle matrice de modulation... il y a tellement de possibilités
ma participation au  concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix
900
J'ai eu la version B 1U en rack et j'avoue que je voudrais bien retrouver les sons qui m'ont servis dans mes compos, mais cette fois-ci au format desktop :humm:
Mais c'est bientot Noel non ?! :fou:

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621