Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Access Music Virus A
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Access Music Virus A
Photos
1/142
Access Music Virus A

Synthétiseur à modélisation analogique en rack de la marque Access Music appartenant à la série Virus

3 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 250 €
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 65 65
Actu 4 4
Test 1 1

Sujet Quel virus access choisir ?

  • 32 réponses
  • 10 participants
  • 4 687 vues
  • 0 follower
1 Quel virus access choisir ?
Salut
je cherche a acquerir un virus mais lequel ???? le A OU B OU C ,,,?????
je sort du nordrack et je doit dire que les leads déchirant c'est pas ma tasse de thé je suis plus string et nappe profonde bien grasse
qui peu me conseiller ? quels sont les differences entre tout c'est modele de virus ???
merci a toutes et a tous :boire:
2

Citation : quelles sont les différences entre tous ces modèles de virus ???


Aucune, c'est pour cela que la question n'est jamais posée.

:mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

3
Hein ??? :oo:
merci pour ta reponse Otto von Zine, :boire:
mais quand meme il doit y avoir une raison ?? une difference entre le abc ???? ils se sont qunad même pas amuser chez access à batiser ainsi du matos sans raison :???:
4
Il y a une différence......

Etant l'ex-proprio d'un modèle A (dont j'ai dû hélas me séparer pour des raisons économiques...), j'ai essayé un modèle C, et les différences sont nombreuses. Les caractéristiques du son Access sont globalement les mêmes, mais les versions B et C disposent de plus de fonctions, de plus de puissance, etc....

Comme les spécialistes du Nord Lead qui trouvent des différences entre les modèles 2 et 3.

Il faut donc regarder attentivement les comparaisons sur le site d'Access...
5
Les B & C sont sensiblement identique de mémoire (je les ai eu tous les 2). Il me semble juste que le C avait plus d'emplacements mémoire (plus de preset d'usine donc).

Le A, je connais pas, mais il me semble que la différence majeur était la polyphonie + réduite, moins d'effets, et le filtre moins bon.

Pour info pour Bigloo, il y a une réelle différence entre les Nord lead 2 & 3. Ce n'est pas la même synthèse (analogique virtuel contre soustractive), le NL2 peut jouer 2 sons simultanément et 4 pour le NL3, et il y a la fonction "morph" sur le 3 et pas le 2 (sans parler les potard à collier de led super pratiques). Et j'en passe ! Après, niveau son, c'est différent et c'est une question de gout.

Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Pioneer Toraiz AS-1 - Nord Modular G2 desktop - Eventide H9

6
C'est ce que je disais :8)
7
Pour les nappes bien grasses, vaut mieux aller du coté d'un JP8000 (par exemple)
8
Ne prends pas le H1N1... :non:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

9

Citation : Pour les nappes bien grasses, vaut mieux aller du coté d'un JP8000 (par exemple)



Si c pour l'emmener en répète, c'est pas le même poids ! Ne connaissant pas plus le JP8000 que ça (j'avais un D70 à cette époque), je n'ai pas d'avis sur le son. Mais au niveau nappes bien grasses, le Virus est néanmoins très bien aussi.

Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Pioneer Toraiz AS-1 - Nord Modular G2 desktop - Eventide H9

10
Salut, j'ai les 3 en stocks parce qu'ils sont très différents (je ne parle pas du MS2000 du chez Korg qui a encore une autre identité. On pourrait aussi essayer d'avoir des avis sur les waldorf et sur les nova pour étoffer le sujet, si on se cantonne aux synthés VL...). C'est, quoi qu'il en soit, très difficile de faire une description sur un forum et il est, à mon avis, primordial de les écouter....

Le Nord Rack (j'ai le 2) est fin, clair, parfait pour les leads... on ne revient pas là dessus car tu en as eu un aussi et c'est un bon point de départ pour comparer les virus (j'ai le B) et le JP (j'ai le 8080).

Le virus est le plus différent du Nord. Pour faire des nappes profondes, il n'est pas forcement le plus adéquate. Il est vraiment excellent, surtout, pour les basses saturées et overdrivées, et pour son arpégiateur. Le sub oscillateur permet de descendre dans le gras comme un subharmonizer externe ferait.
Le JP8080 roland , lui, a la particularité d'embarquer un onde supersaw qui est vraiment superbe pour faire des strings. C'est, à mon avis, celui qui te conviendrait le plus dans tout ce qui a été cité. En configuration Lead, il ressemble un peu au Nord sans en avoir la finesse. Le problème c'est que l'édition sur un synthé comme celui là est assez limitée en terme de choix d'onde. Il te faut donc vraiment essayer cette onde supersaw car elle est caractéristique et identitaire de ce synthé.

Enfin, pour élargir le sujet et pour renchérir sur les sons de string et autre nappes profonde, je te conseille d'écouter une wavestation (SR, EX ou AD sont quasi équivalentes) de Korg qui est basée sur un tout autre principe mais qui colle à merveille pour tout cela. Essaie aussi le Roland JD800 qui est une valeur sure pour ce genre de sons. Le JD800 (ou le JD990) embarque un choix un peu plus large de forme d'onde que le JP8080 avec sa supersaw qui peuvent étendre la palette (mais ça restera relativement froid... et digital...)...

Je ne sais pas si je t'avance dans ton choix car je ne fais qu'y ajouter des items mais ça vaut le coup pour des synthés qui, en occaz', évidemment, ne montent plus trop haut question prix... Sur Youtube, en tapant le nom de ces synthés, tu auras quelques démos pour te faire une idée...

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...