Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Arturia Origin
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Arturia Origin
Photos
1/218
Arturia Origin

Synthétiseur à modélisation analogique en rack de la marque Arturia

4 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 4 4
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 69 69
Actu 6 6
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Arturia Origin ou Access Virus ?

  • 108 réponses
  • 44 participants
  • 13 693 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Arturia Origin ou Access Virus ?
Salut,

Quelle différence par rapport à un Access Virus, est-ce bien le meme type de produit ?

www.myspace.com/pascaldx --- Le RDV Mensuel de la Hard Techno Schranz sur Lille

Afficher le sujet de la discussion
91
Citation de : paladin6169
Heu sinon ce sont d'excellentes nouvelles !!!!! icon_aime.gif

Chacun des mots que j'ai utilisé avait son importance. Le plug-in de TI est une feature *envisagée* à partir de la 2.0. Si - au moment des décisions relatives à la V2.0 - la direction d'Arturia et le marketing sont convaincus que l'investissement que représente le développement d'un plug-in de TI à la Access en vaut la peine - càd que le marché est demandeur et que la présence de cette feature est susceptible de se traduire par une augmentation des ventes- , alors ce qui est seulement envisagé aujourd'hui se transformera en une décision ferme. Cette prudence est assez compréhensible car il faut savoir qu'une technologie de type TI est complexe et demande un effort de R&D important, donc coûteux.

[ Dernière édition du message le 10/06/2010 à 09:21:08 ]

92
Oui je comprend bien , d'où le fait que je dise que des vrais apports et nouveautés outre le développement normal pourraient expliquer que l'on puisse payer pour ça .
C'est aussi l'avenir du hardware qui se joue . Qui  sera le plus novateur ???? C'est un risque qui  a un coup , mais l'idée même de l'Origin  est un pari difficile à tenir , mais qui  trouvera sa route j'en suis sur .
Les passionnés de synthés et de synthèses ne veulent pas de rompleurs et de normes GS où l'on  ne fait plus la différence d'un  synthé à l'autre  , et d'une marque à l'autre .
là il  y a une voie à tracer ......

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

93
En tout cas, l'Origin deviendra vraiment interressant à partir de la V1.5..
Si un plug-in TI sort dans les 2 ans (pas dans 10 non plus) perso, je pense que celà ne pourrait que booster les ventes de cette machine (la difficulté principale étant le fonctionnement de celui ci). Access a rencontré pas mal de pb à l'élaboration de ce TI ce qui à eu un impact négatif sur la machine pendant quelques temps, donc  attention!
Consernant les évolutions des nouvelles machines qui sortent tous les 3/4 ans (celà pourrait changer un peu à ce propos...) perso je préfère payer des options interressantes que d'acheter de nouvelles bécannes avec juste un peu plus de mémoire un peu plus de ceci et de celà mais en réalité rien de vraiment bien, que de la m...e!

Pourquoi ne pas avoir un très bon produit à la base, puis le faire évoluer jusqu'à ses limites techniques (processeur etc...).
Perso, j'ai toujours imaginé un synthé auquel on pourrait y ajouter différents modules que l'on achetterai suivant ses moyens et ses gouts (une sorte de plateforme) quitte à pouvoir ajouter des modules de hardware aussi (et pourquoi pas des filtres analo par la suiteicon_exorbite.gif ).

Je pense que le musicien n'éprouverait aucune difficulté à faire évoluer sa machine dans un sens positif plutôt que de revendre et de racheter du matériel très souvent (suivant les besoins) ce qui est toujours couteux et qui devient lassant. Politique économique qui à ces limites surtout en ces temps....
Quoi de mieux que de garder sa machine  5/10 ou15 ans...on l'a connait, maîtrise (enfin du mieux possible) et on l'a fait évoluer, pas trop de mauvaises surprises donc. Que du bonheur! on l'aime icon_aime.gif !
Enfin à choisir, c'est ce que je préfère. Je reste un peu déçu avec l'Oasys pour qui le développement annoncé n'a durée que trop peu de temps mais c'est quand même un cas particulier.
Vivement la V2 de cette machine qui monte en puissance et qui brille de plus en plus dans la nuit...






[ Dernière édition du message le 13/06/2010 à 09:47:03 ]

94

L'OMEGA SE permet de rajouter des modules pour le faire évoluer...Ou alors un vrai modulaire...

Mais pour revenir à l'ORIGIN, s'il n'était pas venu d'une socièté spécialisé dans les VST je pense que le débat sur l'espèce d'étiquette qu'on veux lui affublé (un rack VST déguisé headscratch.gif ) n'aurais pas pris naissance... Car le VIRUS d'ACCESS ou les CLAVIA fonctionnent aussi sur des DSP... La technologie electronique est quif quif bourico... En fait  ARTURIA à fait un peu l'inverse des autres... Il passe du monde purement software au hardware... Si l'on compare avec clavia (le nord G2...) et la TI de access c'est le hardware qui coule doucement vers l'informatique... Donc le chemin est très similaire mais inverse...

Maintenant la qualité est au rendez-vous et nous sommes ici devant un hybride très intéressant et très créateur en terme de design sonore...  icon_pong.gif

inutile de tiré sur le pianisteicon_rocket.gif

c'est mon avis bien sur... icon_argue.gif

95

Citation de triton2 :

En tout cas, l'Origin deviendra vraiment interressant à partir de la V1.5..

Hum, on peut savoir pourquoi ? Pour le template du CS80 et de l'ARP2600 ? Honnêtement, pour posséder l'Origin, je ne me sers pas des templates. Et à dire vrai, ça ne m'intéresse pas du tout. En revanche, faire les mélanges entre les différents modules, ça oui.

 

Citation de triton2 :

 


Pourquoi ne pas avoir un très bon produit à la base, puis le faire évoluer jusqu'à ses limites techniques

 

 

J'ai déjà le sentiment d'avoir un bon produit et qui plus est, est évolutif. Mais question triton2 es-tu possesseur de l'Origin ?

 

 

Citation de neok :

 

Mais pour revenir à l'ORIGIN, s'il n'était pas venu d'une socièté spécialisé dans les VST je pense que le débat sur l'espèce d'étiquette qu'on veux lui affublé (un rack VST déguisé headscratch.gif ) n'aurais pas pris naissance... Car le VIRUS d'ACCESS ou les CLAVIA fonctionnent aussi sur des DSP... La technologie electronique est quif quif bourico... En fait  ARTURIA à fait un peu l'inverse des autres... Il passe du monde purement software au hardware... Si l'on compare avec clavia (le nord G2...) et la TI de access c'est le hardware qui coule doucement vers l'informatique... Donc le chemin est très similaire mais inverse...

Maintenant la qualité est au rendez-vous et nous sommes ici devant un hybride très intéressant et très créateur en terme de design sonore...

 

 

Je partage entièrement ce point de vue. Possesseur, d'un Clavia G2, de Yamaha SY99 et EX5R qui sont pas mal en terme de puissance et d'usine à gaz, j'estime que l'Origin est nettement plus puissant. Et je ne parle de la qualité qui est bien là.

 

 

 

https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

[ Dernière édition du message le 24/08/2010 à 00:05:24 ]

96

Plus puissant que le G2? icon_eek.gif

Mmmh....M'étonnerait quand même. Il fait de la FM, de l'additive? Il peut empiler 4 ou 5 séquenceurs? Il est aussi fort au niveau des possibilités de modulation?

97

Citation de cayote14 :

Plus puissant que le G2?

En terme de qualité sonore, oui. Je trouve l'Origin de bien meilleure qualité sur ce plan.

Citation de cayote14 :

Il fait de la FM, de l'additive? Il peut empiler 4 ou 5 séquenceurs?

Justement, c'est ce côté couteau suisse qui m'agace parfois. Tu évoques la FM, bah oui, il en fait, mais à côté de ce que j'obtiens avec le Yamaha SY99, je trouve que celle proposée par le G2 est de bien moindre qualité. Les séquenceurs ? Vouiii. Il y en a trois quand même sur l'Origin. Pour moi, c'est déjà largement suffisant.

Ensuite, en terme de possibilités, effectivement tu as raison dans l'absolu, le G2 ratisse plus large. Mais ce que je constate, je préfère en avoir un peu moins et bénéficier d'une qualité qui est bien au rendez-vous. Disons, qu'aujourd'hui, j'ai plus de plaisir à créer des timbres avec l'Origin que le G2.

Toutefois, les deux se complètent très bien et jouer les deux ensembles donnent une sacrée puissance de feu.

 

 

 

https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

[ Dernière édition du message le 24/08/2010 à 10:08:58 ]

98

Le G2 j'en ai rêvé... Et je me le suis offert icon_fou.gif ... Le G2 engine avec l'extension dsp exactement... c'est magnifiquement puissant comme machine mais très compliqué headbang.gif ...

Par contre pour l'Engine le concept est vraiment un vst déguisé en rack. Tout doit être programmé même la communication des controller MIDI avec son clavier maitre icon_surpris.gif .  C'est un peu comme le VST reaktor, très puissant mais il faut vraiment s'investir beaucoup pour en tiré toute la quintessence...

Pour ma part et à l'heure actuelle c'est trop pour moi shootme.gif ...

Je trouve l'ORIGIN  beaucoup plus intuitif il est modulaire et c'est vrai qu'il se rapproche plus d'un G2 à titre de comparaison que d'un VIRUS. Mais la ou je trouve le G2 un peu froid... l'ORIGIN lui joue sur les acquis de la richesse sonore de ses émulations des synthés d'ARTURIA... Et la "chaleur sonore" est au rendez-vous icon_pong.gif

Et s'il brasse moins large en terme de possibilité que le G2 il est par contre complet et n'a pas besoin d'être connecté à un ordinateur pour être autonome... C'est un hardware pur et dur... Si le G2 avais un écran et son éditeur intégré, je pense que ces deux synthés s'avèreraient être très similaire... Mais l'ORIGIN a le grand avantage d'avoir sous le capot les émulations des meilleurs synthés analogiques du monde... Ce qui le rend tout simplement merveilleux!

 

[ Dernière édition du message le 24/08/2010 à 11:26:46 ]

99

 

A quand un upgrade pour avoir des enveloppes super rapides, comme celles d'un minimoog ou d'un Prophet 5 !

 

Acher.

100

Citation de : philwick


Chacun des mots que j'ai utilisé avait son importance. Le plug-in de TI est une feature *envisagée* à partir de la 2.0. Si - au moment des décisions relatives à la V2.0 - la direction d'Arturia et le marketing sont convaincus que l'investissement que représente le développement d'un plug-in de TI à la Access en vaut la peine - càd que le marché est demandeur et que la présence de cette feature est susceptible de se traduire par une augmentation des ventes- , alors ce qui est seulement envisagé aujourd'hui se transformera en une décision ferme. Cette prudence est assez compréhensible car il faut savoir qu'une technologie de type TI est complexe et demande un effort de R&D important, donc coûteux.

 

Si ca peut rassurer le marketing d'Arturia, c'est le genre de feature qui me pousserait à l'acheter plutôt qu'un autre (virus en l'occurrence, même si je sais que ce sont 2 produits différents et complémentaires, il faut faire des choix quand le budget ne permet pas de prendre les deux)