réactions à la news Roland SH-4d : ça promet !
- 754 réponses
- 95 participants
- 72 755 vues
- 102 followers
Afficher le sujet de la discussion
*Seed*
11515
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Deeprolls
272
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
titipol
4710
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Je blague hein ! 
efbie
465
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Deeprolls
272
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
efbie
465
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Nostromoripley
1168
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Reçu hier !
Avis a chaud après 1h d'utilisation
D'abord la taille m'a étonnée je le voyais plus grand lol. La finition est vraiment bien pour cette gamme de prix, potards bien ancrés, fader de qualité et boutons fermes. Mauvais point pour le Cutoff qui est plus court que tous les autres potards, c'est assez déroutant et gênant car les autres potards au alentour gênent le passage des doigts c'est pas très logique, alors que tous les autres fabricants proposent généralement un cutoff de couleur et plus proéminent. Bref...
L'écran LCD d'un autre age aurait pu etre Oled mais bon je chipote
Concernant le son...bon j'ai utilisé que l'OSC SH4 pour le moment. Je l'ai trouvé assez froid sans les effets et pas très "large". Il manque vraiment une gestion de la stéréo et du Pan des OSC pour élargir tout ça. Le paramètre FAT est une blague et n'a rien de FAT lol, on a le droit a une espèce de detune degueulasse inutile
La largeur et vitesse du LFO sont top Le filtre est pas mal et offre une belle brillance...j'aime bien.
J'ai branché un Keystep 37 mais l'apergiateur du SH-4D n'est fonctionnel qu'a partir de son clavier interne apparemment (ou alors j'ai raté un truc)
Les reverbes ne sont vraiment pas terrible enfin pour l'instant de ce que j'ai pu écouter. Les délais sont chouettes et apportent cette stéréo qui lui manque.
Voilààààà
Allez j'y retourne
Avis a chaud après 1h d'utilisation
D'abord la taille m'a étonnée je le voyais plus grand lol. La finition est vraiment bien pour cette gamme de prix, potards bien ancrés, fader de qualité et boutons fermes. Mauvais point pour le Cutoff qui est plus court que tous les autres potards, c'est assez déroutant et gênant car les autres potards au alentour gênent le passage des doigts c'est pas très logique, alors que tous les autres fabricants proposent généralement un cutoff de couleur et plus proéminent. Bref...
L'écran LCD d'un autre age aurait pu etre Oled mais bon je chipote
Concernant le son...bon j'ai utilisé que l'OSC SH4 pour le moment. Je l'ai trouvé assez froid sans les effets et pas très "large". Il manque vraiment une gestion de la stéréo et du Pan des OSC pour élargir tout ça. Le paramètre FAT est une blague et n'a rien de FAT lol, on a le droit a une espèce de detune degueulasse inutile
La largeur et vitesse du LFO sont top Le filtre est pas mal et offre une belle brillance...j'aime bien. J'ai branché un Keystep 37 mais l'apergiateur du SH-4D n'est fonctionnel qu'a partir de son clavier interne apparemment (ou alors j'ai raté un truc)
Les reverbes ne sont vraiment pas terrible enfin pour l'instant de ce que j'ai pu écouter. Les délais sont chouettes et apportent cette stéréo qui lui manque.
Voilààààà
Allez j'y retourne
Qu'importe les moyens, seul le résultat compte
[ Dernière édition du message le 27/04/2023 à 15:30:54 ]
*Seed*
11515
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Ho'Dog
24841
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
Hors sujet :
Pas la peine de copier-coller ton avis sur plusieurs sujets, généralement, quand on suit une machine, on épluche tout ses forums
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
[ Dernière édition du message le 27/04/2023 à 10:19:47 ]
Nostromoripley
1168
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Je rêve ou il n' a pas de quantisation a l'enregistrement ni apres ? Idem pour le metronome et le décompte avant enregistrement ? 
Qu'importe les moyens, seul le résultat compte
- < Liste des sujets
- Charte