Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Adapté au sound design ?

  • 43 réponses
  • 14 participants
  • 3 650 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Adapté au sound design ?
Bonjour,
Petite question aux heureux possesseurs
de cette machine : Ce Roland SH-4d vous semble-t-il
adapté au sound design, à la recherche sonore ?
Merci.
G.
Afficher le sujet de la discussion
31
Citation de Jx3 :
Tu as d'ailleurs attiré mon attention sur le Minifreak. Je t'en remercie (pas mon portefeuille, potentiellement..)

Pas de quoi ! Moi aussi parfois le portefeuille... aïe ! aïe aïe !
G.
32
Pour éclaircir un peu le débat...
Ce qui suit n’est pas une définition ! C’est simplement ce que j’ai senti dans mes
échanges avec des musiciens. Je vois le sound-designer comme quelqu’un qui
cherche l’immédiateté. Il cherche un son insolite, bizarre, inhabituel, qui par ses
caractéristiques produit sur l’auditeur un effet immédiat. En assemblant plusieurs
sons de la sorte il agit un peu comme un poète avec les mots. Cette immédiateté
fonctionne très bien avec la conception de sons pour synthétiseurs mais aussi avec
la publicité. On trouve d’ailleurs assez souvent des sound-designers travaillant dans
ce domaine. Le chercheur, c’est autre chose. Lui aussi cherche des sons originaux et
inhabituels mais pour les inclure dans une structure, une grammaire, une œuvre, une
réflexion, etc… Le domaine du chercheur est plutôt le concert et les canaux traditionnels
de diffusion de musique. Bien sûr, ces deux domaines peuvent souvent se croiser...
Pour résumer, et pour faire joli, je dirais que le sound-designer est à la musique ce que
le poète est à la littérature, et que le chercheur en est le romancier.
G.

[ Dernière édition du message le 10/05/2023 à 22:38:53 ]

33
Je viens de regarder quelques demos du Minifreak, effectivement ça a de la poésie cet engin :bravo:
Plus sérieusement, j'ai vu ton sympathique avis, quelque part avec le Minifreak tu es déjà paré pour du son plus experimental. Le Sh-4d pourrait justement être un complément ?
J'ai écouté les patchs d'usines sur la fin de la vidéo de Loopop, purée ça sonne super, j'aime beaucoup. Ça me tente carrément pour le coup. Très original et polyvalent.
34
Citation de Girou :
Pour éclaircir un peu le débat...
Ce qui suit n’est pas une définition ! C’est simplement ce que j’ai senti dans mes
échanges avec des musiciens. Je vois le sound-designer comme quelqu’un qui
cherche l’immédiateté. Il cherche un son insolite, bizarre, inhabituel, qui par ses
caractéristiques produit sur l’auditeur un effet immédiat. En assemblant plusieurs
sons de la sorte il agit un peu comme un poète avec les mots. Cette immédiateté
fonctionne très bien avec la conception de sons pour synthétiseurs mais aussi avec
la publicité. On trouve d’ailleurs assez souvent des sound-designers travaillant dans
ce domaine. Le chercheur, c’est autre chose. Lui aussi cherche des sons originaux et
inhabituels mais pour les inclure dans une structure, une grammaire, une œuvre, une
réflexion, etc… Le domaine du chercheur est plutôt le concert et les canaux traditionnels
de diffusion de musique. Bien sûr, ces deux domaines peuvent souvent se croiser...
Pour résumer, et pour faire joli, je dirais que le sound-designer est à la musique ce que
le poète est à la littérature, et que le chercheur en est le romancier.
G.



Il est plus simple de communiquer la musique par le son que par les mots. C'est pour cela que je te proposais de poster un lien vers des extraits audios de ce que tu appelles "sound design".

[ Dernière édition du message le 24/05/2023 à 01:44:41 ]

35

[ Dernière édition du message le 24/05/2023 à 14:52:00 ]

36
Je ne vois pas pourquoi patcher des modules dans tous les sens est du vrai sound design, alors que tourner les potards d'un synthé Roland autre que le V-Synth n'en serait pas. C'est digne d'un reportage bon chasseur / mauvais chasseur.
Dans les deux cas on est dans un principe créatif dont le résultat final n'est peut-être pas si important que le chemin pour y arriver. C'est en tout cas comme cela que je perçois la création en matière de synthèse sonore ou le sound design.
Au-delà du son, il y a la composition, l'arrangement, l'assemblage de tous ces sons. Et pour le coup un modulaire peut être complètement inapproprié là où le SH-4d sera la machine de guerre. Et réciproquement.
Assembler des couleurs sonores primaires à partir d'un petit module à potards et séquenceur est du sound design, au même titre que faire tourner des blip-plouc-zwing-tang sortant d'un gros paquet de spaghettis.
37
Je rejoins Girou sur sa définition du Sound Design. Aujourd'hui, elle est devenue très généraliste, très fourre-tout, le moindre son qui sort de l'ordinaire est devenu du sound design. Ce terme est apparu initialement pour créer des "habillages sonores" pour le visuel, pour la publicité mais aussi pour des vidéos et des films, voire de la musique de scène pour le théâtre, la danse. Et ça intégrait aussi les effets sonores. Et si je me souviens bien, notamment pour la musique de film, alors qu'initialement on demandait au compositeur que de la musique (instrumentale, mixte avec synthétiseurs, etc.) les "donneurs d'ordre" ont intégré dans leurs demandes aux compositeurs d'ajouter aussi l'habillage sonore (effets,simulation de bruits naturels, etc.). Ce qui était très différent alors de la recherche sonore, de la musique expérimentale comme le souligne Girou "Le chercheur, c’est autre chose. Lui aussi cherche des sons originaux et inhabituels mais pour les inclure dans une structure, une grammaire, une œuvre, une réflexion, etc… Le domaine du chercheur est plutôt le concert et les canaux traditionnels de diffusion de musique."

[ Dernière édition du message le 24/05/2023 à 16:39:50 ]

38
A ce titre l'homo sapiens qui tapait sur des bambous faisait du sound design

"Le chercheur, c’est autre chose. Lui aussi cherche des sons originaux et inhabituels mais pour les inclure dans une structure, une grammaire, une œuvre, une réflexion, etc"
39
Il me semble que l’on s’éloigne un peu de la question initiale
que j’ai posée… Les constructeurs de synthétiseurs fabriquent
leurs machines en vue d’une certaine utilisation, ce qui semble
aller de soi. Le musicien qui va acquérir un Syntrx ne vise certainement
pas le même but musical que celui qui va acheter un OB6. Partant de cela,
il me semble dès lors assez naturel, sur un site spécialisé comme AF, de se
renseigner et de poser quelques questions aux possesseurs de ces machines ;
pas plus compliqué que ça. Alors les débats hors sujet sur ceci, ou cela…
je pense que tout le monde est assez grand pour se faire une opinion.
G.
40
OUUUUUFFFF !!! Me voilà rassuré :clin: