Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Waldorf Blofeld
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Waldorf Blofeld
Photos
1/1259
Waldorf Blofeld

Synthétiseur à modélisation analogique en rack de la marque Waldorf appartenant à la série Blofeld

33 avis
Acheter
ACHETER NEUF (22) À partir de 499 €
ACHETER D'OCCASION (5) À partir de 320 €
Présentation du produit Présentation
Avis 33 33
Comparateur de prix 22 22
Petites annonces Annonces 5 5
Forums 394 394
Actu 7 7
Test 1 1
Tutoriels 9 9

Sujet Caractéristiques du Blofeld officiellement en ligne !

  • 127 réponses
  • 33 participants
  • 5 352 vues
  • 29 followers
Sujet de la discussion Caractéristiques du Blofeld officiellement en ligne !
BLOFELD !
Afficher le sujet de la discussion
31

Citation : Le "son Waldorf" comme tu dis dépend uniquement de comment tu décides de l'utiliser, surtout les microwave.
Je trouve assez réducteur de dire que ça se rapproche plus d'un Elka que d'un Moog, enfin c'est pas bien grave.

Je parle de charactère sonore (personnalité) et non de type de son (Pads, Leads...). Donc selon toi le son Moog, n'existe pas et que toutes les machines ont le même charactère sonore? Bizzare alors que tout le monde s'amuse à garder un petit monophonique Minimoog alors qu'il ya sur le marché des machines bien plus puissantes. Idem pour tous ces débats Analog/Digital... Allons... :)
32
On parle de la même chose sharcrash. J'ai posé quelques sons pour illustrer que l'identité Waldorf n'est pas forcément où tu la place.

Citation : Donc selon toi le son Moog, n'existe pas et que toutes les machines ont le même charactère sonore?


Je reste sans voix. :(
33
Ouais mais le prix ne justifie pas tout ;)
34
LOL Multiplication d'erreurs de communication! Oh la la tu prends des demos qui ont été faites avace des fonctions de synthese que l'Elka n'a pas. Faut po comparer comme ca! Il faut rester dans les limites du comparable selon le contexte. Ici on parle bien tous les 2 de personnalité sonore. Si tu mettrais des fonctions de Wavetables sur l'Elka Synthex, je parrie que tu aurais vraiment le même genre de charactère! Ou bien en ne laissant aux machines que ce qu'elles sont, avec le Microwave XT en ne prennnant que les fonctions classiques telles que les Oscillateurs Saw, Pulse et co avec le filtre classique LP 24db ou 12db Waldorf, tu arrives à des résultats très proches du Synthex.
35
Salut, moi j' ai écouté les démos.
Je possède un bon home studio, avec komplete5.
Et ce que j' ai remarqué c' est que la finesse du son est supérieures (loin de moi l' idée de relancer un énieme débat soft hard) sur des engins comme le blofeld.
Et je crois comprendre qu' il s' agit simplement d' une question de puissance de calcul dédié a la machine, spécialisé uniquement pour le son.
De bon gros dsp, bien programmé par des proffessionels qui ne font que ça.
C' est pourquoi, quand j' aurait de l' argent, (une foi mes amendes payé), j' escompte bien acheter un blofeld.
Qui complètera a merveille mon pack komplete.

Vu le nombre de personnes intéressé par la bete, serait t il possible de faire un achat groupé, y' a peut etre 30 euros a gagner, qui sait?

Y a pas de petite économies.
36

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

37

Citation : Et je crois comprendre qu' il s' agit simplement d' une question de puissance de calcul dédié a la machine, spécialisé uniquement pour le son.
De bon gros dsp, bien programmé par des proffessionels qui ne font que ça.



Salut, il ne faut non plus oublier les convertisseurs de sortie qui influent aussi sur le son.

En terme de synthèse pure, un CPU peut faire ce que fait un DSP, mais tu risque s de ne pas avoir beaucoup de polyphonie.

Tiens, voici des exemples de passage du hardware vers le software natif:

- la démo du nord modular v2.
- Le filtre vst DPole de waldorf qui est censé implémenter l'algorithme d'un des filtres du microwave II.
38
Tout ça c'est vrai, mais y a quand même un humain derrière, alors si tu as quatre pieds gauche et le nez bouché, tu as beau avoir un super armement, y aurra rien à faire... Ensuite la couleur sonore c'est comme le chocolat avec le vin, c'est une question de goût... Le gros avantage du MQ et sans doute du Blofeld (je l'attend de piéd ferme) c'est que comme il peut le plus; il peut le moins, si tu n'as pas besoins de toute la puissance tu te contaênte d'une architecture simple genre un oscillo, un filtre, un LFO, pas de modulation et ça c'est unique dans cette gamme de prix si je ne m'abuse...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

39
Tiens, est-ce que vous savez si il sera possible d'injecter ses propres waveforms, comme dans le microwavext?

Donc, en résumé, on se retrouverait à la fois devant un microwave xt amélioré (2 waves différentes pouvant être utilisées) et un microq. Mais est-ce que il est théoriquement possible de faire exactement les mêmes sons qu'avec le microwavext (si on regarde les spécifications sur papier)? Par exemple balayer les différentes waves? J'ai toujours voulu m'offrir le xt et le microq. Là, ce serait l'occasion...

A bientôt :coucou:

Xa
40
Sur le µQ on pouvait déjà balayer les tables d'ondes avec un LFO, par exemple. Donc à priori, je dirais qu'il n'y a pas de raisons que ça ne soit pas le cas sur le Blofeld...