Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

blofeld ou sh 32?

  • 28 réponses
  • 6 participants
  • 2 802 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion blofeld ou sh 32?
Salut a tous!:)

Voila j'aimerai mettre un peu de polyphonie dans mon studio et j'ai trouvé le blofeld intéressant de par ses caractéristiques et par son son mais j'ai également jeté un œil sur le roland sh 32 qui me semble aussi bien sympathique.
Je cherche plus des petits modules ou rack qu'un clavier...
Vous en pensez quoi et avez vous d'autres idées sur ce type de synthés? :???:
Merci!
2
Perso je vote Blofeld, ou Micro Q...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

3
J ai les 3, je dirais blofeld pour les possibilités sonores Sh 32 pour l ergo et si tu aimes le sons des DR roland Mais j utilise plus le micro q, je ne sais pas dire pq, j obtiens plus vite des sons un peu barés, c est un peu comme l evolver plus l interface est à chi** plus les accidents et sons incontrôllés surviennent ! Sinon un bon nord rack 2x ou encore un jp8080 si tu es fan des supersaws Ou enfin un virus ti snow pour les possibilités et le plugin le plus pourri du monde ;-) Et si tu veux du plus radical dsi tetra sans hésitation. Chacun a son charme et ses avantages et faiblesses ...
4
Le sh32 est effectivement top pour accéder rapidement aux réglages. C'est presque du 1 bouton par réglage.
Et puis il y a aussi les sous menus de menus pour compliquer la tâche !

Mais au niveau du son, je pense que je préfère le Blofeld.

Par contre, j'irai voir du côté des micro Q et dsi, un jour.

C'est la mode des Revival, 7 titres (ré) enregistrés avec mon ancien groupe d'il y a 15 ans Cosmic Trip Avengers

5
J'ai justement un mopho que j'aime bien et j'ai aussi jeté un oeil sur le tetra qui me plait également...mais le blofeld a plus de polyphonie et le SH 32 a le plus d'avoir un peu tout en façade.
Niveau prise en main ça donne quoi pour chacun?
Blofeld sous menu sur sous menu et possibilité de faire des accidents comme dit delchambre? :)
SH 32 le fait de pouvoir sortir des sons intéressants rapidement?
Micro Q ca donne quoi?
JP 8080 pareil?
6

revend ton mopho et achète un mopho kbd + 2 tetra en polychain ;-)

 

sinon au niveau du son/possibilités je les classerais comme ceci (en ne tenant pas compte du fait que le sh32 contient les drumkits roland) :

blofeld

micro q

sh32

 

au niveau de l'ergo le classement serait :

sh32

blofeld

micro q

 

si c'est pour du live sh32 uniquement

si c'est pour du homestudio à toi de voir, mais le nord2x dans les VA est aussi très très bien (ergonomie top, un peu moins de possibilités sonores que le blofeld, mais après la théorie et la pratique ...).

 

bref, dans tout ça si je devais en garder "un" seul ce serait le polychain mopho kbd+2 tetra, mais c'est un autre budget (à vue de nez +/- 1250€ en occasion !).

 

 

7
C'est sure c'est pas le même budget!! :8O:
Après c'est pour du studio principalement!

[ Dernière édition du message le 06/02/2015 à 16:42:16 ]

8
Le Blofeld permet avec la licence SL d'utiliser des samples importés comme ondes de bases pour les oscillateurs un et deux, le son est plus "fin" que le SH 32. Le Micro Q est l’ancêtre du Blofeld, il a pour avantage 6 sorties, une entrée et les 3 prises midi, par contre contrairement au Blofeld il n'a pas les tables d'ondes des Micro Wave. Son son est plus "grinçant" et "puissant" que le Blofeld. Ce sont deux synthès complexe grâce à leur matrice de modulation et un arpégiateur puissant et créatif, ce qui permet une certaine profondeur de programmation.

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

9

en parlant du blofeld SL, j'imagine que les ondes que l'on peut uploader sont très limitées en taille, qu'il n'est pas possible de mettre une boucle d'une mesure dedans ?

10
Apres j'aimerai un synthé pour faire de bonnes nappes planantes et pouvoir faire du triturage et sortir des sons par erreur...par contre bonne question delchambre quelle est approximativement la taille des samples qu'on peut mettre dedans?
11
Delchambre, un lien vers une discussion pour illustrer l'utilisation de sample(s) dans le Blofeld:

https://fr.audiofanzine.com/synthe-modelisation/waldorf/Blofeld-Keyboard/forums/t.416723,utilisation-de-samples-persos-sur-le-blofeld.html

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

12
Bon ducoup mon cœur balance entre le blofeld et le sh32…
Le micro Q peut être pour plus tard!
Blofeld et sh 32 peuvent ils se compléter l'un l' autre?
13
Clairement, ce sont deux couleurs (réalités) sonores et deux approches différentes. Gratification plus immédiates avec le SH 32 (faut quand même switcher entre les 2 osc. [dont les ondes Spectrum waveform sont "multisamplée"] et les deux LFO) et programmation plus en profondeur avec le Blofeld. Pour un synthé à gratification immédiate il y a aussi le MS 2000R de Korg. Pour moi un indétrônable et pour le son et pour son architecture...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 07/02/2015 à 11:26:11 ]

14

+1 pour le ms2000R avec son step sequencer, son vocoder, ses sons assez typés aussi (mais c'est celui que j'utilise le moins).

+1 aussi pour le côté "son plus immédiat du sh32" mais au final, question de goût, je préfère les sons du blofeld.

un autre outsider le minimax asb de creamware (sans doute plus difficilement trouvable, et plus classique dans ses sons mais ergonomie au top "moog like 1bouton / 1 fonction" -> trouvé dans un magasin de liège, il y traînait depuis un bout de temps, je l'ai eut à très bon prix).

à ta place, sauf si le 1bt/1fct prime sur le son, je resterais sur le blofeld car c'est lui qui offre le plus de possibilité, l'ergonomie on s'y fait, et là je viens de prendre le monstrum blofeld pour avoir une vue d'ensemble c'est pratique (il y avait une sympatique promo).

ps: un truc pourri sur le blofeld : pas de midi out & thru, font chi** avec leurs usb.

 

 

[ Dernière édition du message le 07/02/2015 à 12:21:22 ]

15
Citation :
Le micro Q peut être pour plus tard!


Un autre avantage du MQ ce sont ses Drums Maps...

Je rejoins Delchambre pour ce qui est des possibilités plus étendues...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

16
Je connais absolument pas waldorf et en écoutant un peu le blofeld je me suis dis qu il sonne quand même vraiment bien et donc pourquoi pas!
Apres le fait qu'il soit en USB permet de pouvoir bosser avec un éditeur je suppose donc faire plus de programmation en studio et donc moins de live voir pas du tout contrairement au sh32 qui lui le permet.
Quand je vois le blofeld à coté du sh32 je me dis que c'est vachement plus épuré en surface donc peut être plus complexe que le roland non?
Un éditeur existe pour le blofeld,est-il bien?
Compatible mac?
Et pour le sh32?
En tout cas merci les gars pour vos réponses :bravo:
17
Oui il existe des éditeurs pour Blofeld, faut juste chercher un peut sur le net , mais on s'en passe une foi la logique acquise. Pour le SH l'impression que donne l'interface est trompeuse, il y à nécessité de switcher pour passer d'un oscillo à l'autre et donc en live si tu es distrait et que tu penses bidouiller l'osc un alors que t'es sur le deux ben tu risques des surprises...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

18

oui le monstrum blofeld, il était en promo à 25$ il y a une semaine, je l'ai pris, c'est bien pour avoir une vue d'ensemble après perso ce ne sera p-e pas à terme ma manière d'éditer les sons, la vue "2d" du blofeld me semble enocre plus sympa à utiliser qu'une souris, l'avantage de l'éditeur je me répète c'est la vue d'ensemble et la prog de l'arp.

après c'est un peu comme faire une eq sans analyseur, je préfère me fier à ce que j'entends et cela permet au niveau de la synthèse les petits accidents/imprévus qui font sortir des sentiers battus.

19
La version kb du blofeld ne change pas grand chose mise a part les molettes non?
20
Il faut savoir l'approche que tu veux avoir avec, car bon moi j'ai revendu mon blofeld dernièrement, les possibilité sont super y a rien a dire la dessus, par contre c'est pas du tout intuitif (menu, sous menu...), puis sur un an d'utilisation j'ai testé tous les os jusqu'au dernier qui est sur le site (1.23) et y en a aucun de vrmt stable je trouve ça dommage car sur le papier c'est top.
Le SH32 je connais pas bien mais ca à l'air d'être dans la lignée des MC de chez roland et si c'est ca c'est pas top du tout
21
Salut johnjohnson :D:
Il y a des bugs avec les os?
Ça se traduit par quoi?
Beaucoup de menus/sous-menus?
L'éditeur peut sans doute faciliter le travail avec justement non?

22

l'OS n'est pas buggé partout et pour tout le monde.  Il ne fat pas sombrer dans la parano à ce niveau-là.

 

Le Blofeld est un synthé complet/complexe, donc forcément il y a un menu avec quelques sous-menus, mais c'est le prix à payer pour bénéficier d'autant de fonctionnalités dans une interface aussi compacte, et je trouve justement que l'interface est très bien conçue : on navigue aisément d'un section à une autre, les paramètres principaux sont accessibles en un seul clic, etc;

 

Je préfère le Blofeld à un SH32, mais clairement ce sont des machines très différentes.

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

23
Pareil que sinkmusic, je l'ai depuis un bon moment et jamais eu de plantage, si on a une petite idée de la synthèse soustractive c'est juste l’application de ces principes en abscisses et coordonnées. Faut pas non plus le pousser aux taquets, il faut savoir que selon la complexité d'un son (selon le nombre de paramètres que ce son exige) on utilise plus ou moins de ressources du processeur et il faut se faire à l'attribution des effets dans les multis, cela reste un excellent synthé et son rapport qualité prix est particulièrement bien situé...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

24
Idem erewhon, je dois avoir le blofeld depuis 4 ou 5 ans.
25
L'os le plus stable sur la machine que j'avais est le 1.16B2, il faut quand meme admettre qu'il y a un sérieux problème avec les encoders, la recherche de presets par genre (bass, lead....) bug tout le temps, beaucoup de craquement quand on change une valeur comme le cutoff par exemple surtout si on va vite on sent que ca suit pas, je ne vais pas relater tous les bug que j'ai eu sur tous les os mais bon voila mauvaise experience avec ce synthé, après je suis peu être tombé sur un mauvais numero mais j'ai quand meme testé deux autres machines chez des amis et memes problèmes.