besoin d'éclaircissement et explication syncro..... svp :)

Citation de chapolin800 :

En ce qui me concerne j'utilise un petit M4UXT qui fonctionne bien sous linux (mais je suppose que la plupart doivent fonctionner aussi). Seul inconvénient rencontré jusqu'à maintenant, je n'ai pas pu faire de dump sur un synthé alors que d'autres machines tournaient, je serais curieux de voir comment réagissent vos interfaces dans cette condition. https://fr.audiofanzine.com/interface-midi/esi/m4u-xt/ Heureusement j'ai un port supplémentaire sur la multiface mais plus de place, avec le prochain synthé qui arrivera tôt ou tard il faudra que j'envisage une nouvelle solution, sans doute une deuxième interface elle aussi en usb.

J'ai la Miditech Midiface 4x4 donnée juste au-dessus. Jamais rencontré de problème de ce type.
Bon, je mets un HS parce qu'on s'éloigne quand même pas mal du topic original de synchro sur le Blofeld (d'autant plus que ça m'étonnerait que ton problème de dump qui sature l'interface MIDI se produise avec le Bloefld )

Citation de chapolin800 :

Cà permet le passage en hyperespace sans trop de problèmes

rien de bien compliquer mais sa vraiment son importance dans l'audio

la liaison USB n'as pas était développé spécifiquement pour l'audio, elle soufre de problèmes de masse
Alors que le Midi fournit une isolation galvanique, c'est a dire qu'entre deux instruments il n'y a pas de lien électrique directe ( donc pas de potentiel électrique, ce qui fait que les parasites son pas possible)
C'est possible car il y a un optocoupleur dans le circuit de l'instrument en midi in. C'est un composant qui traduit le signal électrique en signale lumineux et retraduit dans la foulé ce signal lumineux en signale électrique (ce qui à pour effets de filtré tout les parasite de type boucle de masse )

le seul inconvenant de ce composant c'est qu'il induit une petite latence (7-12 ms) qui fait qu'il n'est pas possible de faire des longue chaines sans risquer un micro décalage
investir dans de l'usb plutôt que le midi c'est risquer qu'un jour avec un nouvelle instrument sa buz à mort
de plus sa empêche d'utiliser les séquenceurs hard et le vieux matos

je dit ceci car j'avais investie dans des hub USB pour tout câbler mes synthés et je me suis retrouvé avec des buz épouvantable entre mes instrument Roland et Waldorf
j'ai du tout viré l'usb, heureusement j'avais déjà tout le câblage et la trubox midi

donc évité une probable mésaventure et une perte d'argent, évité L’USB !

Trop tard mon M4UXT est branchée en usb sur l'ordi (bien que tout arrive ne midi dessus, l'usb c'est seulement pour la liaison avec l'ordi). Mais merci pour le conseil, à méditer
Oui je passe aussi en HS, c'est plus convenable

Citation :

revenus au hardware.

Pour ma part ce n'est pas une revendication militante, juste un défaut de paresse, mon Cubase sur PC est le paliatif de mon Atari...
J'utilise un M4U Esi et un Midisport 4X4 et jamais d'embrouille jusqu'à ce jour...

Citation :

le seul inconvenant de ce composant c'est qu'il induit une petite latence (7-12 ms)

Je pense que c'est ce que tu voulais dire mais je préfère préciser: On pourrait croire en te lisant qu'un optocoupler induit une latence de 7 millisecondes, ce qui n'est pas du tout le cas. Avec un 6n137, on est plutôt dans des délais d'un ordre inférieur à 10 microsecondes.

normalement (je suis pas un expert en électronique même si j'ai déjà monter ce type de circuit )

ces les puces exa, sur le schema ici des 74Hc14 qui duplique le signale qui sont à cette ordre de latence, les opto c'est bien plus lent...
Un circuit d'une tru box c'est :
un opto, des puce exa et des résistances . bar
donc je vois pas ce qui peut induire de décalage autre que les optocoupleurs (hors quand tu branche des longue chaîne tu entend rapidement du décalage)

Citation :

je vois pas ce qui peut induire de décalage autre que les optocoupleurs

Moi je ne vois pas ce qui peut induire de décalage notable *du tout*, même pas les optos. Par exemple chez midi solutions, le fabricant annonce que la latence typique de la plupart de leurs boitiers est de 0,5ms (et encore... leurs produits sont actifs sur le signal midi, pas passifs comme le schéma que tu donnes)... il va falloir en chainer quelques-uns avant que ça ne devienne détectable.

m'enfin une norme Midi 2 serais quand même bienvenu
car on est en 2016 enfin demains
cette norme pourrais comprendre 128 canaux bi directionnel et des valeurs codé sur 512 bit et plus 128 afin de réduire les alesing et augmenté la précision
elle pourrais soit être en wifi pour la mobilité, soit en fibre optique et incorporé une comunication audio avec des échange audio numérique de forte échantillonnage (32bit 96khz) sur plusieurs canaux
bien entendu Plug in play

Citation de martok99 :

m'enfin une norme Midi 2 serais quand même bienvenu
car on est en 2016 enfin demains
cette norme pourrais comprendre 128 canaux bi directionnel et des valeurs codé sur 512 bit et plus 128 afin de réduire les alesing et augmenté la précision
elle pourrais soit être en wifi pour la mobilité, soit en fibre optique et incorporé une comunication audio avec des échange audio numérique de forte échantillonnage (32bit 96khz) sur plusieurs canaux
bien entendu Plug in play

Ça a l'air cool ton truc. Et on appellerait ça mLan. Ça pourrait marcher si les constructeurs l'adoptaient vraiment.