Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Fred’s Lab Buzzzy
- 183 réponses
- 28 participants
- 13 146 vues
- 34 followers
Afficher le sujet de la discussion
Idem, car ce buzzy est quand même très bien pensé pour un premier projet alors avec un peu plus d'expérience j'imagine que la suite ne sera que meilleure
marzacdev
1678
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
marzacdev
1678
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Analog_Keys
7412
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Hors sujet :
Citation de kosmix :Hors sujet :Tu penses bien que non, il s'en fout des synthés il fait ça pour l'argent
D'ailleurs s'il possède personnellement une belle collection de synthés légendaires c'est uniquement pour se la péter auprès de glandus comme nous
Tu parles pour toi là
marzacdev
1678
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
iktomi
16751
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
travelers
284
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Citation de iktomi :
(mais je suis très curieux de voir la suite !)
Idem, car ce buzzy est quand même très bien pensé pour un premier projet alors avec un peu plus d'expérience j'imagine que la suite ne sera que meilleure
[ Dernière édition du message le 14/10/2019 à 11:09:21 ]
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
iktomi
16751
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Hoooo 
(encore plus intéressé)
(encore plus intéressé)[ Dernière édition du message le 14/10/2019 à 12:20:30 ]
noiZe
4585
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
korvan
3459
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
travelers
284
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Hors sujet :
Un sampler Stereo de ce format avec une entrée audio digne de ce nom ça serait top
marzacdev
1678
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
noiZe
4585
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
77799
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
synthwalker
12198
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Will Zégal
77799
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Je ne critiquais pas l'approche que tu as eue pour ton test. J'aurais eu la même.
Je ne partage pas, par contre, ton point de vue sur "l'autonomie" des machines en studio mallette. Je viens de relire le sujet. On y trouve justement, dans les différents exemples, plein de bouzins qui peuvent s'apparenter au buzzy, comme les Audiothingies, les modules DSI (Mopho / Tetr4), toutes des machines qui nécessitent des éléments extérieurs pour en tirer pleinement partie (bon, peut-être moins les Audiothingies, mais qui nécessitent quand même un clavier ou un séquenceur).
Allez, remplaçons "friser la perfection" sans doute exagéré par un "parfaitement adapté"
Un
Je ne partage pas, par contre, ton point de vue sur "l'autonomie" des machines en studio mallette. Je viens de relire le sujet. On y trouve justement, dans les différents exemples, plein de bouzins qui peuvent s'apparenter au buzzy, comme les Audiothingies, les modules DSI (Mopho / Tetr4), toutes des machines qui nécessitent des éléments extérieurs pour en tirer pleinement partie (bon, peut-être moins les Audiothingies, mais qui nécessitent quand même un clavier ou un séquenceur).
Allez, remplaçons "friser la perfection" sans doute exagéré par un "parfaitement adapté"
Un
opaze
1055
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
iktomi
16751
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Bah il y a aussi le plaisir de se fabriquer une sorte de "groove-malette" personnalisée avec certes peut-être du matériel pas aussi parfaitement adapté qu'il faudrait, mais qui seront habilement sélectionnés et combinés pour tirer au mieux parti de ce que chacun veut en faire.
Rares sont les instrus qui sont dès les départ pensés "pour un studio malette", c'est aussi à la personne qui veut s'en composer une d'en quelque-sorte "dévoyer" leur usage cible premier pour en faire quelque-chose d'un peu tangent, et c'est cool !
C'est aussi les limites de combinaisons de certains appareils qui font se casser la tête et parfois aboutir à des trucs inattendus, mais j'enfonce une porte ouverte là...
personnalisée avec certes peut-être du matériel pas aussi parfaitement adapté qu'il faudrait, mais qui seront habilement sélectionnés et combinés pour tirer au mieux parti de ce que chacun veut en faire.Rares sont les instrus qui sont dès les départ pensés "pour un studio malette", c'est aussi à la personne qui veut s'en composer une d'en quelque-sorte "dévoyer" leur usage cible premier pour en faire quelque-chose d'un peu tangent, et c'est cool !
C'est aussi les limites de combinaisons de certains appareils qui font se casser la tête et parfois aboutir à des trucs inattendus, mais j'enfonce une porte ouverte là...
Anonyme
1021
Je vais bientôt présenter mon studio-malette. Pour avoir quelque chose, il faut un peu réfléchir à ce que l'on veut et comment on s'en sert.
Pour ma part, histoire de palier à certains manques des divers appareils, j'ai ajouté une Raspberry Pi 4b avec un écran 7". L'intérêt? Ne pas avoir besoin de MIDI Thru, ni de MIDI merge, ni de MIDI host (USB<->DIN) et ajouter un ou deux instru virtuels en prime. Pas de DAW. L'écran n'est même pas obligatoire sauf pour la compo, et encore.
Le maître reste la Gotharman's LD3. MIDI DIN uniquement. IN et OUT envoyés vers la raspberry pi. Mini clavier Korg nanoKey2 en USB. Doepfer PocketDial en MIDI DIN vers la Raspberry. Le Buzzzy en USB. Deux alim. Une pour la Raspberry Pi et une seconde pour le reste. Et encore, je réfléchis à n'en prendre qu'une seule.
Le pocketdial contrôle la LD3 et les fonctions "cachées" du Buzzzy. J'ai plusieurs config pour lui. Une pour le Buzzzy uniquement, une autre pour la LD3, une autre pour le live pour contrôler le Buzzzy!, la LD3 et Nekobee (émulation tb303) sur la raspberry Pi. Un simple bouton pour changer de config.
La LD3 est parfaitement capable d'envoyer des CC et d'en attribuer à 8 des ses potards pour un accès direct et on a 32 pistes de CC qui peuvent aussi être contrôlées avec les potards. Ça permet, juste avec la LD3, de profiter pleinement du Buzzzy!.
La plupart des claviers MIDI ont aussi des potards de nos jours. Il est donc très facile d'éviter les "défauts" cités.
Je reconnais que la programmation du Buzzzy! sans contrôleur externe est parfois délicate. Surtout quand on tourne un potard et que nos gros doigts viennent, sans le faire exprès, faire bouger un autre potard. Avec les sauts de valeur, ça peut perturber ou même énerver. Mais ce n'est pas non plus insurmontable.
Il ne faut pas voir le contrôleur comme un ajout spécifique au Buzzzy!. Mais comme un moyen de le contrôler lui et les autres éléments d'un studio-malette. Pas besoin d'un contrôleur par appareil. Un seul suffit si il est asse complet. Au pire deux. J'envisage un second avec des faders car je n'ai pas de table de mixage. Tout l'audio passe par ma LD3.
Je n'utilise même pas mon panneau Ctrlr dans ces conditions.
Studio-malette = DIY
C'est un peu le moyen de se faire sa propre groovebox. En élément séparé. La taille du Buzzzy! joue largement en sa faveur.
Et puis le son. Il est quand même énorme sur ce point. Surtout à ce prix. Ses défauts sont "tout petits" à côté de ses qualités.
Pour ma part, histoire de palier à certains manques des divers appareils, j'ai ajouté une Raspberry Pi 4b avec un écran 7". L'intérêt? Ne pas avoir besoin de MIDI Thru, ni de MIDI merge, ni de MIDI host (USB<->DIN) et ajouter un ou deux instru virtuels en prime. Pas de DAW. L'écran n'est même pas obligatoire sauf pour la compo, et encore.
Le maître reste la Gotharman's LD3. MIDI DIN uniquement. IN et OUT envoyés vers la raspberry pi. Mini clavier Korg nanoKey2 en USB. Doepfer PocketDial en MIDI DIN vers la Raspberry. Le Buzzzy en USB. Deux alim. Une pour la Raspberry Pi et une seconde pour le reste. Et encore, je réfléchis à n'en prendre qu'une seule.
Le pocketdial contrôle la LD3 et les fonctions "cachées" du Buzzzy. J'ai plusieurs config pour lui. Une pour le Buzzzy uniquement, une autre pour la LD3, une autre pour le live pour contrôler le Buzzzy!, la LD3 et Nekobee (émulation tb303) sur la raspberry Pi. Un simple bouton pour changer de config.
La LD3 est parfaitement capable d'envoyer des CC et d'en attribuer à 8 des ses potards pour un accès direct et on a 32 pistes de CC qui peuvent aussi être contrôlées avec les potards. Ça permet, juste avec la LD3, de profiter pleinement du Buzzzy!.
La plupart des claviers MIDI ont aussi des potards de nos jours. Il est donc très facile d'éviter les "défauts" cités.
Je reconnais que la programmation du Buzzzy! sans contrôleur externe est parfois délicate. Surtout quand on tourne un potard et que nos gros doigts viennent, sans le faire exprès, faire bouger un autre potard. Avec les sauts de valeur, ça peut perturber ou même énerver. Mais ce n'est pas non plus insurmontable.
Il ne faut pas voir le contrôleur comme un ajout spécifique au Buzzzy!. Mais comme un moyen de le contrôler lui et les autres éléments d'un studio-malette. Pas besoin d'un contrôleur par appareil. Un seul suffit si il est asse complet. Au pire deux. J'envisage un second avec des faders car je n'ai pas de table de mixage. Tout l'audio passe par ma LD3.
Je n'utilise même pas mon panneau Ctrlr dans ces conditions.
Studio-malette = DIY
C'est un peu le moyen de se faire sa propre groovebox. En élément séparé. La taille du Buzzzy! joue largement en sa faveur.Et puis le son. Il est quand même énorme sur ce point. Surtout à ce prix. Ses défauts sont "tout petits" à côté de ses qualités.
noiZe
4585
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Avec un Rpi dans le setup, je suppose que on peut envisager aussi de se faire un contrôleur perso en utilisant ses GPIO. Je n'ai pas encore osé franchir le pas du raspberry, j'ai peur du rabbit hole
marzacdev
1678
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
marzacdev
1678
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
marzacdev
1678
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Anonyme
1021
Autant sur le son, je suis entièrement d'accord avec le côté chiptune (c'est ce qui a aussi motivé mon achat) mais alors au niveau des effets, ils ne sont pas chiptune du tout. Ils sont même excellent! Je n'arrête pas de "jouer" avec l'effet "Abyss" tellement il me fait planer 
D'une propreté assez rare à ce prix. Pas d'effet d'aliasing en tous cas.
@noiZe: je préfère arduino pour faire un contrôleur. C'est plus simple et il y a tellement de "shield" que ça serait dommage de s'en priver. La programmation est largement simplifiée aussi. Mes GPIO sont surtout utilisés pour les MIDI IN et OUT (via les port série RX et TX). Je viens de commencer la programmation du shield midilickuino avec 16 potards, 16 boutons et un écran LCD 16x2. Possible que cette option remplace le pocketdial puisqu'il me faut passer par Wine (je suis 100% sous Linux) pour le programmer via mon PC. Alors qu'arduino, je peux le programmer depuis la Raspberry Pi.
@marzacdev: le studio-malette sera bien évidemment démontré sur le sujet adéquat. Le but étant d'avoir un studio mobile 100% autonome (sauf au niveau énergie). Je ne veux pas de mon PC pour composer. La rpi4b étant largement assez puissante pour mes besoins.
Pour finir, les sauts de valeur ne me dérange pas mais je peux comprendre que certains soient gênés par habitude 1 bouton = 1 fonction par exemple. La LD3 permet de choisir entre les valeurs directes (donc avec saut de valeur) ou avec fonction "meet". Je préfère la première option. Mais ça reste une question d'habitude.
D'une propreté assez rare à ce prix. Pas d'effet d'aliasing en tous cas.@noiZe: je préfère arduino pour faire un contrôleur. C'est plus simple et il y a tellement de "shield" que ça serait dommage de s'en priver. La programmation est largement simplifiée aussi. Mes GPIO sont surtout utilisés pour les MIDI IN et OUT (via les port série RX et TX). Je viens de commencer la programmation du shield midilickuino avec 16 potards, 16 boutons et un écran LCD 16x2. Possible que cette option remplace le pocketdial puisqu'il me faut passer par Wine (je suis 100% sous Linux) pour le programmer via mon PC. Alors qu'arduino, je peux le programmer depuis la Raspberry Pi.
@marzacdev: le studio-malette sera bien évidemment démontré sur le sujet adéquat. Le but étant d'avoir un studio mobile 100% autonome (sauf au niveau énergie). Je ne veux pas de mon PC pour composer. La rpi4b étant largement assez puissante pour mes besoins.
Pour finir, les sauts de valeur ne me dérange pas mais je peux comprendre que certains soient gênés par habitude 1 bouton = 1 fonction par exemple. La LD3 permet de choisir entre les valeurs directes (donc avec saut de valeur) ou avec fonction "meet". Je préfère la première option. Mais ça reste une question d'habitude.
Will Zégal
77799
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte