Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Fred’s Lab Buzzzy

yamanfree, figure toi que je suis avec les effets dans la même démarche qu'avec les synths.
C'est bien joli quand tu prévois de ne jouer, en live, sur ce morceau, que sur mix et le feedback du délai. OK.
Mais mon truc, c'est justement qu'en live, je vais peut-être vouloir changer le type de délai, jouer sur son retard, le HPF s'il en a un... etc.
La solution, ça serait bien des pédales hardware, mais c'est encombrant, ça n'a pas toujours des mémoires, etc.
Donc, un petit multi blindé de potards...
Bon, comme ça ferait une grosse surface de contrôle, je pourrais me contenter d'une rangée de potards pour contrôler l'ensemble des paramètres de chaque effet + une rangé de potards "macros" assignables à la volée pour pouvoir jouer en même temps sur les paramètres de différents effets.
Un rêve...
Tout ça avec une matrice pour patcher l'ordre des effets à volonté.

Citation de Will :

x

Hors sujet :

yamanfree, figure toi que je suis avec les effets dans la même démarche qu'avec les synths.
C'est bien joli quand tu prévois de ne jouer, en live, sur ce morceau, que sur mix et le feedback du délai. OK.
Mais mon truc, c'est justement qu'en live, je vais peut-être vouloir changer le type de délai, jouer sur son retard, le HPF s'il en a un... etc.
La solution, ça serait bien des pédales hardware, mais c'est encombrant, ça n'a pas toujours des mémoires, etc.
Donc, un petit multi blindé de potards...
Bon, comme ça ferait une grosse surface de contrôle, je pourrais me contenter d'une rangée de potards pour contrôler l'ensemble des paramètres de chaque effet + une rangé de potards "macros" assignables à la volée pour pouvoir jouer en même temps sur les paramètres de différents effets.
Un rêve...
Tout ça avec une matrice pour patcher l'ordre des effets à volonté.

Oui je comprends. J'aime bien aussi avoir plein de potards (ca a ete un des criteres pour l'achat de mes synthe en evitant les multitimbral) et ce que tu decris serait excellent. Mais il y a aussi un inconvenient: la place que ca prend.
C'est sur que les pedales d'effet ca n'est pas trop une solution pour ce que tu veux faire (ou il faudrait mettre en oeuvre quelque chose s'assez consequent et le pedalboard serait volumineux).
A mon avis il manque surtout un bon controlleur avec plein de potards/faders, ecrans pour visualiser les valeurs/parametres, programmation performante, et facilite de commuter entre des templates etc... Il y a des controlleurs pas mal mais on est encore loin du compte -ou j'en ai rate un-.

Citation de yomanfree :

A mon avis il manque surtout un bon controlleur avec plein de potards/faders, ecrans pour visualiser les valeurs/parametres, programmation performante, et facilite de commuter entre des templates etc... Il y a des controlleurs pas mal mais on est encore loin du compte -ou j'en ai rate un-.

C'est justement ce que je me fabrique sur une base midilickuino. Pour l'instant je n'ai que 16 potards et 16 boutons. Je pense ajouter au moins 16 potards et si possible 12 (16?) faders. J'attends mon écran...
Pour l'instant, je contrôle 100% de mon Buzzzy! avec 1 potard = 1 fonction. Je peux commuter sur 16 mapping différents.
Par contre je ne vais pas dire que c'est facile bien que ça ne soit pas insurmontable à qui a quelques bases en programmation.

Citation de arcangeli :

x

Hors sujet :

Citation de yomanfree :

A mon avis il manque surtout un bon controlleur avec plein de potards/faders, ecrans pour visualiser les valeurs/parametres, programmation performante, et facilite de commuter entre des templates etc... Il y a des controlleurs pas mal mais on est encore loin du compte -ou j'en ai rate un-.

C'est justement ce que je me fabrique sur une base midilickuino. Pour l'instant je n'ai que 16 potards et 16 boutons. Je pense ajouter au moins 16 potards et si possible 12 (16?) faders. J'attends mon écran...
Pour l'instant, je contrôle 100% de mon Buzzzy! avec 1 potard = 1 fonction. Je peux commuter sur 16 mapping différents.
Par contre je ne vais pas dire que c'est facile bien que ça ne soit pas insurmontable à qui a quelques bases en programmation.

x

Hors sujet :

Interessant. C'est sur qu'avec tout ce qui est arduino on peut faire beaucoup de choses. D'un cote comme tu dis il peut y avoir pour certain pas mal de connaissance a acquerir pour se lancer (et ca n'est pas facile quand on a jamais trempe la dedans), mais il y a aussi le probleme de temps et/ou le manque d'envie de se lancer dans quelque chose qui rappelle trop le boulot.... Qui sait, peut etre pour la retraite, histoire de ne pas s'ennuyer lol

Citation de yomanfree :

x

Hors sujet :

Citation de arcangeli :

Citation de yomanfree :

A mon avis il manque surtout un bon controlleur avec plein de potards/faders, ecrans pour visualiser les valeurs/parametres, programmation performante, et facilite de commuter entre des templates etc... Il y a des controlleurs pas mal mais on est encore loin du compte -ou j'en ai rate un-.

C'est justement ce que je me fabrique sur une base midilickuino. Pour l'instant je n'ai que 16 potards et 16 boutons. Je pense ajouter au moins 16 potards et si possible 12 (16?) faders. J'attends mon écran...
Pour l'instant, je contrôle 100% de mon Buzzzy! avec 1 potard = 1 fonction. Je peux commuter sur 16 mapping différents.
Par contre je ne vais pas dire que c'est facile bien que ça ne soit pas insurmontable à qui a quelques bases en programmation.

Interessant. C'est sur qu'avec tout ce qui est arduino on peut faire beaucoup de choses. D'un cote comme tu dis il peut y avoir pour certain pas mal de connaissance a acquerir pour se lancer (et ca n'est pas facile quand on a jamais trempe la dedans), mais il y a aussi le probleme de temps et/ou le manque d'envie de se lancer dans quelque chose qui rappelle trop le boulot.... Qui sait, peut etre pour la retraite, histoire de ne pas s'ennuyer lol

x

Hors sujet :

Il y a aussi le 60knobs de Bastl qui est maintenant programmable facilement (pour Win/Mac/Linux) et l'OpenDeck de Shantea avec lesquels on oublie l'étape de programmation.

J'y ai jete un oeil mais la on n'est loin d'un controlleur generique programmable pouvant changer de template a la volee et avec un ecran donnant la fonction et valeur des potards sliders et boutons. Je prefere un sl mkii par exemple.

Citation de yomanfree :

J'y ai jete un oeil mais la on n'est loin d'un controlleur generique programmable pouvant changer de template a la volee et avec un ecran donnant la fonction et valeur des potards sliders et boutons. Je prefere un sl mkii par exemple.

Perso je me tournerai plus vers faderfox. Entièrement programmable via des MIDI Learn. C'est parce que je n'en ai pas les moyens que je m'en fait un en DIY

Citation de arcangeli :

x

Hors sujet :

Citation de yomanfree :

J'y ai jete un oeil mais la on n'est loin d'un controlleur generique programmable pouvant changer de template a la volee et avec un ecran donnant la fonction et valeur des potards sliders et boutons. Je prefere un sl mkii par exemple.

Perso je me tournerai plus vers faderfox. Entièrement programmable via des MIDI Learn. C'est parce que je n'en ai pas les moyens que je m'en fait un en DIY

Ah la je comprends que tu ai envie de t'en faire un. Les MX/PC12 sont tres biens. Juste pour moi ca peche cote display (un display en haut tout le long des potards, pas 4 digit led illisibles dans un coin, avec par exemple des potards touch sensitive. La c'etait top. Je me vois mal memoriser 72 potards et me reperer avec 4 digits). C'est vrai que le prix pique beaucoup: le pc12 a 500e.
La je me chercherais plutot un zero sl mkII ou sl mkI en occaz. (ou le sl mkIII seulement si novation augmente le nombre de bank sur les potards -si ils le font un jour, mais vu la demande ils le feront probablement. Mais le sl mkIII n'est pas donne alors que les mkII mkI sont peu cher en occaz).

Ils en vendent sur leur site en plus. Mais je ne vais pas changer de patrons imprimes a chaque changement de templates ... D'autant que rien n'mepeche de faire des assignements a la voler par midi learn.
par contre on va peut etre revenir au sujet initial le buzzzy! car la on a quand meme pas mal devie

J'ai Remote SL MK1 et j'adore.
Mais ça n'est toujours pas le même feeling que les contrôles directs.
En cause notamment, ce sont les changements d'affectation des contrôles selon l'environnement. Autant c'est top en studio, autant je veux plutôt un truc immuable en live, où je sais que je trouve toujours tel contrôle jouant sur tel paramètre au même endroit. Quitte à contrôler moins de trucs et à restreindre le set up. Je note pour le 60 knobs.

Citation de Will :

J'ai Remote SL MK1 et j'adore.
Mais ça n'est toujours pas le même feeling que les contrôles directs.
En cause notamment, ce sont les changements d'affectation des contrôles selon l'environnement. Autant c'est top en studio, autant je veux plutôt un truc immuable en live, où je sais que je trouve toujours tel contrôle jouant sur tel paramètre au même endroit. Quitte à contrôler moins de trucs et à restreindre le set up. Je note pour le 60 knobs.

C'est bien pour ça que je n'aime pas non plus les contrôleurs du commerce sauf peut être faderfox (jamais essayé) et 60knobs (pas essayer non plus mais avec 60 potards on a de la marge).
C'est pourquoi je me fais mon contrôleur perso. Pour l'instant avec mon midilickuino je peux contrôler les 4 parts du Buzzzy!. J'attends la publication des sysex pour récupérer les valeurs de chaque bouton/potard pour afficher sur le LCD (2x 16 caractères) une petite flèche la valeur afin de pouvoir tourner le potard jusqu'à la bonne position avant d'envoyer qui que ce soit. Idéalement j'aimerai employer des encodeurs rotatif entouré de LED. Pour que tout ça fonctionne, il faut des appareils MIDI bien documenté (CC, RPN/NRPN et SysEx). Le but étant de retrouver un maximum de contrôle quasi-direct. Dans l'état actuel, j'ai prévu 36 potards, 12 faders et 16 boutons. Avec des mapping différents choisis avec les boutons. Dont un mapping "live" avec l'essentiel. Sans saut de valeur ni ralentissement à cause des SysEx. Tout en conservant un seul et unique workflow.
Le Buzzzy! est dans mon cas, aussi excellent qu'adapté. Petit (gain de place), entièrement contrôlable en CC et SysEx et pour couronner le tout il sonne merveilleusement bien. Je me déplace presque exclusivement en vélo et bus. Alors un studio mallette de 30kg, non merci.

Citation :

C'est bien pour ça que je n'aime pas non plus les contrôleurs du commerce [...]C'est pourquoi je me fais mon contrôleur perso.

C'est peut-être ce que je ferai un jour avec des boutons et potards dédiés : un contrôle = une fonction. Le problème est le compétences et le temps.

à propos des contrôleurs, il y en a t-il dans le commerce qui soient capables d'envoyer du Sysex ? pas en Dump, mais plus particulièrement en Parameter Change ? parce-que bon là avec le Buzzzy! on a du bol, Fred est bienveillant et a tout implémenté en CC (merci!), mais ce n'est pas le cas de la plupart des synthés qui eux attendent du Sysex Parameter Change pour faire bouger leurs paramètres en temps réels pour faire de l'édition... me dites pas qu'aucun fabriquant de contrôleur n'a pensé à nous faire une planche à potars genre 60knobs mais avec du Sysex et pas seulement du CC et PC...

sinon, une idée de business pour les cadors de la prog comme arcangeli :
un mini boitier sur base Pi ou Arduino, qui soit programmable et pilote suivant une grille définie des Sysex Parameter Change en OUT en fonction de CC reçus en IN...
certains contrôleurs spécialisés le font, comme le DW-8P :

"DW-8P can convert CC messages into sysex messages. The programmer uses sysex and CC to communicate with the synth. In CC mode, moving a slider will send a CC message (for recording the CC with a DAW) and a sysex message (to the synth). In CC mode, playing back recorded CCs or sending CCs from a controller will result in that CC being translated to sysex and sent to the DW. Incoming MIDI data can also be re-mapped to a different channel (useful if using the DW8P to simultaneously translate incoming CCs from a DAW while also recording new slider movements from the DW8P)."
(infos ici : https://medias.audiofanzine.com/files/retroaktiv-dw-8p-user-manual-1v2-482514.pdf)

mais ça reste du propriétaire limité à 1 synthé en particulier, le top serait d'en faire un truc ouvert avec n'importe quel contrôleur à potars en entrée (tant qu'il génère du CC) à destination de n'importe quel synthé en sortie (tant qu'on arrive à trouver les infos Sysex, ce qui est souvent le cas sur les vieux synthés)

ce serait juste grandiose...

marclr17 : c'est à vérifier mais il me semble que la BCR-2000 et les Control Freak le font. J'ai contrôlé un JX-10 en sysex avec une BCR-2000. Je possède un Control Freak Live mais je n'ai pas testé les sysex mais d'après la doc il le fait.

Je me suis senti bien petit en allant garer mon Scenic au bout du 20ème dock de chargement entre deux doubles semi-remorques, c'était surréaliste.

Maintenant qu'il n'y a plus rien à faire je peux revenir te rendre visite...

Vous ne l'avez peut etre pas vu mais il y a un thread qui parle controlleur ici:
https://fr.audiofanzine.com/rack-numerique/fred-s-lab/buzzzy/forums/t.699473,controleur-pour-le-buzzzy-ou-autres.html