HELP ME pour mon choix
- 52 réponses
- 13 participants
- 5 933 vues
- 9 followers
jfhome
2487
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Bonjour à tous,
Apres le décés avéré de mon cher wavestation EX (si si c'est possible
) je compte bien m'en racheter un, faute de place je lorgne sur une version expandeur evidemment, sauf voilà !! apres avoir écumé ici et là des forums, le net etc .... j'hesite toujours entre le AD et le SR, ce dernier me semble bien plus puissant. Petit détail, en clavier maitre j'utiliserai mon wavestationEX (pourquoi pas), donc plusieurs questions :
Quid de la qualité/performance entre le AD et le SR (ça me rappelle le débat entre le JD800 et JD990) ?
Si le SR serait l'heureux élu, puis je le controler avec le joystick du waveEX ?
Merci pour votre aide !
Apres le décés avéré de mon cher wavestation EX (si si c'est possible
) je compte bien m'en racheter un, faute de place je lorgne sur une version expandeur evidemment, sauf voilà !! apres avoir écumé ici et là des forums, le net etc .... j'hesite toujours entre le AD et le SR, ce dernier me semble bien plus puissant. Petit détail, en clavier maitre j'utiliserai mon wavestationEX (pourquoi pas), donc plusieurs questions : Quid de la qualité/performance entre le AD et le SR (ça me rappelle le débat entre le JD800 et JD990) ?
Si le SR serait l'heureux élu, puis je le controler avec le joystick du waveEX ?
Merci pour votre aide !
dreamth
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Toutes mes condoleances
Anonyme
61
Salut! 
Avant tout, que les choses soient claires
: j'ai un A/D, et je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer un SR. Je me permets simplement de te donner quelques éléments qui pourront peut-être t'aider (je l'espère!).
Pour ce qui est de comparer les différents modèles de Wavestation, autant se renseigner directement auprès du concepteur (si ce n'est déjà fait) : voici une bonne adresse qui regroupe l'essentiel dans un tableau http://www.danphillips.com/wavestation/ws_faq.htm
A noter en particulier :
- l'incompatibilité des cartes entre le EX (format M1) et le SR (format O1/W)
- l'absence de joystick sur le SR par rapport au A/D (bien que si tu pilotes avec le joystick du EX, il envoie ses paramètres en MIDI donc c'est récupérable sur le SR)
- la présence des entrées analogiques sur le A/D (penses-tu les utiliser? Ça peut faire (entre autres) un vocoder assez sympa),
- 8 banks ROM sur le SR contre une seule sur le A/D.
Un petit détail qui a été décisif dans mon choix (en plus des entrées analogiques), l'écran bien plus grand (et graphique) sur le A/D, ça aide quand même sur ce genre d'engin assez complexe si l'on veut programmer (à moins d'être branché à un PC avec un bon logiciel), la facade du A/D est très proche du EX alors que celle du SR est bien plus compacte (moins de boutons=plus de menus!)
Voilà, bon courage, tiens moi au courant
F.
Avant tout, que les choses soient claires
: j'ai un A/D, et je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer un SR. Je me permets simplement de te donner quelques éléments qui pourront peut-être t'aider (je l'espère!).Pour ce qui est de comparer les différents modèles de Wavestation, autant se renseigner directement auprès du concepteur (si ce n'est déjà fait) : voici une bonne adresse qui regroupe l'essentiel dans un tableau http://www.danphillips.com/wavestation/ws_faq.htm
A noter en particulier :
- l'incompatibilité des cartes entre le EX (format M1) et le SR (format O1/W)
- l'absence de joystick sur le SR par rapport au A/D (bien que si tu pilotes avec le joystick du EX, il envoie ses paramètres en MIDI donc c'est récupérable sur le SR)
- la présence des entrées analogiques sur le A/D (penses-tu les utiliser? Ça peut faire (entre autres) un vocoder assez sympa),
- 8 banks ROM sur le SR contre une seule sur le A/D.
Un petit détail qui a été décisif dans mon choix (en plus des entrées analogiques), l'écran bien plus grand (et graphique) sur le A/D, ça aide quand même sur ce genre d'engin assez complexe si l'on veut programmer (à moins d'être branché à un PC avec un bon logiciel), la facade du A/D est très proche du EX alors que celle du SR est bien plus compacte (moins de boutons=plus de menus!)
Voilà, bon courage, tiens moi au courant
F.
.: Odon Quelconque :.
11730
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Un WS/EX et un SR ici. Jamais approché un AD. 
Mais nonobstant, tout à fait d'accord avec ce qui a été dit plus haut.
Le SR reçoit bien les messages CC du joystick du WS clavier, d'origine, sans rien faire.
C'est MIDI, ça marche tout seul.
C'est devenu un lieu commun, mais disons que le SR c'est un expandeur pur jus, un WS dans un boîtier de 03R/W, une boîte à sons quoi, avec beaucoup plus de banques embarquées que tous les autres modèles de WS. Et pas triés, les sons, d'ailleurs. Grrr. Vu l'ergonomie de la bête (si on peut appeler ça comme ça: LCD 2 lignes - boutons microscopiques - navigation pas trop intuitive), faut pas vouloir programmer depuis la façade avant, sauf masochisme avancé. D'ailleurs, Korg livrait avec un éditeur logiciel, une version OEM du vieil Unisyn, qui fonctionne très bien, à défaut de pouvoir utiliser l'interface de la Legacy Collection (dommage en passant). L'avantage du petit écran, c'est qu'on est pas submergé par le nombre de paramètres affichés, et finalement, pour retoucher une ou deux valeur(s) c'est suffisant. Une fois qu'on a atteint la bonne page bien sûr. Ah, et puis le SR est un tantinet moins susceptible en ce qui concerne les dumps SysEx que les autres, mais ça, ça dépend aussi des interfaces MIDI.
Le AD est sans doute une machine potentiellement plus créative rapport aux entrées audio, avec tous les avantages et inconvénients des "anciens" WS.
Vouala.
Mais nonobstant, tout à fait d'accord avec ce qui a été dit plus haut.
Le SR reçoit bien les messages CC du joystick du WS clavier, d'origine, sans rien faire.
C'est MIDI, ça marche tout seul.
C'est devenu un lieu commun, mais disons que le SR c'est un expandeur pur jus, un WS dans un boîtier de 03R/W, une boîte à sons quoi, avec beaucoup plus de banques embarquées que tous les autres modèles de WS. Et pas triés, les sons, d'ailleurs. Grrr. Vu l'ergonomie de la bête (si on peut appeler ça comme ça: LCD 2 lignes - boutons microscopiques - navigation pas trop intuitive), faut pas vouloir programmer depuis la façade avant, sauf masochisme avancé. D'ailleurs, Korg livrait avec un éditeur logiciel, une version OEM du vieil Unisyn, qui fonctionne très bien, à défaut de pouvoir utiliser l'interface de la Legacy Collection (dommage en passant). L'avantage du petit écran, c'est qu'on est pas submergé par le nombre de paramètres affichés, et finalement, pour retoucher une ou deux valeur(s) c'est suffisant. Une fois qu'on a atteint la bonne page bien sûr. Ah, et puis le SR est un tantinet moins susceptible en ce qui concerne les dumps SysEx que les autres, mais ça, ça dépend aussi des interfaces MIDI.
Le AD est sans doute une machine potentiellement plus créative rapport aux entrées audio, avec tous les avantages et inconvénients des "anciens" WS.
Vouala.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
C-Real
1141
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
jfhome
2487
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
ptit mot pour dreamth ... : Florent .. désolé pour ton vieux clavier midi tout nase que tu n'arrives pas à vendre
.... ordure lacheur ..tu pourrais venir pour mon déménagement. ... Bref ...(ce type à 2 chats qui ont des jouets de partout dans l'appart si si) !! 
Bref, merci pour les infos, pour les entrés audio, arf, j'ai deja un virus rack (héhé) ... j'ai eu la mauvaise experience des lcd foireux ... bon .. va falloir que je m'arrache les neuronnes .
Merci
.: Odon Quelconque :.
11730
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation : Le A/D est celui qui a le plus de forme d'onde
Niet.
Ils ont tous les mêmes 4Mo de formes d'ondes issus des WS/EX, à l'exception des premiers WS tout court bien entendu.
Voir la FAQ de Dan Phillips dont le lien a été donné plus haut.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
sin
771
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : Le A/D est celui qui a le plus de forme d'onde
Et ben c'est pourtant vrai !!!
Les 2 entrées du WS A/D peuvent aussi servir d'oscillos !!! Donc ya bien 2 emplacements de plus dans la machine au niveau du nombre du multisamples !!! 587 ou un truc comme ça... alors que c'est 585 chez les autres...
Vince
Ravage
633
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Rho l'autre hé ! il compte les entrées comme des formes d'onde en ROM; et quoi encore ?!?! 
---
Bon comme à chaque débat sur la question je la ramène parce que moi j'ai les 3 (WS, AD et SR)
mais je me contente de confirmer ce qui a été dit ci-dessus :
* le SR est essentiellement un boitier ultra-compact avec plein de sons en ROM mais inutilisable en prog, et de plus avec des cartes incompatible avec les 2 autres (sachant que j'ai une bonne collection de cartes pour les 2 autres)... ce qui n'est pas grave car en gros ils ont mis en ROM tous les sons qu'on avait sur les cartes... sauf les cartes nécessitant des formes d''ondes supplémentaires (et j'ai les 3 cartes ROM). A utiliser si on cherche à avoir tous les sons WS "d'usine" sans se prendre la tête à programmer. Le SR est également le seul à être à peu près stable pour les SYSex (OS plus récent)
* le AD est de loin le plus ergonomique, le plus créatif, le plus sympa... grâce aux deux entrées analogique déjà longuement mentionnées. Tous les sons du S/R peuvent être obtenus sur le A/D grâce aux cartes d'extension. (la plupart des banques de sons des cartes RAM sont maintenant téléchargeables gratos sur le web). L'OS du A/D est raisonnablement stable (par rapport au WS de base), mais un peu moins que le SR : il faut rebooter régulièrement le AD, ce qui est rarement nécessaire, voire jamais, avec le SR.
* l'A/D et le SR sont entièrement pilotables depuis le clavier WS (joystick et autres) et pour le live on a des possibilités de config assez délirantes en additionnant les modes multi, les couches sur le clavier, les différents points de split, dynamique et aftertouch,... On branche et ça marche, on fait changer les banques de performances ou les multi depuis le clavier, tout va bien...
Bref, aucune façon de trancher à ta place entre SR et AD : fais comme moi, prends les deux :-D
---
Bon comme à chaque débat sur la question je la ramène parce que moi j'ai les 3 (WS, AD et SR)
mais je me contente de confirmer ce qui a été dit ci-dessus :
* le SR est essentiellement un boitier ultra-compact avec plein de sons en ROM mais inutilisable en prog, et de plus avec des cartes incompatible avec les 2 autres (sachant que j'ai une bonne collection de cartes pour les 2 autres)... ce qui n'est pas grave car en gros ils ont mis en ROM tous les sons qu'on avait sur les cartes... sauf les cartes nécessitant des formes d''ondes supplémentaires (et j'ai les 3 cartes ROM). A utiliser si on cherche à avoir tous les sons WS "d'usine" sans se prendre la tête à programmer. Le SR est également le seul à être à peu près stable pour les SYSex (OS plus récent)
* le AD est de loin le plus ergonomique, le plus créatif, le plus sympa... grâce aux deux entrées analogique déjà longuement mentionnées. Tous les sons du S/R peuvent être obtenus sur le A/D grâce aux cartes d'extension. (la plupart des banques de sons des cartes RAM sont maintenant téléchargeables gratos sur le web). L'OS du A/D est raisonnablement stable (par rapport au WS de base), mais un peu moins que le SR : il faut rebooter régulièrement le AD, ce qui est rarement nécessaire, voire jamais, avec le SR.
* l'A/D et le SR sont entièrement pilotables depuis le clavier WS (joystick et autres) et pour le live on a des possibilités de config assez délirantes en additionnant les modes multi, les couches sur le clavier, les différents points de split, dynamique et aftertouch,... On branche et ça marche, on fait changer les banques de performances ou les multi depuis le clavier, tout va bien...
Bref, aucune façon de trancher à ta place entre SR et AD : fais comme moi, prends les deux :-D
sin
771
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
J'suis d'accord, les 2 c'est mieux : le A/D pour programmer et triturer et le SR pour "stocker" les sons...
Vince
.: Odon Quelconque :.
11730
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation : J'suis d'accord, les 2 c'est mieux : le A/D pour programmer et triturer et le SR pour "stocker" les sons...
...et le WS/EX pour les jouer (aftertouch, joystick, molettes...)
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
sin
771
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Yes ! pure clavier de commande ! 
Vince
Ravage
633
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Bientôt dix ans que le WS, je l'utilise exclusivement comme clavier maître pour le live et le studio : difficile de trouver autant de contrôleurs dans un format aussi compact et solide. Le mien a fait le tour du monde (littéralement) et a été trimbalé partout, cogné dans tous les ens et tout... marche toujours impec. La définition d'un bon clavier de commande quoi... et en plus le meilleur pour piloter mon AD et mon SR bien sur.
donc je corrige ce que j'ai dit :
fais comme moi, prend les 3 !!!
donc je corrige ce que j'ai dit :
fais comme moi, prend les 3 !!!
vetjc
3463
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
C-Real
1141
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
J'ai un WS A/D (A vendre, cause méga-besoin de thune d'ailleur )
J'ai aussi acheté et utilisé le Wavestation Sound Editor de Soundtower, que veux-tu savoir ?
Les cartes contiennent soit de nouveaux samples (à inserer dans la fente PCM Data) soit de nouvelles performances/Patches/Wavesequences (à inserer dans la fente PROG Data)
Que veux-tu savoir d'autre ?
C-Real.
)J'ai aussi acheté et utilisé le Wavestation Sound Editor de Soundtower, que veux-tu savoir ?
Les cartes contiennent soit de nouveaux samples (à inserer dans la fente PCM Data) soit de nouvelles performances/Patches/Wavesequences (à inserer dans la fente PROG Data)
Que veux-tu savoir d'autre ?
C-Real.
"Le jour où on enfermera les cons dans les placards, il restera peu de monde pour fermer les portes !!
vetjc
3463
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
C-Real
1141
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation : est il facile à utiliser ? quelle est la config minimale à avoir ? (j'ai un vieux portable win 95 à y mettre, celà suffit -il ?) Ya t-il un autre éditeur ou est ce le seul ? (une version en français existe t elle ?
Oui, très facile à utiliser, ton Win95 sera suffisant je pense, vu la place ridicule que ça prend, et vu le peu de ressource que ça prend... un atari ST suffirait ;)
Citation : est - i l possible de mettre n'importe quelle carte PCMCIA en chargeant les données ou faut-il absoluement les cartes d'orgine de chez Korg ?
Non (mlheureusement), pas n'importe quelle pcmcia...
seulement de la Korg ou de la "compatible"... (comme pour les autres synthés Korg d'ailleur)
Citation : Y a t-il un site ou les fan de cette machine s'échangent des sons (performances et patchs ?)
Oui, voici qques liens :
Wavestation Patch Archive
The Korg Wavestation Trading Post
La Page Wavestation sur le site de Dan Philips
Un lien interessant
Un autre
Wavestation Ressource Centre
Voilà, avec ça, tu devrai avoir de quoi faire...
Pas de quoi et @+
C-Real.
"Le jour où on enfermera les cons dans les placards, il restera peu de monde pour fermer les portes !!
bemol1
2517
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Moi g l'AD
.: Odon Quelconque :.
11730
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
J'ai le logiciel Unisyn OEM Korg, fourni avec le WS/SR, avec quelques banques. Cliquez ici.
Ça tourne très très bien sous 98SE.
Il faut juste penser à activer les VB Sync et Virtual Buffers dans le paramétrage pour que les sons soient correctement transmis.
Ça tourne très très bien sous 98SE.
Il faut juste penser à activer les VB Sync et Virtual Buffers dans le paramétrage pour que les sons soient correctement transmis.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
vetjc
3463
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Merci trés beaucoup à vous tous... 
@+
@+
« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...
jfhome
2487
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Ben moi mon EX continue toujours à "rebooter" quand ça lui chante, avec en prime perte de polyphonie et aussi, tres tres etrange, le son perd de sa qualité, comme si de temps en temps, tous les pcms qui constituent un patch ne sont pas tous activés !! Et en plus c'est aléatoire ... j'suis trop content
sin
771
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
VIVE le WS A/D! 
Vince
jfhome
2487
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Ceci dit, lorsqu'il fonctionne j'ai pu le comparer au korg legacy, et c'est bluffant !!!!
sin
771
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Qu'est ce qu'est bluffant? Je trouve que la modélisation de Korg n'est pas mal faite (pour le WS)... Déjà les sorties d'un WS SR, WS A/D ou XLR du WS A/D ne sonnent pas toutes pareilles... Je pense que la principale différence de son entre le Legacy et le WS vient des convertisseurs des bécannes. (du 20-bit j'crois avec des samples en ROM en 19-bit!!!).
D'ailleurs une nouvelle version du Korg Legacy va sortir avec en plus un M1 et toutes ces cartes et la version 1.5 du WS avec toutes les cartes aussi!!! ... 
D'ailleurs une nouvelle version du Korg Legacy va sortir avec en plus un M1 et toutes ces cartes
et la version 1.5 du WS avec toutes les cartes aussi!!! ... Vince
- < Liste des sujets
- Charte