Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland Integra-7
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland Integra-7
Photos
1/497
Roland Integra-7

Synthétiseur numérique en rack de la marque Roland

19 avis
Acheter
ACHETER NEUF (1) À partir de 1 594 €
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 800 €
Présentation du produit Présentation
Avis 19 19
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 107 107
Actu 4 4
Tutoriels 10 10

réactions à la news Un plug-in d'édition pour l'Integra-7 sur Mac

  • 36 réponses
  • 9 participants
  • 5 474 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Un plug-in d'édition pour l'Integra-7 sur Mac
Roland propose aux utilisateurs de Mac OS X un plug-in qui permet d'éditer les paramètres du module de synthé Integra-7 depuis leur DAW.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Et RIEN pour le Jupiter-80 !
Ca commence à me gonfler sérieusement leur politique de schizophrènes chez Roland ....
Ils ne sont pas heureux que certains aient acheté ce Jupiter ?
Ils préférent vendre des racks ?
Ca fait plus de deux ans que les possesseurs de Jupiter-80 demandent à corps et à cris un éditeur pour pouvoir organiser un tant soit peu efficacement le foutoir résultant de cette architecture hiérarchique de registrations qui ne ressemble à rien d'autre sur le marché actuel ...
Et là, ce sont les acheteurs de l'Integra qui ne demandaient rien qui sont gratifiés de cet outil ....
C'est à n'y rien comprendre !
Mais reste cette impression désagréable qu'on se fout royalement de la gueule des utilisateurs du Jupiter-80 chez Roland.
Au plus ca va, au plus celà semble bien être le cas ...

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

3
Mac OSX OK, mais quel OS ?
4
Ah, j'ai trouvé, le plug-in d'édition est dispo pour 10.5, 10.6, 10.7 et aussi 10.8, c'est super, merci Roland !
5
Citation de Mekanik :
Et RIEN pour le Jupiter-80 !
Ca commence à me gonfler sérieusement leur politique de schizophrènes chez Roland ....
Ils ne sont pas heureux que certains aient acheté ce Jupiter ?
Ils préférent vendre des racks ?
Ca fait plus de deux ans que les possesseurs de Jupiter-80 demandent à corps et à cris un éditeur pour pouvoir organiser un tant soit peu efficacement le foutoir résultant de cette architecture hiérarchique de registrations qui ne ressemble à rien d'autre sur le marché actuel ...
Et là, ce sont les acheteurs de l'Integra qui ne demandaient rien qui sont gratifiés de cet outil ....
C'est à n'y rien comprendre !
Mais reste cette impression désagréable qu'on se fout royalement de la gueule des utilisateurs du Jupiter-80 chez Roland.
Au plus ca va, au plus celà semble bien être le cas ...



x
Hors sujet :
Je m'associe à ta colère, En fait leur devise c'est "We design the future"
décryptage: En langage marketing ça veut dire "On se fout royalement des anciens utilisateurs, ce qui nous importe c'est juste les utilisateurs futurs". S'ils sortent des trucs pour l'Intégra7, c'est juste qu'ils considèrent ne pas en avoir encore vendus assez, ensuite, ils l'abandonneront comme le reste.
Je me suis mis depuis 1 mois à programmer un librarian sous Windows pour le JP80/50, car je n'attends plus rien de Roland et en tout cas pas sous Windows. Si je réussi, ça va bien me prendre 6 mois, vu la complexité de l'engin
6
x
Hors sujet :
Oui, mais dans le cas de l'Integra-7, Roland aura rempli le cahier des charges de manière satisfaisante.
Ce n'est hélas pas le cas du Jupiter-80 qui reste en souffrance du minimum requis en terme d'outil de gestion et d'édition des patches .... Cet abandon "au milieu du gué" est indigne d'une entreprise japonaise ! Et cela est d'autant plus énervant qu'ils offrent aux "petits" claviers SuperNatural des raffinements en termes d'édition qui devraient normalement se retrouver dans l'interface du Jupiter-80 comme la nouvelle interface iPad pour les orgues disponible sur le BK-9...
Tu parles d'un "FlagShip" ! Le Jupiter-80 serait-il un Charles de Gaulle bis ? :-D

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

7
Autant on sait que le jupiter 80 a ce souci de ne pas avoir d'editeur dedié ce qui serai bien pratique,autant quand on lit certains messages si on ne sait pas on a l'impression qu'on ne peut rien editer avec un jupiter 80.
Faut pas etre trop manicheen non plus,on peut tout faire avec un jupiter 80,tout editer..
On a pas besoin d'ordi..et tout est possible simplement c'est la gestion de la memoire qui est un peu galere.
Mais il a tout de meme un nombre de memoires consequent dans l'a solu.

En plus la configuration vierge(fichier dispo en telechargement)d'un utilisateur(cello)permet de compenser cette faiblesse en permettant de disposer de la memoire max.

Pour ce qui est de l'ipad,certains adorent,d'autres s'en foutent..bref c'est bien mais c'est pas l'argument supreme..ca depend du feeling de chacun.
Quand on a acheté le jupiter 80 il etait deja comme ca et ca ne derangeait personne.
On sait tous qu'il ne faut pas acheter un clavier sur des suppositions de ce qu'il sera mais sur ce qu'il est au moment ou on l'achete.
Ceci ne vaut pas specialement pour roland mais pour tout le monde..d'ailleurs roland n'a rien promis.(regardez l'oasys c'est pire parce korg pour le coup avait promis..)
Bref,(bravo ostrovitch d'ailleurs pour ton initiative),pa exemple en tant qu'utilisateur du jupiter 80 sur scene(c'est a dire quand meme une grande partie de ce qu'a voulu definir roland comme utilisation de son jupiter faut pas l'oublier)je n'ai aucun souci de configuration avec ce clavier..il fait du super boulot quand j'en ai besoin.(et surtout il sonne..)
8
Citation :
En plus la configuration vierge(fichier dispo en telechargement)d'un utilisateur(cello)permet de compenser cette faiblesse en permettant de disposer de la memoire max.


Oui, d'accord avec toi, ce fichier est vraiment très utile. :bravo:
Et il a fallu que ce soit un utilisateur qui se lève le derrière (pour être poli) pour qu'on l'ait,
un grand merci à lui.

Citation :
Quand on a acheté le jupiter 80 il etait deja comme ca et ca ne derangeait personne.


ça ne dérangeait personne, car personne n'imaginait que sur une machine haut de gamme de ce prix,
Roland allait la laisser en plan. Et tout le monde s'était dit "Ok, ils veulent la commercialiser rapidement,
ils rajouteront le reste après", et puis ensuite, bernique.
Roland = fuite en avant, si jamais un jour je rachète un de leur produit, c'est qu'il a déjà tout ce
qu'il faut, on ne m'y reprendra pas une deuxième fois.

Citation :
..d'ailleurs Roland n'a rien promis


En effet, mais vu que la comm c'est pas leur tasse de thé, on n'attendait rien de ce côté là.

x
Hors sujet :
Citation :
Oui, mais dans le cas de l'Integra-7, Roland aura rempli le cahier des charges de manière satisfaisante.
Ce n'est hélas pas le cas du Jupiter-80 qui reste en souffrance du minimum requis en terme d'outil de gestion et d'édition des patches .... Cet abandon "au milieu du gué" est indigne d'une entreprise japonaise ! Et cela est d'autant plus énervant qu'ils offrent aux "petits" claviers SuperNatural des raffinements en termes d'édition qui devraient normalement se retrouver dans l'interface du Jupiter-80 comme la nouvelle interface iPad pour les orgues disponible sur le BK-9...
Tu parles d'un "FlagShip" ! Le Jupiter-80 serait-il un Charles de Gaulle bis ?


Bien d'accord avec toi, maintenant chez Roland "Flagship" en fait faut lire "Flagcheap"
9
D'accord sur les problematiques de com de roland...
Perso(meme si je comprend ce qui derange aussi et pourquoi certains ralent),quand je vois les reactions sur les divers forums internationaux.)j'ai l'impression que peu de gens l'utilisent en live finalement et plus pour le studio et le plaisir personnel.
Le premier souci est que roland l'a defendu comme cela,un synthé de performance scenique.
L'integra 7 n'est pas dans cette logique la des le depart,donc l'editeur est plus evident dans le develloppement puisque c'est la boite a son malleable de studio.(meme si elle peut partir sur scene evidemment)

Donc les desagrements liés aux defauts de chez roland derangeront plus ou moins selon les utilisations de chacun..
10
Citation :
D'accord sur les problematiques de com de roland...
Perso(meme si je comprend ce qui derange aussi et pourquoi certains ralent),quand je vois les reactions sur les divers forums internationaux.)j'ai l'impression que peu de gens l'utilisent en live finalement et plus pour le studio et le plaisir personnel.


En effet, mais lorsque tu as un synthé orienté scène, avec un son magique, tu te dis
"qui peut le plus peut le moins, je peux aussi l'utiliser en studio" surtout que dans le monde digital, tout est possible à réaliser. Un instrument peut atteindre ses limites au niveau sonore, mais théoriquement
pas sur le plan informatique.