Que vaut un JD-990 en 2021

63 réponses
17 participants
5 436 vues
17 followers

Nostromoripley

1183

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/05/2021 à 14:30:13

Hello

Que pensez vous de ce synthé qui serait la version ++ en rack d'un JD800 ? Que pensez vous des OSC et des filtres, des effets ? Le son est comment par rapport a un hybride comme un K3m ou DW8000 ?

merci pour vos lumières

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte

Afficher le sujet de la discussion

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

51 Posté le 09/09/2021 à 20:08:58

On en a déjà parlé. J’ai eu mon 2080 et mon jd990 l’un à côté de l’autre. Bien piloté en midi la différence ´est loin d’être si grande . Surtout avec les bons EQ en EFX…

On en a déjà parlé. Perso c’est plus une légende… c’est comme la fameuse vidéo qui fait la comparaison pourrie entre un jv1080 et 2080 par un ancien démonstrateur , c’est complètement faussé.

Je persiste et signe. Un jv 2080 bien sequencé en NRPN (et non en CC) fait très très bien le job, avec une interface bien plus intuitive.

Il faudrait que je fasse une vidéo d’ailleurs , je suis sur que certains seraient très étonnés du resultat

[ Dernière édition du message le 09/09/2021 à 20:11:08 ]

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

52 Posté le 09/09/2021 à 20:36:49

Odon si tu as le temps envoies moi un petit fichier audio avec une petite modifiées avec les patch’s que tu utilise et je le ferai sur mon jv2080 pour comparer

.: Odon Quelconque :.

11732

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

53 Posté le 09/09/2021 à 20:56:56

Nan mais j'ai encore les deux côte à côte aussi hein. :mrg:

Le JD-990 est (pour moi) inexploitable en séquence multi-timbrale et la gestion des sons de l'extension Vintage est trop difficile, contrairement au JV-2080.
Je ne suis pas grand musicien, mais en mode patch, je trouve que le JD est plus musical, avec de meilleurs effets, un meilleur filtre, etc.
On retrouve ce son à la fois défini et aéré dans le Jupiter-X/Xm avec l'extension éponyme.

J'ai d'ailleurs investi dans une paire de cartes multi-bank pour tester plus de patches sur les ancêtres, puisque je vais me séparer du Jupiter-Xm, qui refuse obstinément d'avoir le même mode d'exploitation que ses deux pépés. :oops2:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 09/09/2021 à 23:22:42 ]

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

54 Posté le 09/09/2021 à 21:46:52

Oui c’est vrai le jd est plus fin. Plus cristallin clairement je te rejoins . Après comme les patchs ont des Eq sur le JD et que ce n’est pas le cas sur le Jv, en retravaillant des présets du JV ça devenait bcp moins flagrant.

Quand je vois le prix d’un JD aujourd’hui (1000 sans carte) a priori ça fait cher je trouve . Surtout que c’est essentiellement pour s’en servir de VA plus que lecteur de samples. Évidemment il y a la chaleur roland qui n’est pas un mythe mais perso je trouve ça bcp trop cher pour ce que c’est. A se demander si un s760 ou même un mv8000 ne serait pas mieux pour le prix, après ce sont d’autres produits mais en terme de son , ces deux là sont au top niveau pour cette époque chez Roland

[ Dernière édition du message le 09/09/2021 à 21:48:47 ]

ToonSpirit

864

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

55 Posté le 10/09/2021 à 00:29:14

Pour ma part ce n'est pas une légende (mais je trouve aussi que c'est survendu aujourd'hui) même si effectivement on peut se rapprocher de pas mal de sons avec un JV (bah oui du Roland ça ressemble à du Roland et les machines se partagent ou recyclent certains PCM depuis toujours).

Même si c'est subtil, le traitement déjà est meilleur sur le JD (pas de compression, meilleure résolution, meilleurs dac) et ça s'entend sur un bon système audio ou dans un bon casque.
Les filtres ne réagissent pas pareil dans les hautes fréquences et le rendu est plus "rond" sans compter quelques nuances dans l'architecture (enveloppes, effets) !

A la limite un XV imitera un JD990 (déjà toutes les formes d'ondes du JD y sont ainsi que les effets sauf erreur) plus fidèlement.

Les JV sonnent plus creux et moins large (l'image stéréo du JD est plus ample). On est nombreux à l'avoir constaté et c'est confirmé par des personnes réputées dans le milieu qui connaissent les JV/JD/XV par cœur, y a même eu des analyses en sortie pour comparer.

Après c'est une machine old school par forcément indispensable (surtout si on a déjà un JV/XV) mais qui a son identité sonore (ses faiblesses de l'époque en font partie) et certains patches spécifiques.

C'est sûr qu'on a des instruments plus polyvalents ou marquants que le JD aux tarif pratiqués actuellement et je n'aurai pas mis 800 ou 900€ dans cette machine aujourd'hui malgré mon attachement à cette dernière.
Mais pas trop cher c'est une bécane plaisante qui peut apporter un plus avec des gros sons dans un set (surtout si on aime les nappes et leads).

Quand à la carte Vintage, si on se contente des presets, oui on trouve plus fidèle aujourd'hui pour pas mal d'imitations d'instruments vintage avec les nombreux VA existants et elle pourrait sembler un peu datée mais si on utilise cette carte comme base de travail pour créer des sons originaux, elle est excellente et le JD en est le parfait écrin !

:bravo:

Nippon, ni mauvais.

[ Dernière édition du message le 10/09/2021 à 02:10:48 ]

ToonSpirit

864

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

56 Posté le 10/09/2021 à 02:37:30

Je rajouterai, pour revenir à la question initiale, que c'est une machine qui a le petit plus intéressant pour le puriste, le connaisseur ou celui qui a déjà un large palette mais qui ne se remarquera pas forcément dans un mix ou en presta si on a déjà un XV/JV voir même un autre Roland (sauf patch très spécifique).
Du coup un JD aujourd'hui va dépendre de ce qu'on a déjà et de ses besoins (ou envies) comme la plupart des vieilles machines.

Et le tarif compte, pour plus de 700-1000€ je met plutôt mes sous dans un Modwave, un Hydrasynth, etc... enfin dans un instrument moderne qui m'apportera plus de possibilités créatives :clin:

Nippon, ni mauvais.

[ Dernière édition du message le 10/09/2021 à 02:50:01 ]

.: Odon Quelconque :.

11732

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

57 Posté le 10/09/2021 à 08:52:39

Citation de ipm :

Un jv 2080 bien sequencé en NRPN (et non en CC)

Tu voulais dire en SysEx je suppose ? Même si on peut accéder à tous les paramètres, je ne suis pas sûr qu'un JV/JD apprécie d'en recevoir trop en cours de jeu.

Les ZEN-Core c'est l'inverse : ils recoivent et envoient de multiples CC et du SysEx sans broncher puisqu'ils se fichent totalement du checksum. Mais depuis la v1.5, on ne peut plus accéder à toute l'architecture sous-jacente sur une partie utilisant un "modèle".

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

58 Posté le 10/09/2021 à 10:50:45

oui pardon, je pensais au NrPN mais c'est bien en SYSEX . la qualité sonore meme du JD990 qui est au dessus, me parait quand meme assez loin de ce qui se fait aujourd'hui. je prend mon non modular G2, meme si ce n'est pas de la lecture d'echantillon et qui est deja un vrai tromblon est a des années lumieres de ce que pouvait offir un JD990.

c'est la raison pour laquelle, je me demande sincerement la raison qui font la reputation du JD990, il y a quelques patchs emblematiques, mais bon, de banques de 64 mémoires , la gestion de la banque USER galere, et je parle meme pas de l'archaisme du système de copie dans la mémoire temporaire des patchs pour utiliser la carte SRJV.

la vraie galere avec le JV et tu l'as bien remarqué c'est la saturation des message en midi entrant. clairement, c'est pas top top

ToonSpirit

864

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

59 Posté le 10/09/2021 à 11:48:53

Aujourd'hui beaucoup de fans de hardware achètent des vieux coucou pour compléter leur matos parce qu'ils ont une particularité (une couleur ou identité sonore, des sons qu'on ne retrouve pas à l'identique ailleurs) malgré leurs défauts liés à leur époque.

J'ai un G2 qui est monstrueux en terme de possibilité et même un V-SynthGT pour rester dans la marque, aucun ne sonne pareil.
J'ai même racheté un TG77 alors que j'avais eu un 99 qui était là même chose en mieux juste parce que mes patches n'avaient plus le même rendu (formes d'ondes refaites, nouveau bloc d'effet moins coloré).

La gestion des patches c'est chiant mais avec 128 emplacements on peut déjà regrouper une bonne sélection de sons, c'est une machine complémentaire. Ce serait plus gênant si c'était la machine principale du set (on serait bien limité déjà avec le manque de polyvalente, la polyphonie et les sons datés).

Après je vais être honnête, le JD je l'allume pas souvent.

Nippon, ni mauvais.

[ Dernière édition du message le 10/09/2021 à 11:50:25 ]

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

60 Posté le 10/09/2021 à 11:53:11

Citation de ToonSpirit :

Après je vais être honnête, le JD je l'allume pas souvent.

Voilà exactement pareil je devais garder un seul rack entre mon jv2080 et mon jd990 résultat mon J’arrive ! Étant bcp plus utilise et avec ses 8 cartes d’extensions dedans… la raison l’a emporté sur la passion

papi1970

838

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

61 Posté le 10/09/2021 à 16:27:02

Ayant moi même ces deux expanders depuis un bon paquets d’années maintenant, je pense qu’il est un peu délicat à vouloir les confronter. Le JV 2080 a des atouts ( les cartes SRJV surtout et sa polyphonie) c’est certain mais le JD990 aura ce supplément d’âme qu’il sera difficile de retrouver sur le JV. Finalement ces deux machines se complètent vachement bien, j’insiste sur un point JD990 avec la carte vintage qui me paraît indissociable. J’ai beaucoup programmé sur ces deux machines et je continu aujourd’hui encore.
J’ai pas mal de covers sur mon compte Soundcloud où l’on peut écouter le JD990, pour les curieux on fera ça par mp ne souhaitait pas polluer ce forum avec mes facéties musicales!

[ Dernière édition du message le 10/09/2021 à 16:29:00 ]

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

62 Posté le 10/09/2021 à 17:53:32

@papi1970, je suis assez d'accord comme ce que disait odon que le son est globablement meilleur sur le JD990. Mais quand je vois la difference de prix en occasion, ca me parait tout simplement assez fou.

j'aime beaucoup la phrase plus haut qui disait toospirit, à savoir que c'est un instrument interressant pour un puriste. c'est très vrai. Concernant la carte SRJV avec ses patchs specifiques mieux programmés pour le JD que le JV , objectivement, je trouve cela particulièrement surcoté aujourd'hui. je me demande meme si d'autres cartes ne seraient pas plus interressantes sur ce module.

Complementaire ils le sont certainement, mais le titre du thread étant que vaut un jd990 en 2021. franchement je ne serai pas aussi enthousiate aujoud'hui avec ce type d'expandeurs. pour certains sons, collectors comme ceux de l'album de Genesis ou pour faire du faithless pourquoi pas ( et encore le fameux pizzicato est disponible dans les patchs d'origine du JV2080, mais si c'est pour avoir un son moog ou un pseudo system 700 de la carte d'origine, autant se prendre un petit analo, objectifvement ca sonnera bcp mieux pour le prix (grand mother, ou un ensemble de modulaire, ou des modules berhinger)

apres si le tarif se rapproche d'un integra 7 (que je n'ai jamais testé d'ailleurs) la question doit se poser tout de meme... d'ailleurs, cela fait des années que roland ne nous a pas sorti un vrai expandeur au format rack... ca semble completement abandonné.

Nostromoripley

1183

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

63 Posté le 20/09/2021 à 15:32:31

Pour moi, ce qui fait que le JD-990 sort du lot c'est dans ses magnifiques hautes fréquences...il brille, il pétille, je le trouve très vivant et imprévisible ! Alors non ce n'est pas le meilleur synthé de tous les temps, mais de tous les expandeur que Roland a sorti (JD/JV/XV...) il est celui qui offre un grain particulier et unique. Tout le monde sais que ce qui est unique et rare est cher.

Je connais très bien l'integra 7 qui est très puissant mais il est aussi propre, trop propre, trop prévisible ! Le JD-990 a ce petit "quelque chose" qui le rends unique et qui fait qu'on l'aime :aime:

PS : cet avis vaut surtout pour une utilisation du JD-990 façon VA (saw/square/pulse...) et non avec les samples de piano et guitare d'un autre age

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte

[ Dernière édition du message le 20/09/2021 à 15:57:15 ]

.: Odon Quelconque :.

11732

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

64 Posté le 19/05/2025 à 11:12:41

Pour info, Sector101 a sorti une extension câblée permettant de changer facilement de carte SR-JV80 (véritable, clone ou programmable) sans devoir dé-racker ou ouvrir la trappe du synthé.

https://www.sector101.co.uk/sr-jv-extension.html

Citation :

Product:
Sector101 SR-JV Romulator Extension
Description:
450mm Extension Cable Assembly for Sector101 SR-JV Romulator

C'est bien moins élégant que la solution SR-JV80-WiFi, qui fonctionne bien sur le JD à condition de désactiver le Wi-Fi quand on a pas besoin de reprogrammer la carte.

Mais probablement pratique pour les possesseur de synthés Roland ne disposant que d'un slot SR-JV80, de plusieurs cartes en stock, et qui n'en changent pas tous les quatre matins.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 19/05/2025 à 11:29:02 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs