Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Que vaut un JD-990 en 2021

  • 63 réponses
  • 17 participants
  • 5 435 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Que vaut un JD-990 en 2021
Hello

Que pensez vous de ce synthé qui serait la version ++ en rack d'un JD800 ? Que pensez vous des OSC et des filtres, des effets ? Le son est comment par rapport a un hybride comme un K3m ou DW8000 ?


merci pour vos lumières

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

Afficher le sujet de la discussion
26
Le moteur PCM historique Roland n'est plus disponible que sur l'lntegra-7 et les séries de claviers FA. Le reste de la gamme est passé sur les moteurs SuperNatural ou ZENcore.
Seul l'lntegra-7 affiche une filiation avec les gammes historiques. Par exemple il dispose de tous les Patchs du XV-5080, qui lui-même contenait tous les Patchs du JV-2080 (sons un peu différents car moteurs d'effets différents).
L'lntegra-7 contient aussi tous les sons des 12 cartes SRX (4 chargeables simultanément), la carte SRX-07 contenant toutes les formes d'ondes de la carte SR-JV80-04.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 31/05/2021 à 19:39:43 ]

27
Sympa d'utiliser un JD-990 comme un VA. C'est vrai qu'il sonne super bien sur les sons de synthèse. Mais le synthé Roland qui m'a mis la plus grosse claque en la matière, c'est le V-Synth. Jamais entendu des basses qui cartonnent autant sur un synthé numérique, voire sur un synthé tout court. Les nappes ne sont pas en reste, enfin toute la panoplie VA à vrai dire. C'est vraiment un synthé méconnu dans ce domaine, le côté Variphrase étant le plus souvent mis en avant...
28
x
Hors sujet :
Je rêve d'un V-Synth version 2021...
29
x
Hors sujet :
Pourquoi pas de descendance pour le V-Synth? (Outre le GT)

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

30
Citation de synthwalker :
Sympa d'utiliser un JD-990 comme un VA. C'est vrai qu'il sonne super bien sur les sons de synthèse. Mais le synthé Roland qui m'a mis la plus grosse claque en la matière, c'est le V-Synth. Jamais entendu des basses qui cartonnent autant sur un synthé numérique, voire sur un synthé tout court. Les nappes ne sont pas en reste, enfin toute la panoplie VA à vrai dire. C'est vraiment un synthé méconnu dans ce domaine, le côté Variphrase étant le plus souvent mis en avant...


Je suis passé a coté d'un V-synth XT rack pour 400€...je regrette lol

J'ai assigné mon Remote Zerol SL a l'editeur JD990 Super Editor et je remarque un effet de pas très important sur les filtre et la reso est ce du a son age ?
J'entend aussi cet effet de pas en modifiant les paramètres directement sur le synthé, pourtant aucun effet de pas sur le JD800 ! pourquoi ?

Je trouve le LFO bizarre lorsque je le fais varier avec un potard il y a ce même effet de pas, ce n'est pas fluide...

Quelle est la vitesse max du LFO sur ce JD-990 je ne trouve pas l'info ? mais je dirais un peu plus que 20Hz non ?


Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

[ Dernière édition du message le 01/06/2021 à 10:07:28 ]

31
x
Hors sujet :
je pirate un peu ton sujet mais si quelqu'un sait où je peut faire réparer la molette data de mon 990, je suis preneur... :clin:

[ Dernière édition du message le 01/06/2021 à 08:42:05 ]

32
Citation de Nostromoripley :
J'ai assigné mon Remote Zerol SL a l'editeur JD990 Super Editor et je remarque un effet de pas très important sur les filtre et la reso est ce du a son age ?
J'entend aussi cet effet de pas en modifiant les paramètres directement sur le synthé, pourtant aucun effet de pas sur le JD800 ! pourquoi ?

Le nombre de valeurs MIDI est de 100 pour le Cutoff, la résonance, et la majorité des autres paramètres, aussi bien sur le JD-800 que le JD-990. Effectivement cela peut être audible, Roland est passé à 127 valeurs sur les générations suivantes de la série JV.
Bizarre que ce soit inaudible sur le JD-800... Tu as fait une comparaison directe avec le même Patch ?

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 01/06/2021 à 11:03:58 ]

33
Citation de Deltank :
Citation de Nostromoripley :
J'ai assigné mon Remote Zerol SL a l'editeur JD990 Super Editor et je remarque un effet de pas très important sur les filtre et la reso est ce du a son age ?
J'entend aussi cet effet de pas en modifiant les paramètres directement sur le synthé, pourtant aucun effet de pas sur le JD800 ! pourquoi ?

Le nombre de valeurs MIDI est de 100 pour le Cutoff, la résonance, et la majorité des autres paramètres, aussi bien sur le JD-800 que le JD-990. Effectivement cela peut être audible, Roland est passé à 127 valeurs sur les générations suivantes de la série JV.
Bizarre que ce soit inaudible sur le JD-800... Tu as fait une comparaison directe avec le même Patch ?


Mon K3m qui est plus vieux avec une résolution de seulement 32 valeurs pour la reso n'a pas cet effet de pas aussi marqué que sur le JD-990 :(
Je n'ai pas de JD800 mais quand j'ecoute les demos video qui utilise le filtre en temps reel il n'y as pas cet effet de pas audible aussi fort que sur le JD-990
bizarre...

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

[ Dernière édition du message le 01/06/2021 à 12:11:01 ]

34
En fait, tout dépend de l'excursion choisie pour le filtre. Si la plage de fréquence est large, pour 100 valeurs tu auras de plus grands écarts entre valeurs que pour une plage réduite, et donc plus de probabilité d'avoir des écarts audibles. C'est un choix de conception, et peut-être que la plage du filtre est différente entre le JD-800 et le JD-990, vu qu'il y a eu pas mal d'évolutions sur le JD-990. Je n'ai pas cette info pour ma part.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 01/06/2021 à 12:34:30 ]

35
100 valeurs, ça fait de l'ordre du demi-ton sur une fréquence de coupure, donc c'est audible.
Par contre sur la résonance seule, c'est bizarre d'entendre des pas !
36
Citation de Deltank :
Tout à fait, la carte SR-JV80-04 contient des Patchs différents pour JD-990 et JV, sauf que le JD-990 peut importer les Patches de la carte faits pour les JV (fonction Convert Load), du fait de la grande proximité entre les deux architectures.
Les sons seront malgré tout à retoucher car, par exemple, sur le JD-990, le Cutoff du filtre va de 00 à 99, alors que ça monte jusqu'à 127 sur un JV. Cela explique les différences de son pour un même patch chargé sur les deux machines.


Les architectures entre les derniers JV, les XV et le JD sont très proches, malgré tout le JD990 est celui qui se démarque le plus de la série, il sonne différemment des autres c'est un fait.
Le traitement interne, les blocs d'effets et même la gestion des filtres (et les enveloppes aussi de mémoire) en font un ensemble spécifique.
Les convertisseurs du JD sont meilleurs que la série JV avec un spectre sonore plus large. Les XV sonnent plus propre mais plus froid.
Et le JD a la particularité de ne pas subir de compression destructive sur les formes d'ondes contrairement aux autres.

Une SRJV80-40, même en retravaillant les patches, ne sonnera jamais exactement pareil sur un JV malgré les similitudes au niveau de l'architecture et des paramètres. Ceux qui s'en approcheront le plus sont les XV5050/5080 (qui embarquent un bloc d'effet type JD et qui travaille en 44Khz) mais les filtres déjà sont différents (pas seulement à cause de la plage de valeur).

Cette machine a une présence et surtout un grain bien à elle.
Les XV qui ont suivis (et encore plus l' Integra) ont été améliorés au niveau des traitements (meilleurs effets, filtres plus dynamiques avec moins de distorsion) mais ce qui fait l'identité d'une machine n'est pas la plus haute fiche technique.
Certains synthés sont identifiables ou unique justement à cause de leurs défauts ou de certains choix techniques !

Le JD990 est une machine qui est passée inaperçue à son époque (sauf parmi les connaisseurs qui ont partagé leur engouement) mais qui aujourd'hui a une cote d'amour énorme auprès des passionnés.

Je ne regrette pas d'en avoir repris un quand les tarifs étaient encore décents (avant cette ère de la spéculation), ça tient toujours la route aujourd'hui dans un set en tant que machine complètementaire (en oubliant bien sûr la partie acoustique datée même si on peut détourner certaines formes d'ondes pour s'en amuser).

Je regrette juste la gestion de la carte d'extension ignoble (pas d'accès direct), le manque de mémoires et la polyphonie un peu limite pour les gros pads (mais on peut empiler 2 JD : notes paires/notes impaires) mais c'est lié à l'époque...

Nippon, ni mauvais.

[ Dernière édition du message le 02/06/2021 à 01:56:42 ]

37
Tout est dit, pour la mémoire il existe une solution!
38
Je suis tombé la dessus en cherchant une carte SRJV80 04. Si j'ai bien compris c'est une sorte de Linker (comme pour les consoles de jeux) qui permet de copier/cloner les cartes SRJV de ROLAND sur une carte vierge ou d'en creer une avec ses propres sample. Quelq'un a deja essayé ?

https://www.sector101.co.uk/sr-jv-romulator.html

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

39
J'ai vu ce concept il y a quelques temps, j'imagine qu'on doit pouvoir faire au préalable une sélection de PCM venant de divers cartes et se faire sa propre compilation d'autant plus pertinente que le 990 n'a qu'un seul port SRJV.
40
Si vous regardez bien dans la doc, vous verrez que les samples ne sont pas gérés du tout. Donc oubliez l'idée de vous faire une compilation SR-JV ou de charger des samples perso. L'outil permet juste de cloner des cartes complètes, le reverse engineering s'est arrêté là, et c'est déjà du beau travail.
L'auteur le dit lui-même page 5 de la doc : "The edited data can then be used in the Roland unit using the ROMulator. With enough time & effort the secret of the Roland expansion card format could be revealed through experimenting with the data."
Je ne suis pas surpris qu'il n'ait pas pu aller plus loin, car Roland utilise un système de compression pour stocker les samples, donc un dump des ROMs n'est pas exploitable directement sans le logiciel de décodage.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 03/06/2021 à 13:07:47 ]

41
D'accord, au moins les choses sont claires!
42
Je poste ici la copie de mon avis de ce jour ;)

Un pote qui possède ce synthé en double me l’a proposé à un prix d’ami,…j’avoue avoir hésité (oui lol) car je ne connaissais pas vraiment ce synthé et à en juger par son look je l’ai tout de suite classé dans la série de vieil expandeur généraliste des années 90, ce qui n’est pas totalement faux mais…

J’ écoute donc toutes les videos youtube…je tombe sur des démos dégueulasses qui confirme dans un premier temps mon avis de vieille machine désuète (piano acoustique horrible, flute et sax d’un autre temps…) bref pas convaincu…

Et puis par hasard je tombe sur ça !




Et là je me dit wouaaw il sonne ce vieux bouzin ! Allez vendu :D


Un look austère noir de chaine hifi 90’s, un gros potard data, un large écran pour l’édition, rien de bien folichon (oui ça rime) mais il est costaud et surtout made in japan !

Niveau technique, le JD-990 est un synthé numérique poly de 24 voix max (suivant utilisation) basé sur 195 samples PCM à 4 oscillateurs que Roland appelle « Tones » et qui peuvent être activé en même temps mais qui bouffent de la polyphonie (4 Tones activés = 6 voix poly)

Je vais pas lister la fiche technique en détail mais pour ceux qui veulent ç’est par ici :
https://www.polynominal.com/site/studio/gear/synth/roland_jd990/index.html

Le secret de ce synthé c’est qu’il faut l’utiliser comme un synthétiseur analogique et non comme un expandeur generaliste, aux oubliettes donc les sons pseudos acoustique de basse slap ou de trompette dégueulasse lol ! (oui je suis dur mais vous verrez lol)

Ce synthé s’exprime magnifiquement lorsqu’on utilise les samples d’ondes de synthé (saw, pulse, square…) et là c’est vraiment énoooorme ! Avec seulement 1 OSC activé et sans effets, le son est puissant, ample, et brillant ! Une grosse claque et je comprends maintenant pourquoi il est tant aimé et recherché ! Je retrouve un peu de mon Hydrasynth dans ce JD-990 ou l’inverse :)

Le JD-990 est un JD800 boosté mais sans contrôle direct. Pour le contrôler j’utilise le logiciel gratuit JD990 Super Editor associé avec un Remote Zéro SL MK2…parfait duo :) Cependant, le synthé datant de 93, un effet de « pas » assez important se fait entendre sur le cutoff/reso et LFO rate lorsque je tourne le potard de mon contrôleur, je sais que c’est normal (valeur 100max) mais je le trouve plus marqué que sur mon vieux K3M de 1987…bizarre mais pas vraiment gênant. Les modulations via le LFO et enveloppe sont fluide.

Allez je termine par le sempiternel plus et moins :)


Les ++++
Le son : puissant, ample et vivant !
Des hautes fréquences qui chatouillent divinement les oreilles !
Un vrai synthé numérique avec une édition complète et profonde !
4 oscillateurs identiques (Tone)
Panoramique indépendant de chaque OSC !
Fonction « Pitch random » pour émuler l’instabilité des OSC analogique (en 1993) !
Crossmod (FM) et synchro des OSC (mais mono)
Un joli fltre numérique multitmode avec 6 routages différents
2 LFO a 8 formes avec retard, fade…
Matrice de modulation
Effets nombreux et puissant pour leurs âges (jolie reverbe)
Le Phaser !!
La banque de presets Superluminal !!!
La carte SRJV80-04 « Vintage synth » quasiment indispensable et qui boost le synthé
Multitimbrale 8x (mais pas vraiment utile avec la polyphonie limitée)


Les ——
Certains presets d’origine (surtout ceux a base de samples acoustiques)
Samples PCM acoustique a oublier
Différence de dynamique entre certain presets
Pas d’arpegiateur (vraiment dommage, ça manque)
Synchro OSC en mono uniquement
Chorus quelconque
Pas de contrôle temps réel
Effet de pas sur le filtre
La carte SRJV80-04 pas donnée
L’écran qui fatigue avec le temps
Le bouton Data difficilement remplaçable en cas de panne.
Multitimbralé limitée par la polyphonie
Un synthé rare et donc cher.


Voilà mon avis a chaud de ce superbe synthé, si vous en trouvez un n’hésitez pas, vous serez pas déçu !

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

43
Citation de Nostromoripley :
La banque de presets Superluminal !!!


Les démos de Superluminal sont toujours extrêmement léchées (alors que de son propre aveu sur Gearspace, il n'utilise plus son JD-990), on aurait presque envie d'acheter tous les synthés pour lesquels il programme des sons.

Il y a également un jeu de presets chez Don Solaris, zélateur fameux du JD, auquel on doit sans doute la hausse de la cote de ces machines :



D'ailleurs, si vous voulez trouver le mois et l'année de fabrication de vos synthés Roland, il y a des sites qui décodent tout ça :

https://serial-number-decoder.co.uk/roland/roland.htm
https://www.chriswareham.net/studio/roland_serial_numbers.html
https://sequence15.blogspot.com/2008/09/deciphering-roland-serial-numbers.html

Mon JD-990 a bien fêté ses 30 28 ans. :surpris:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 08/06/2021 à 15:39:36 ]

44
28 ans pour moi aussi le mois dernier.

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

45
Les miens ne sont plus tout jeunes malgré un achat d'occasion à chaque fois, le premier j'ai du l'acheter en 1998...Le soucis c'est que le musicien qui les utilise prend aussi les années!
46
x
Hors sujet :
En prenant des années, il se bonifie, tout simplement. :clin:

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

47
J'ai toujours eu un faible pour les synthés de cette époque.
J'ai un Ensoniq VFXsd et malgré son age, il me surprend encore...:bave:
48
Citation de Nostromoripley :
Je poste ici la copie de mon avis de ce jour ;)

Un pote qui possède ce synthé en double me l’a proposé à un prix d’ami,…j’avoue avoir hésité (oui lol) car je ne connaissais pas vraiment ce synthé et à en juger par son look je l’ai tout de suite classé dans la série de vieil expandeur généraliste des années 90, ce qui n’est pas totalement faux mais…

J’ écoute donc toutes les videos youtube…je tombe sur des démos dégueulasses qui confirme dans un premier temps mon avis de vieille machine désuète (piano acoustique horrible, flute et sax d’un autre temps…) bref pas convaincu…

Et puis par hasard je tombe sur ça !




Et là je me dit wouaaw il sonne ce vieux bouzin ! Allez vendu :D


Un look austère noir de chaine hifi 90’s, un gros potard data, un large écran pour l’édition, rien de bien folichon (oui ça rime) mais il est costaud et surtout made in japan !

Niveau technique, le JD-990 est un synthé numérique poly de 24 voix max (suivant utilisation) basé sur 195 samples PCM à 4 oscillateurs que Roland appelle « Tones » et qui peuvent être activé en même temps mais qui bouffent de la polyphonie (4 Tones activés = 6 voix poly)

Je vais pas lister la fiche technique en détail mais pour ceux qui veulent ç’est par ici :
https://www.polynominal.com/site/studio/gear/synth/roland_jd990/index.html

Le secret de ce synthé c’est qu’il faut l’utiliser comme un synthétiseur analogique et non comme un expandeur generaliste, aux oubliettes donc les sons pseudos acoustique de basse slap ou de trompette dégueulasse lol ! (oui je suis dur mais vous verrez lol)

Ce synthé s’exprime magnifiquement lorsqu’on utilise les samples d’ondes de synthé (saw, pulse, square…) et là c’est vraiment énoooorme ! Avec seulement 1 OSC activé et sans effets, le son est puissant, ample, et brillant ! Une grosse claque et je comprends maintenant pourquoi il est tant aimé et recherché ! Je retrouve un peu de mon Hydrasynth dans ce JD-990 ou l’inverse :)

Le JD-990 est un JD800 boosté mais sans contrôle direct. Pour le contrôler j’utilise le logiciel gratuit JD990 Super Editor associé avec un Remote Zéro SL MK2…parfait duo :) Cependant, le synthé datant de 93, un effet de « pas » assez important se fait entendre sur le cutoff/reso et LFO rate lorsque je tourne le potard de mon contrôleur, je sais que c’est normal (valeur 100max) mais je le trouve plus marqué que sur mon vieux K3M de 1987…bizarre mais pas vraiment gênant. Les modulations via le LFO et enveloppe sont fluide.

Allez je termine par le sempiternel plus et moins :)


Les ++++
Le son : puissant, ample et vivant !
Des hautes fréquences qui chatouillent divinement les oreilles !
Un vrai synthé numérique avec une édition complète et profonde !
4 oscillateurs identiques (Tone)
Panoramique indépendant de chaque OSC !
Fonction « Pitch random » pour émuler l’instabilité des OSC analogique (en 1993) !
Crossmod (FM) et synchro des OSC (mais mono)
Un joli fltre numérique multitmode avec 6 routages différents
2 LFO a 8 formes avec retard, fade…
Matrice de modulation
Effets nombreux et puissant pour leurs âges (jolie reverbe)
Le Phaser !!
La banque de presets Superluminal !!!
La carte SRJV80-04 « Vintage synth » quasiment indispensable et qui boost le synthé
Multitimbrale 8x (mais pas vraiment utile avec la polyphonie limitée)


Les ——
Certains presets d’origine (surtout ceux a base de samples acoustiques)
Samples PCM acoustique a oublier
Différence de dynamique entre certain presets
Pas d’arpegiateur (vraiment dommage, ça manque)
Synchro OSC en mono uniquement
Chorus quelconque
Pas de contrôle temps réel
Effet de pas sur le filtre
La carte SRJV80-04 pas donnée
L’écran qui fatigue avec le temps
Le bouton Data difficilement remplaçable en cas de panne.
Multitimbralé limitée par la polyphonie
Un synthé rare et donc cher.


Voilà mon avis a chaud de ce superbe synthé, si vous en trouvez un n’hésitez pas, vous serez pas déçu !



Je rajouterais dans les moins la gestion des patches de la carte d'extension (non accessibles en direct comme sur la série JV).
Pour la polyphonie, il suffit d'en coupler un second, il y a une fonction qui permet de séparer les notes paires et impaires d'un module à l'autre.

Sinon ce module n'a jamais été vendu comme un générateur de son généraliste, ils ont foutu des piano et quelques samples acoustiques pour avoir une base un peu plus polyvalente mais je l'ai toujours vu présenté comme un module "synthétiseur" pour la création de sons plutôt qu'un couteau suisse (ce qu'était la série JV)

Nippon, ni mauvais.

49
Pour en avoir eu un et l’avoir revendu à UVI qui l’a utilisé pour faire son plug in, ça sonne bien mais pas tant que ça… je vais avoir des détracteurs mais la gestion des mémoires est calamiteuse, et c’est mieux qu’un JV parce qu’il y a les ÉQ mais de la à dire que c’est transcendant, il ne faut pas exagérer.

Pour moi un jv1080 sera très proche dans le style. En terme de son, aujourd’hui on fait bcp mieux et en analogique je n’en parle même pas. Et en terme de prix ça sera 5 fois moins cher. La srjv04 est survendue. Je préfère un emu vintage pro et puis aujourd’hui il y a de quoi faire en vrai analogique pas trop cher.

Sincèrement c’est un produit Roland donc forcément un peu pour les collectionneurs. Mais je ne suis pas si emballé que ca par ce module. La version clavier est pour le coup plus limitée en mémoires, mais l’ambiance Star Trek du jd800 est bcp plus sympa.

Dans le même format un jv2080 sera très très proche

[ Dernière édition du message le 09/09/2021 à 16:06:49 ]

50
Citation de ipm :
Dans le même format un jv2080 sera très très proche


AMHA, pas vraiment. Un XV-5080 peut-être.
Indépendamment des difficultés d'exploitation du JD, les JV ne sonnent pas hi-fi du tout.
Il y a un air de famille, bien entendu, puisque les formes d'ondes sont similaires.
Mais pour quelqu'un qui veut le son du JD sans les contraintes, un ZEN-Core actuel est ce qui s'en rapproche le mieux qualitativement parlant.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)