réactions à la news Wednesday's Freeware : C'était bien une réverbe

@Pyerbass :
Pour les éditeurs de softs, le freeware fait généralement office de publicité. Au lieu de payer des pages de pubs dans les magasines ou des bannières sur des sites comme Audiofanzine ou les réseaux sociaux, on offre des freewares qui font connaître la marque, s'intéresser aux autres produits, etc.

Cela a plein d'avantages :
- pas de flux d'argent à sortir (même si le développement des freeware coûte du temps, donc de l'argent, c'est pas du cash à sortir direct)
- pas de compétences supplémentaires nécessaires (faire une bonne campagne de pub rentable demande des compétences différentes que de développer des logiciels)
- durabilité : une fois le freeware sorti, il continue à assurer une certaine promo tant qu'il est disponible alors qu'une campagne de pub n'a qu'un temps.
- durabilité encore : à chaque fois qu'un utilisateur du freeware ouvre et utilise celui-ci, c'est une pub pour l'éditeur
- le fait pour les gens de pouvoir utiliser un produit leur permet de juger de la qualité du travail du développeur, ce que ne permet pas une campagne de pub
- les freeware de qualité génèrent un bouche à oreille autrement plus efficace qu'un placard publicitaire. Parce que tu auras plus confiance dans un utilisateur lambda qui te dit "ce truc est excellent" que dans une pub qui te dit "ce truc est génial".
- dans le cas des éditeurs commerciaux, la création d'un compte souvent obligatoire permet de recueillir des adresses à qui envoyer des newsletters : encore de la pub qui ne coûte presque rien.

C'est donc plutôt malin pour un éditeur de mettre son budget marketing dans une offre de freewares plutôt que dans de la pub classique.

La démarche très dynamique de freeware de Soundtoys a très certainement contribué à en faire en peu de temps un éditeur parmi les plus connus (et respectés) alors que c'était un petit challenger.

Personnellement, j'ai acheté pas mal de plug-ins à des éditeurs dont j'avais d'abord apprécié les freewares (dont Soundtoys, mais aussi Melda). Mieux, je préfère dépenser mon argent chez les éditeurs dont j'utilise des freewares (pour les remercier, en quelque sorte) que chez un éditeur, aussi excellent soit-il, dont je n'ai encore jamais utilisé aucun produit. Je ne suis certainement pas le seul dans ce cas.

En plus, je préfère soutenir les éditeurs qui sortent de bons freewares parce que ça permet aux gens sans argent de quand même disposer de très bons outils. Aujourd'hui, il est tout à fait possible de se monter un très bon studio MAO avec uniquement du gratuit, sauf peut-être pour la STAN, quoi que.

@Pyerbass :
il faut voir combien il y a de DEV chez soundtoy, et beaucoup de vst ont plus de 8ans (13 ans pour certains). Donc hors quelques possibles mise a jours pas beaucoup de développement les dernières années, et on est pas non plus sur des vst qui "révolutionne" ce n'est pas du zynaptic, soundradix et d'autres.
a 150€ un vst si soundtoy en vend 40 par mois c'est deja un bonne somme, ce qui est possible vu la promos que soundtoy a avec les gros studios. Il y a quasi pas une vidéo de puremix sans sortir un echoboy, ou decapitator, et plein d'autres tutos de studio on peut voir les soundtoy
Et la la plate on sait qu'on est sur une reverb qui va se vendre, beaucoup de gens cherchent ce son