Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Roland annonce la série de synthés Boutique

  • 2 011 réponses
  • 180 participants
  • 169 591 vues
  • 215 followers
Sujet de la discussion Roland annonce la série de synthés Boutique
Il y a quelques jours, Roland postait une vidéo annonçant une nouvelle série de mini-synthés. Découvrez aujourd’hui ce concept très original.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
1151
Citation :
Parce que pour un PC actuel (ou même un Atari de 1986), envoyer quelques octets sur un port, c'est vraiment pas la mer à boire !

Sauf que le protocole midi est assez limité en soit ainsi que son débit , les machines sont plus puissantes mais aussi plus gourmandes pour fonctionner sur l'atari la mémoire était d'1 à 4 Mo d va faire fonctionner un PC ou un Mac avec 1 ou 4 mo de mémoire pour rigoler :-D
Et tu aura beau avoir une machine puissante si tu augmentes la qualité de l'enregistrement ( fréquence et nombre de bits ) en multipiste la latence va augmenter au moment de l'enregistrement et cela n'aura rien avoir avec le jeu de la machine.

Par curiosité l'enregistrement tu l'as fait avec quelle définition ?
1152
Sinon, le souffle du Mini MS20, z'en pensez quoi?:-D
1153
Le souffle du mini Ms20 est extra : il n'a aucune latence...

"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

http://soundcloud.com/petitsynthe

1154
Citation :
Sauf que le protocole midi est assez limité en soit ainsi que son débit , les machines sont plus puissantes mais aussi plus gourmandes pour fonctionner sur l'atari la mémoire était d'1 à 4 Mo d va faire fonctionner un PC ou un Mac avec 1 ou 4 mo de mémoire pour rigoler :-D


Cà me rappelle mon Atari 520 ste gonflé à 4 Mo, loué soit-il !
Il n'y a pas de soucis, 4 Mo c'est largement suffisant pour piloter du midi avec un Atari. La grande différence et donc la montée en flèche de besoin de puissance c'est quand on veut faire de l'audio et là du coup 4 Mo ne sont plus suffisants !! A la grande époque si on voulait faire de l'audio il me semble qu'il fallait passer sur Atari Falcon qui lui pouvait monter à 16 Mo de ram.
Tout çà pour dire que piloter des instrus en midi demande peu de puissance et pour un ordinateur aujourd'hui c'est de la gnognotte.
1155
Il existait sur Atari le système Sound Tools, 2 pistes (stéréo) ancêtre de Pro Tools:

http://www.atarimania.com/utility-atari-st-sound-tools_s17566.html

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 26/05/2016 à 11:19:56 ]

1156
Sur Atari j'utilisais cubase 2 qui était essentiellement midi. Cà fonctionnait presque sans aucun beug, un ecran figé de temps en temps imposait un redémarrage de l'ordi. Si j'ai bien compris cubase 1 est né sur Atari.

Cubase audio est d'abord né sur Macintosh en 91 puis en 93 :

Citation :
1993 — Version spécifique pour le Falcon 030 d’Atari. Performant et stable, il regroupe des effets DSP et permet de travailler avec 8 pistes audio 16 bits, ce qui est phénoménal pour l’époque au regard de l’investissement matériel. Il sera même possible dans des versions ultérieures de travailler avec 16 pistes.
1157

Citation de : Nissan Fairlady

Bon j'ai reçu mes flancs en bois c'est pas mal.



Dommage pour les frais de port de 15€, ça revient à un poil cher pour des flancs en bois pas hyper bien ajustés il faut le dire, mais ça tient.

 Moi, je trouve pas cela cher .

1158
Nissan Fairlady c'est quoi la marque de ta petite enceinte en dessous des M-audio ? le look est sympa je trouve:bravo:
1159
Citation :
Tout çà pour dire que piloter des instrus en midi demande peu de puissance et pour un ordinateur aujourd'hui c'est de la gnognotte.


Oui mais enregistrer 12 pistes audio en 24 bit et 96000 kHz c'est pas forcement de la gnognote surtout si c'est le proce qui doit travailler au lieu de la carte son sans oublier le disque dur qui doit aussi suivre ...
1160
Citation de pico :
Nissan Fairlady c'est quoi la marque de ta petite enceinte en dessous des M-audio ? le look est sympa je trouve:bravo:


ce sont des petits speakers amplifiés sony. ça sonne plus hifi que studio, mais c'est cool justement pour comparer. ce sont les SMS-1P. carrément cool pour ecouter un mp3 au coin feu. (comprendre: y a essentiellement des mediums bas)

https://www.soundonsound.com/sos/aug98/articles/sonysms1p.html
1161
Nissan Fairlady >Ok merci pour l'info:bravo:
1162

Vu comme Pico est un fan absolu de ces synthés j'aurais tendance à faire lui faire confiance quand il a une critique à émettre.
Puis vous critiquez la méthode des mesures alors qu'elle a quand même été plutôt bien détaillée. Et je pense pas que pico soit du genre à mesurer un latence en étant assez con pour foutre un des synthés à la fin de la chaîne midi sans se rendre compte qu'il y a un pb.

Bref, y'a bien une latence. Si ça vous dérange pas TANT MIEUX, une latence sera effectivement plus audible dans certains types d'utilisation, mais pas besoin de nier l'évidence juste par souci d'égo.

 

[ Dernière édition du message le 28/05/2016 à 04:58:56 ]

1163
Citation :
Vu comme Pico est un fan absolu de ces synthés j'aurais tendance à faire lui faire confiance quand il a une critique à émettre.
Puis vous critiquez la méthode des mesures alors qu'elle a quand même été plutôt bien détaillée. Et je pense pas que pico soit du genre à mesurer un latence en étant assez con pour foutre un des synthés à la fin de la chaîne midi sans se rendre compte qu'il y a un pb.

Oui et je suis assez critique envers eux aussi ;)
En tout cas je le répète, mais malgré cette latence midi "plus ou moins prononcé selon son type de configuration" Daw ou séquenceur autonome midi à chacun, cela ne remet pas en question :
1/la qualité globale du son très vintage (on aime ou pas, moi j'aime)
2/le jeu en direct ou la latence est gérable voir inaudible
3/ le rapport qualité prix extra je trouve
4/le coté facilement adaptable a tout type de home studio
5/le design et la qualité de fabrication (meilleur que le system-1 que je possède et que j'aime bien aussi d’ailleurs (et qui lui n'a pas du tout de latence, mais des soucis de décrochage de synchronisation midi...icon_facepalm.gif)
En tout cas je ne connais pas de machine parfaite il manque toujours ceci ou cela, il faut bien faire avec ?
Les boutiques Roland sont pour moi l'affaire de cette année et si je compare des enregistrements fait avec des vrai analo, ils n'ont vraiment pas à rougir, vraiment merci Roland de ce (presque) cadeau car pour 300€ le son du JU-06 me stupéfait encore ! En + il est super simple à programmer.

[ Dernière édition du message le 28/05/2016 à 08:09:04 ]

1164
Citation :
Puis vous critiquez la méthode des mesures alors qu'elle a quand même été plutôt bien détaillée. Et je pense pas que pico soit du genre à mesurer un latence en étant assez con pour foutre un des synthés à la fin de la chaîne midi sans se rendre compte qu'il y a un pb.


Ce que je demande c'est comment c'est enregistré car cela la qualité demandé cela ajoute aussi de la latence . Par exemple moi j'ai enregistré une seule piste en 16 bits 44100 kHz avec un mixage analogique et sans utilisé les carte son interne des boutique est il y a pas de latence. et le tous squecencé avec une midibox seb V4 donc pas un foudre de guère niveau processeur.

Quand je vois plusieurs courbes d'instruments sur un image je me demande donc si le fait de faire du multipiste en enregistrement ne génèrerait pas la fameuse latence car est quand même plusieurs a aussi ne pas trouvé de latence et c'est aussi le cas du côté des anglophones.

Pour moi cela reste marginale et sans doute issus d'une configuration bien particulière ...
1165
Non, ce n'est pas une config particulière.
Et pour info, la latence d'enregistrement en multipiste c'est la même pour toutes les pistes et elle n'est vraiment gênante que pour le monitoring.

Tu veux pas "poser les plaques" sur cette affaire ? Et admettre que Pico a fait ça tout bien avec une méthode rigoureuse ?
Car en plus il semblerait que tu mélanges un peu tout: la latence informatique et la latence de réception MIDI d'un synthé.

En fait les termes sont mal choisis: pour les Boutiques on devrait parler de "paresse de réaction" ça ne t'aurait peut-être pas influencé.
1166
Citation :
En fait les termes sont mal choisis: pour les Boutiques on devrait parler de "paresse de réaction" ça ne t'aurait peut-être pas influencé.
icon_facepalm.gif

Citation :
Tu veux pas "poser les plaques" sur cette affaire ? Et admettre que Pico a fait ça tout bien avec une méthode rigoureuse ?


C'est plutôt l'inverse il y a deux français qui trouvent de la latence sur des milliers d'utilisateurs c'est quand même bizarre et même sur ce forum on est plusieurs à dire qu'il n y a pas plus de latence que cela. Mais à chaque fois ça revient sur le tapis comme une légende urbaine :-D

Sans oublié que parmi tous les tests qui ont tourné sur le net et fait par des professionnels personnes n'as soulevé le fameux problème de latence non plus lors d'une utilisation normale ...

Citation :
Et pour info, la latence d'enregistrement en multipiste c'est la même pour toutes les pistes et elle n'est vraiment gênante que pour le monitoring.


Pas forcement surtout si tu utilises plusieurs carte son pour le faire vue que c'est pas le même matériel

[ Dernière édition du message le 28/05/2016 à 18:58:17 ]

1167
Pff mais sérieux arrête là on va pas répéter encore 50 fois les mêmes trucs ; Pico a enregistré simultanément plusieurs synthés hardware dans la même STAN avec la même interface MIDI (et pas de thru), qu'est-ce que tu ne comprends pas là au juste ?

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 28/05/2016 à 19:00:39 ]

1168
Comme d'habitude ceux qui donnent le plus leur avis (pas Pico) sont ceux qui ne possèdent par le matos : mystyx, Push-Pull ... :-D

Moi je ne trouve pas de latence aussi et ça on ne semble pas comprendre non plus :bravo:
tu entends de la latence ici ?






1169


Il suffit de comparer avec d'autre machine branchées dans tous les sens que tu veux et tu aura de la latence,
Sans compter la réponse de Roland, latence because ACB

 

 

[ Dernière édition du message le 28/05/2016 à 19:28:12 ]

1170
Fait l'essai toi même avec ton juno 1 tu verra à quel point il réagit 3 fois plus vite que ton ju06...

 

 

1171
Citation :
Moi je ne trouve pas de latence aussi et ça on ne semble pas comprendre non plus :bravo:
tu entends de la latence ici ?


ton son de basse n'a pas d'attaque, c'est normal qu'on n'entende pas le problème.
de toute façon une latence de 18ms (cf. la capture d'écran de waxxmaster) est inaudible dans beaucoup de circonstances musicales

c'est facile à tester avec une DAW, un kick de référence et des boucles rythmiques. Une piste retardée de 18ms s'entendra sur une boucle de hihat ou une séquence de xylophone, mais par sur une boucle de basse tr606 acide (effet wah), cuivres, strings, etc

ce très léger délai des Boutiques, je l'entends par exemple en direct avec le son 33 Xylophone du JU-06, mais surtout si mon clavier midi joue en même temps un autre son de Xylo (test avec cordon midi direct du clavier au boutique)

Par ailleurs, 18ms c'est peu mais ça devient un problème en monitoring si par exemple la carte son ajoute 10ms de retard supplémentaire.
1172

Ça s'entend pas forcément, mais ça peut se ressentir et casser un groove.

1173
Écoutez envoyez moi un exemplaire de chaque boutique et je vais vous dire moi si y a de la tendance ou pas :furieux: :-D

1174
Citation :
Ça s'entend pas forcément, mais ça peut se ressentir et casser un groove.


il faut faire le test, ça dépend vraiment des pistes et des sons. Un effet "wah" sur le vcf ou une attaque cuivrée, ça prend facilement 30 à 40 ms. Donc ce n'est pas un genre de sons très percussif

Par exemple, l'effet compression side chain joue justement sur des grooves où un son remonte après le kick

[ Dernière édition du message le 28/05/2016 à 22:16:30 ]

1175
djzephyrin>> perso j'entends la latence dans ton exemple, ce qui fait que cela groove un peu moins, en tout cas moi cela me gène.

Je viens de refaire un exemple d'enregistrement d'une séquence midi toute simple en synchro avec un son sec venant du nord lead 4 puis du ju-06, on peux voir sur la copie d'écran que le ju-06 a un léger retard par rapport au nord lead 4, dans l'exemple audio j'ai démarré avec le son du nl-4 puis du ju-06 puis encore le ju-06 mais ou j'ai recalé le sample pour qu'il soit en rythme, j’espère que vous entendrez la nuance que le son du ju-06 traine un peu et que cela groove moins , il y a moins d'attaque et perso j'aime pas trop cela, mais de toute manière j’utilise les boutiques essentiellement pour des sons vintage de type lead/nappes/pads/basse et cela me conviens bien mais j'utilise moins pour faire des arpèges et séquences et si j'en fais je les recales de toute manière.
1907028.jpg
00:0000:00

Après je dois avouer que je suis très tatillon sur le groove et le rythme dans une séquence, je trouve cela important dans le ressenti d'une séquence qui groove bien ou pas...

Je viens de voir que j'ai nommé la piste "jp-06" au lieu de "ju-06" comme j'ai aussi le jp-08 je me mélange les pinceaux:mdr:

[ Dernière édition du message le 28/05/2016 à 23:18:32 ]