réactions à la news Roland annonce la série de synthés Boutique
- 2 011 réponses
- 180 participants
- 169 713 vues
- 215 followers
Afficher le sujet de la discussion
Sauf que le protocole midi est assez limité en soit ainsi que son débit , les machines sont plus puissantes mais aussi plus gourmandes pour fonctionner sur l'atari la mémoire était d'1 à 4 Mo d va faire fonctionner un PC ou un Mac avec 1 ou 4 mo de mémoire pour rigoler
Et tu aura beau avoir une machine puissante si tu augmentes la qualité de l'enregistrement ( fréquence et nombre de bits ) en multipiste la latence va augmenter au moment de l'enregistrement et cela n'aura rien avoir avec le jeu de la machine.
Par curiosité l'enregistrement tu l'as fait avec quelle définition ?
Cà me rappelle mon Atari 520 ste gonflé à 4 Mo, loué soit-il !
Il n'y a pas de soucis, 4 Mo c'est largement suffisant pour piloter du midi avec un Atari. La grande différence et donc la montée en flèche de besoin de puissance c'est quand on veut faire de l'audio et là du coup 4 Mo ne sont plus suffisants !! A la grande époque si on voulait faire de l'audio il me semble qu'il fallait passer sur Atari Falcon qui lui pouvait monter à 16 Mo de ram.
Tout çà pour dire que piloter des instrus en midi demande peu de puissance et pour un ordinateur aujourd'hui c'est de la gnognotte.
ce sont des petits speakers amplifiés sony. ça sonne plus hifi que studio, mais c'est cool justement pour comparer. ce sont les SMS-1P. carrément cool pour ecouter un mp3 au coin feu. (comprendre: y a essentiellement des mediums bas)
https://www.soundonsound.com/sos/aug98/articles/sonysms1p.html
Oui et je suis assez critique envers eux aussi
En tout cas je le répète, mais malgré cette latence midi "plus ou moins prononcé selon son type de configuration" Daw ou séquenceur autonome midi à chacun, cela ne remet pas en question :
1/la qualité globale du son très vintage (on aime ou pas, moi j'aime)
2/le jeu en direct ou la latence est gérable voir inaudible
3/ le rapport qualité prix extra je trouve
4/le coté facilement adaptable a tout type de home studio
5/le design et la qualité de fabrication (meilleur que le system-1 que je possède et que j'aime bien aussi d’ailleurs (et qui lui n'a pas du tout de latence, mais des soucis de décrochage de synchronisation midi...
)
En tout cas je ne connais pas de machine parfaite il manque toujours ceci ou cela, il faut bien faire avec ?
Les boutiques Roland sont pour moi l'affaire de cette année et si je compare des enregistrements fait avec des vrai analo, ils n'ont vraiment pas à rougir, vraiment merci Roland de ce (presque) cadeau car pour 300€ le son du JU-06 me stupéfait encore ! En + il est super simple à programmer.
C'est plutôt l'inverse il y a deux français qui trouvent de la latence sur des milliers d'utilisateurs c'est quand même bizarre et même sur ce forum on est plusieurs à dire qu'il n y a pas plus de latence que cela. Mais à chaque fois ça revient sur le tapis comme une légende urbaine
Sans oublié que parmi tous les tests qui ont tourné sur le net et fait par des professionnels personnes n'as soulevé le fameux problème de latence non plus lors d'une utilisation normale ...
Pas forcement surtout si tu utilises plusieurs carte son pour le faire vue que c'est pas le même matériel
ton son de basse n'a pas d'attaque, c'est normal qu'on n'entende pas le problème.
de toute façon une latence de 18ms (cf. la capture d'écran de waxxmaster) est inaudible dans beaucoup de circonstances musicales
c'est facile à tester avec une DAW, un kick de référence et des boucles rythmiques. Une piste retardée de 18ms s'entendra sur une boucle de hihat ou une séquence de xylophone, mais par sur une boucle de basse tr606 acide (effet wah), cuivres, strings, etc
ce très léger délai des Boutiques, je l'entends par exemple en direct avec le son 33 Xylophone du JU-06, mais surtout si mon clavier midi joue en même temps un autre son de Xylo (test avec cordon midi direct du clavier au boutique)
Par ailleurs, 18ms c'est peu mais ça devient un problème en monitoring si par exemple la carte son ajoute 10ms de retard supplémentaire.
djzephyrin
8060
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation :
Parce que pour un PC actuel (ou même un Atari de 1986), envoyer quelques octets sur un port, c'est vraiment pas la mer à boire !
Sauf que le protocole midi est assez limité en soit ainsi que son débit , les machines sont plus puissantes mais aussi plus gourmandes pour fonctionner sur l'atari la mémoire était d'1 à 4 Mo d va faire fonctionner un PC ou un Mac avec 1 ou 4 mo de mémoire pour rigoler
Et tu aura beau avoir une machine puissante si tu augmentes la qualité de l'enregistrement ( fréquence et nombre de bits ) en multipiste la latence va augmenter au moment de l'enregistrement et cela n'aura rien avoir avec le jeu de la machine.
Par curiosité l'enregistrement tu l'as fait avec quelle définition ?
Coyote14
16650
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Sinon, le souffle du Mini MS20, z'en pensez quoi?
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Citation :
Sauf que le protocole midi est assez limité en soit ainsi que son débit , les machines sont plus puissantes mais aussi plus gourmandes pour fonctionner sur l'atari la mémoire était d'1 à 4 Mo d va faire fonctionner un PC ou un Mac avec 1 ou 4 mo de mémoire pour rigoler
Cà me rappelle mon Atari 520 ste gonflé à 4 Mo, loué soit-il !
Il n'y a pas de soucis, 4 Mo c'est largement suffisant pour piloter du midi avec un Atari. La grande différence et donc la montée en flèche de besoin de puissance c'est quand on veut faire de l'audio et là du coup 4 Mo ne sont plus suffisants !! A la grande époque si on voulait faire de l'audio il me semble qu'il fallait passer sur Atari Falcon qui lui pouvait monter à 16 Mo de ram.
Tout çà pour dire que piloter des instrus en midi demande peu de puissance et pour un ordinateur aujourd'hui c'est de la gnognotte.
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Anonyme
Citation de : Nissan Fairlady
Bon j'ai reçu mes flancs en bois c'est pas mal.
Dommage pour les frais de port de 15€, ça revient à un poil cher pour des flancs en bois pas hyper bien ajustés il faut le dire, mais ça tient.
Moi, je trouve pas cela cher .
pico
5735
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Nissan Fairlady c'est quoi la marque de ta petite enceinte en dessous des M-audio ? le look est sympa je trouve
djzephyrin
8060
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Nissan Fairlady
702
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Citation de pico :
Nissan Fairlady c'est quoi la marque de ta petite enceinte en dessous des M-audio ? le look est sympa je trouve
ce sont des petits speakers amplifiés sony. ça sonne plus hifi que studio, mais c'est cool justement pour comparer. ce sont les SMS-1P. carrément cool pour ecouter un mp3 au coin feu. (comprendre: y a essentiellement des mediums bas)
https://www.soundonsound.com/sos/aug98/articles/sonysms1p.html
pico
5735
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Nissan Fairlady >Ok merci pour l'info
Monsieur le Comte
1422
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
pico
5735
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Vu comme Pico est un fan absolu de ces synthés j'aurais tendance à faire lui faire confiance quand il a une critique à émettre.
Puis vous critiquez la méthode des mesures alors qu'elle a quand même été plutôt bien détaillée. Et je pense pas que pico soit du genre à mesurer un latence en étant assez con pour foutre un des synthés à la fin de la chaîne midi sans se rendre compte qu'il y a un pb.
Oui et je suis assez critique envers eux aussi
En tout cas je le répète, mais malgré cette latence midi "plus ou moins prononcé selon son type de configuration" Daw ou séquenceur autonome midi à chacun, cela ne remet pas en question :
1/la qualité globale du son très vintage (on aime ou pas, moi j'aime)
2/le jeu en direct ou la latence est gérable voir inaudible
3/ le rapport qualité prix extra je trouve
4/le coté facilement adaptable a tout type de home studio
5/le design et la qualité de fabrication (meilleur que le system-1 que je possède et que j'aime bien aussi d’ailleurs (et qui lui n'a pas du tout de latence, mais des soucis de décrochage de synchronisation midi...
)En tout cas je ne connais pas de machine parfaite il manque toujours ceci ou cela, il faut bien faire avec ?
Les boutiques Roland sont pour moi l'affaire de cette année et si je compare des enregistrements fait avec des vrai analo, ils n'ont vraiment pas à rougir, vraiment merci Roland de ce (presque) cadeau car pour 300€ le son du JU-06 me stupéfait encore ! En + il est super simple à programmer.
[ Dernière édition du message le 28/05/2016 à 08:09:04 ]
djzephyrin
8060
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Push-Pull
21392
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
djzephyrin
8060
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation :
En fait les termes sont mal choisis: pour les Boutiques on devrait parler de "paresse de réaction" ça ne t'aurait peut-être pas influencé.
Citation :
Tu veux pas "poser les plaques" sur cette affaire ? Et admettre que Pico a fait ça tout bien avec une méthode rigoureuse ?
C'est plutôt l'inverse il y a deux français qui trouvent de la latence sur des milliers d'utilisateurs c'est quand même bizarre et même sur ce forum on est plusieurs à dire qu'il n y a pas plus de latence que cela. Mais à chaque fois ça revient sur le tapis comme une légende urbaine
Sans oublié que parmi tous les tests qui ont tourné sur le net et fait par des professionnels personnes n'as soulevé le fameux problème de latence non plus lors d'une utilisation normale ...
Citation :
Et pour info, la latence d'enregistrement en multipiste c'est la même pour toutes les pistes et elle n'est vraiment gênante que pour le monitoring.
Pas forcement surtout si tu utilises plusieurs carte son pour le faire vue que c'est pas le même matériel
[ Dernière édition du message le 28/05/2016 à 18:58:17 ]
kosmix
51871
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
djzephyrin
8060
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Comme d'habitude ceux qui donnent le plus leur avis (pas Pico) sont ceux qui ne possèdent par le matos : mystyx, Push-Pull ...
Moi je ne trouve pas de latence aussi et ça on ne semble pas comprendre non plus
tu entends de la latence ici ?
Moi je ne trouve pas de latence aussi et ça on ne semble pas comprendre non plus
tu entends de la latence ici ?
BLLFO
1159
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
BLLFO
1159
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Anonyme
1225
Citation :
Moi je ne trouve pas de latence aussi et ça on ne semble pas comprendre non plus
tu entends de la latence ici ?
ton son de basse n'a pas d'attaque, c'est normal qu'on n'entende pas le problème.
de toute façon une latence de 18ms (cf. la capture d'écran de waxxmaster) est inaudible dans beaucoup de circonstances musicales
c'est facile à tester avec une DAW, un kick de référence et des boucles rythmiques. Une piste retardée de 18ms s'entendra sur une boucle de hihat ou une séquence de xylophone, mais par sur une boucle de basse tr606 acide (effet wah), cuivres, strings, etc
ce très léger délai des Boutiques, je l'entends par exemple en direct avec le son 33 Xylophone du JU-06, mais surtout si mon clavier midi joue en même temps un autre son de Xylo (test avec cordon midi direct du clavier au boutique)
Par ailleurs, 18ms c'est peu mais ça devient un problème en monitoring si par exemple la carte son ajoute 10ms de retard supplémentaire.
Monsieur le Comte
1422
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Écoutez envoyez moi un exemplaire de chaque boutique et je vais vous dire moi si y a de la tendance ou pas 
Anonyme
1225
pico
5735
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
djzephyrin>> perso j'entends la latence dans ton exemple, ce qui fait que cela groove un peu moins, en tout cas moi cela me gène.
Je viens de refaire un exemple d'enregistrement d'une séquence midi toute simple en synchro avec un son sec venant du nord lead 4 puis du ju-06, on peux voir sur la copie d'écran que le ju-06 a un léger retard par rapport au nord lead 4, dans l'exemple audio j'ai démarré avec le son du nl-4 puis du ju-06 puis encore le ju-06 mais ou j'ai recalé le sample pour qu'il soit en rythme, j’espère que vous entendrez la nuance que le son du ju-06 traine un peu et que cela groove moins , il y a moins d'attaque et perso j'aime pas trop cela, mais de toute manière j’utilise les boutiques essentiellement pour des sons vintage de type lead/nappes/pads/basse et cela me conviens bien mais j'utilise moins pour faire des arpèges et séquences et si j'en fais je les recales de toute manière.
Après je dois avouer que je suis très tatillon sur le groove et le rythme dans une séquence, je trouve cela important dans le ressenti d'une séquence qui groove bien ou pas...
Je viens de voir que j'ai nommé la piste "jp-06" au lieu de "ju-06" comme j'ai aussi le jp-08 je me mélange les pinceaux
Je viens de refaire un exemple d'enregistrement d'une séquence midi toute simple en synchro avec un son sec venant du nord lead 4 puis du ju-06, on peux voir sur la copie d'écran que le ju-06 a un léger retard par rapport au nord lead 4, dans l'exemple audio j'ai démarré avec le son du nl-4 puis du ju-06 puis encore le ju-06 mais ou j'ai recalé le sample pour qu'il soit en rythme, j’espère que vous entendrez la nuance que le son du ju-06 traine un peu et que cela groove moins , il y a moins d'attaque et perso j'aime pas trop cela, mais de toute manière j’utilise les boutiques essentiellement pour des sons vintage de type lead/nappes/pads/basse et cela me conviens bien mais j'utilise moins pour faire des arpèges et séquences et si j'en fais je les recales de toute manière.
00:0000:00
Après je dois avouer que je suis très tatillon sur le groove et le rythme dans une séquence, je trouve cela important dans le ressenti d'une séquence qui groove bien ou pas...
Je viens de voir que j'ai nommé la piste "jp-06" au lieu de "ju-06" comme j'ai aussi le jp-08 je me mélange les pinceaux
[ Dernière édition du message le 28/05/2016 à 23:18:32 ]
- < Liste des sujets
- Charte