Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Roland annonce la série de synthés Boutique

  • 2 011 réponses
  • 180 participants
  • 169 578 vues
  • 215 followers
Sujet de la discussion Roland annonce la série de synthés Boutique
Il y a quelques jours, Roland postait une vidéo annonçant une nouvelle série de mini-synthés. Découvrez aujourd’hui ce concept très original.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
1176
Citation de djzephyrin :
Comme d'habitude ceux qui donnent le plus leur avis (pas Pico) sont ceux qui ne possèdent par le matos : mystyx, Push-Pull ...

J'ai justement un JU-06 en prêt, là.. Histoire de le comparer (au niveau sonore) à mon 106. :-D

Par contre je sais refaire la mesure de Pico. C'est même un cas tellement particulier que tout le monde pourra la refaire.
Allez, continue à croire que ça vient des 15 prises THRU qu'il a utilisé, ou de la latence de la carte son qui enregistre les pistes impaires, etc, je passe mon tour.

Comme on l'a déjà beaucoup dit dans ce topic, sur des sons non-percussifs (comme dans ton exemple ou les sons de lead à attaques lentes que j'affectionne) ça ne se remarque pas immédiatement.

Arriverons-nous un jour à parler d'autre chose ?

[ Dernière édition du message le 29/05/2016 à 00:20:20 ]

1177


On perçoit bien la latence différence entre les filtres. :oops2:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

1178
Citation :
J'ai justement un JU-06 en prêt, là.. Histoire de le comparer (au niveau sonore) à mon 106. :-D
:bravo:
Cool tu pourras nous donner tes impressions sur la qualité de la modélisation, perso le ju-06 est mon préféré.
1179
Citation :
j’espère que vous entendrez la nuance que le son du ju-06 traine un peu et que cela groove moins


oui ça s'entend parfaitement. ce genre de battement simple à la croche ne pardonne pas le moindre retard

Citation :
Je viens de voir que j'ai nommé la piste "jp-06" au lieu de "ju-06" comme j'ai aussi le jp-08 je me mélange les pinceaux:mdr:


en parlant de s'emmêler, je viens de voir que mon message précédent parlait de basse acide tr606 au lieu de tb303 :roll:
1180
Citation :
en parlant de s'emmêler, je viens de voir que mon message précédent parlait de basse acide tr606 au lieu de tb303 :roll:
:mdr:
Ces machines vont nous rendre fou à moins d'être soi même une machine:oo:
1181
Signature de Otto
Citation :
« Le temps est le moyen le plus commode qu'a trouvé la nature pour que tout ne se passe pas d'un seul coup » (Etienne Klein)
:bravo:

Dommage pour nous, sinon ça aurait résolu les problèmes de latence ;)

[ Dernière édition du message le 29/05/2016 à 15:10:53 ]

1182
Citation de pico :
Cool tu pourras nous donner tes impressions sur la qualité de la modélisation, perso le ju-06 est mon préféré.


Monsieur va être servi ! :bravo:

Alors j'ai passé un bon moment de ce pluvieux dimanche dessus, et ma foi c'est vraiment étonnant !
Même quand on pousse un peu la résonnance, on obtient bien cette couleur caractéristique des 80017A fraîchement acétonnés ! 1894244.gif

Et je me suis amusé avec un son que je joue beaucoup: le preset B12 du Juno-106. C'est un son de violon solo qui a été abondamment utilisé par Vangelis sur les albums Soil Festivities et Private Collection. Une musique qui a bercé mon adolescence et donc un grain de son que je connais par coeur.

Je m'étais même refait ce patch sur Nord Modular et.... et je vous propose un petit comparatif. 1895012.gif

Voici ce fameux son joué sur le 106, sur le JU-06 et sur le Nord:
http://pushpull.ch/misc/3x%20Juno%20violin.mp3

Bien entendu je ne vous dis pas dans quel ordre vous allez les découvrir. :-D
Bonne écoute !!
1183
Allez hop, sans aucune certitude tellement c'est proche : JU-06, Juno-106, Nord Modular... comme ça si j'ai tout faux, tu tiens ta revanche... :bravo:
1184
Moi je prends le risque alors que je ne connais aucun des trois et que je pense être incapable de les distinguer si ils étaient mélangés ... mais il m'a semblé, à la première écoute que l'extrait n°2 avait quelque chose de plus froid que les 2 autres, mais çà ne s'est pas confirmé en écoutant à nouveau : Juno-106, Nord Modular, JU-06 :???:
1185
Les 2 premiers sont vraiment proches, le dernier est assez différent. Je dirais Juno 106, JU06 et Nord Modular pour ma part.
1186
Pff impossible de deviner franchement, en plus sur un son de violon le truc que je n'utilise ja-mais :oops2:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

1187
A priori je dirais au pif en 1 / le juno 106 en 2 le ju-06 et en 3 le nord modular en tout cas c'est bluffant de ressemblance:bravo: il y a juste le 3 qui me parait un petit peu moins analogique que les 2 autres ?

[ Dernière édition du message le 30/05/2016 à 00:30:29 ]

1188
Merci d'avoir joué le jeu ! :bravo:

Mystyx: c'est le seul son que j'avais soigneusement refait au Nord Modular, et en plus il est sans le chorus, ce qui fait qu'on entend mieux le son pur.

Certains commentaires m'ont fait sourire, surtout ceux de Pico et Coyote, car dans l'ordre:

Nord Modular -- Boutique JU-06 -- Juno-106

C'est vraiment bluffant ce qu'ils ont fait. Le travail sur le filtre 80017A est incroyable, et comme l'avais souligné SW dans son test, on sent de légères variations dans les voix.

Dans ma copie de son, j'ai pas assez soigné l'enveloppe sur le Boutique, attaque un poil trop rapide...

Et du côté du Modular, c'est fait comme ça:

image.php

Du tout simple, avec surtout du travail d'égalisation, notamment un petit creux autour des 700Hz.


1189
Arf. Je n'avais pas voté, mais moi aussi j'avais trouvé que le dernier était le moins bon. C'était pourtant l'original.
Comme quoi la copie peut paraître meilleure que l'original.
1190
Citation :
Arf. Je n'avais pas voté, mais moi aussi j'avais trouvé que le dernier était le moins bon. C'était pourtant l'original.
Comme quoi la copie peut paraître meilleure que l'original.
:-D
Moi aussi c'est le dernier extrait que j'ai moins kiffé, encore plus surpris par la qualité du son du nord modular dommage que nord ne compte pas sortir un G3...
Je vois que même synthalker c'est planté comme moi sur le dernier ;)
1191
moi j'avais tout de suite vu qu'il y avait un peu plus de latence sur celui du milieu. par rapport aux 2 autres. :-D
1192
Vraiment très intéressant ces blinds tests. Je viens de ré-écouter à la lumière du résultat et je ne distingue toujours pas grand chose, il serait d’ailleurs intéressant de faire plusieurs pistes avec les extraits mélangés de différentes façons pour voir si on arrive à les distinguer. Le nord a un très bon son en fin de compte ...
1193
ce qui serait intéressant c'est aussi de faire aussi un comparatif sur la qualité du chorus du JU-06 vs 106, je connais pas celui du 106 mais perso j'adore celui du ju-06:bravo:
En tout cas je trouve qu'il y a une amélioration assez conséquente dans les synthétiseurs à modélisation ces derniers temps et en plus pour des prix assez accessible.

Citation :
moi j'avais tout de suite vu qu'il y avait un peu plus de latence sur celui du milieu. par rapport aux 2 autres. :-D
:mdr:

[ Dernière édition du message le 30/05/2016 à 12:19:06 ]

1194
Citation :
je trouve qu'il y a une amélioration assez conséquente dans les synthétiseurs à modélisation ces derniers temps

Et ça ne fera que s'amplifier au fur et à mesure que les fabricants améliorent leur R & D ..

Vive les BPM !

[ Dernière édition du message le 30/05/2016 à 13:35:54 ]

1195
1196
Citation de pico :
ce qui serait intéressant c'est aussi de faire aussi un comparatif sur la qualité du chorus du JU-06 vs 106, je connais pas celui du 106 mais perso j'adore celui du ju-06

Ils sont très proches. Le chorus 1 est identique, le chorus 2 me convint moins, il est plus "tournant" sur l'ancêtre.
Le gros gros avantage de celui du Boutique est qu'on peut supprimer le souffle !

Citation de chapolin800 :
Serait-ce la fin programmée de l'analogique ?

Jamais.
Ne serait-ce que pour la facilité de customisation (et de réparation) de l'analogique.
Okay, on peut aussi hacker et modifier un soft, mais ce n'est pas à la portée de tous ! Le matos, les connaissances, aïe...
Par contre, en analo tout devient relativement plus facile, par exemple: ajout de la synchro entre les oscillos sur un Minimoog.
1197
Citation :
Par contre, en analo tout devient relativement plus facile, par exemple: ajout de la synchro entre les oscillos sur un Minimoog.


Oui mais pour les vacances ou live (sans séquence midi pour moi) c'est plus pratique d'embarquer ses 3 boutiques dans l'avion sur la route etc. que les 3 originaux... Et puis les pannes etc. Perso ce qui compte pour moi c'est d'arriver à faire de la musique avec ces joujoux, il faut donc qu'ils soit ludiques, pratique, fonctionnels et que cela sonne et force est de constater que ces nouveaux genre de synthés à modélisation sont quand même assez doués:bravo:

[ Dernière édition du message le 30/05/2016 à 16:21:32 ]

1198
Citation de Nissan :
moi j'avais tout de suite vu qu'il y avait un peu plus de latence sur celui du milieu. par rapport aux 2 autres.


:facepalm: :ptdr:

Citation de Push-Pull :
Ne serait-ce que pour la facilité de customisation (et de réparation) de l'analogique.


C'est Dave Rossum qui dit à qui veut l'entendre que le numérique c'est beaucoup plus facile à concevoir que l'analogique. La complexité a changé de camp. Et de nature.

Citation de Dave :
I had designed SSM’s custom analog chips; by comparison, digital seemed easy.


https://www.amazona.de/interview-dave-rossum-e-mu-part-three-english-version/
http://www.siliconbreakdown.com/rossum_interview.htm

:-D

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

1199
A concevoir, oui, sans aucun doute.

C'est pourquoi je parlais bien de modifs et de réparations. :oops2:
1200
Ahahah trop bien les résultats du blind test : le moins analogique des 3 finalement c'est le Juno-106. Ahahah, saloperies de DCOs analo-numériques ! :ptdr:

Citation de Pico :
Oui mais pour les vacances ou live (sans séquence midi pour moi) c'est plus pratique d'embarquer ses 3 boutiques dans l'avion sur la route etc. que les 3 originaux... Et puis les pannes etc. Perso ce qui compte pour moi c'est d'arriver à faire de la musique avec ces joujoux, il faut donc qu'ils soit ludiques, pratique, fonctionnels et que cela sonne et force est de constater que ces nouveaux genre de synthés à modélisation sont quand même assez doués:bravo:


Je comprends ton enthousiasme Pico et je pense que le contrat est rempli à 75% :
ludiques : OK
pratiques : OK
son : OK
fonctionnels : non. Déjà 4 voix grosse frustration pour qui aime jouer des accords (moi). Ensuite il y a ces tout petits boutons et les curseurs minuscules du JP-08 ; bof, bof mais passons. Je ne m'avancerai pas sur la qualité sonore du HP interne et la durée de vie des piles (pour tes arguments "nomade" je précise) mais c'est à voir. Enfin dernière chose qui semble bien poser problème à certaines personnes (minoritaires dirons-nous, question de sensibilités propres à chacun) : la latence. L'aspect fonctionnel me semble donc très discutable.

Bon c'est pas du trollage, c'est vrai que je n'ai aucun des trois mais pendant l'interminable attente de la disponibilité de ces produits j'avais sérieusement envisagé l'achat du JP-08. Finalement j'avais craqué pour un System-1, que j'ai revendu. Bon Roland ne me convient pas vraiment ces derniers temps.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?