réactions à la news Les Fantom de Roland passent en version 3.0, mais pas que !
- 173 réponses
- 27 participants
- 12 517 vues
- 33 followers
Afficher le sujet de la discussion
nico:
Je ne disais pas cela pour toi (l’utilisateur en lui meme qui fait ce qu’il peut avec ce qu’il a) mais contre Roland.
Perso je trouve ca debile ces limitations a 32 ou 64 mesures dans un clip, et qu’on en soit obligé de faire des divisions temporelles pour contourner un truc qui ne devrait pas etre.
C’etait juste ca.
Pas de soucis Totounet
Je ne peux plus éditer mon post, dont la copie d'écran datait de la sortie des modèles ABM pour Fantom, qui étaient bel et bien annoncés comme payants au départ.
Chose qui a changé depuis donc, au gré des offres à durée limitée puis définitives.
Mon mauvais.
Cela soulève néanmoins la problématique de la lisibilité commerciale des produits disponibles sur le Roland Cloud, qui est à géométrie variable (comme SW le soulignait), et dont les tarifs ne sont souvent affichés que dans l'application, qu'il faut donc installer d'abord. Même la documentation, qu'on souhaiterait consulter avant de débourser monnaie - bien réelle elle - n'est parfois pas disponible ailleurs ou sans télécharger le produit (ex : les extensions EXZ).
C'est d'autant plus perturbant qu'on peut acheter une licence pour une bonne partie des synthés virtuels Roland chez Thotho :
https://www.thomann.de/fr/search_dir.html?ls=50&sw=roland%20cloud
On y trouve même l'extension n/zyme pour Fantom, alors que l'extension JD-800 pour le Jupiter-X/m (qui s'installe selon les même modalités) n'y figure pas. Ni les EXZ.
Encore une fois, loin de moi l'idée de dévaluer le Fantom 6+1+2, que je ne possède pas, et qui à l'air de plaire à ses possesseurs.
Machine beaucoup trop chère, complexe (et encombrante) pour mon usage. Je m'étais déjà séparé d'un Korg M3M pour les mêmes raisons.
Ce sont plutôt les à-côtés qui m'intéressent, et la manière dont Roland décline sa technologie logicielle modulaire sur toute sa gamme, des MC/MV au Fantom.
En sortant des produits de prime abord curieusement spécifiés, voire volontairement limités, et pour lesquels se dévoilent ensuite contre compensation financières des fonctionnalités qui sont pour l'essentiel déjà présentes à l'état latent dans la machine (les modèles ABM, probablement le JD-800 dont les formes d'ondes sont déjà là).
Le Vocal Designer, l'orgue VTW ou n/zyme, c'est effectivement autre chose, même si on y retrouve en partie des modules bien connus du ZEN-Core.
Je ne suis plus client de cette gamme là et n'ai aucune légitimité musicale ou technique particulière, mais ma simple expérience un peu frustrante avec le Jupiter-Xm - ou dans une bien moindre mesure la TR-6S, m'incite à préciser ou nuancer certaines choses, qui concernent potentiellement tous les produits Roland couplés au Cloud.
Cela relève du commentaire, rien de plus.
Gam
8287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
totounet
5691
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Ha mais tu es libre de penser ca et d’etre déçu Gam.
Le seul souci c’est que la on est pas dans le sujet du Jupiter X ou de la 707 mais du Fantom.
Je te dis ca amicalement, pas pour m’opposer a toi.
Mais inconsciemment (et je le comprend) tu envoies une deception liée a d’autres produits de machines de chez eux dans le sujet d’une machine differente.
Pas grave hein, mais ca n’est pas tout a fait juste pour la machine du sujet en question finalement non?
On peut retourner le truc:
Combien d’intervenants ici ont acheté un Fantom, et pensent en negatif?
Il semble qu’au contraire ceux qui l’ont acheté en sont plutôt contents non?
Et que les mots les plus durs viennent de ceux qui ne l’ont pas acheté…
C’est toujours comme ca que ca marche (on a connu ca pour d’autres machines) mais faut penser a ceux qui nous lisent, ce qui les interressent dans les sujets du Fantom c’est pas forcement de savoir si la 707 est decevante, mais plutot s’ils peuvent adorer ou detester le Fantom.
D’ailleurs moi 707 je l’ai testé au debut, et donné mon avis dans les sujets 707….et je l’ai déchirée pour etre honnête.
Apres je lache l’affaire je vais pas m’acharner a longueur de posts alors que d’autres en sont contents et que je ne compte pas l’acheter.
Le Jupiter X, pareil on l’adore tous d’un coté et. Il nous énerve de l’autre (j’ai tendance a etre ok avec toi sur ce que tu ressens) mais la on est sur le Fantom ici.
C’est comme ca que je vois les choses, je dis juste ce que je pense hein, j’impose rien a personne.
Mais quitte a reprocher des trucs sur des machines, autant ne pas trop les faire payer a d’autres machines qui n’ont pas les memes soucis tant qu’a faire.
Je sais pas ou tu es Gam mais si un jour tu veux passer a la maison essayer le Fantom avec une bonne biere ca serait avec plaisir.
Le seul souci c’est que la on est pas dans le sujet du Jupiter X ou de la 707 mais du Fantom.
Je te dis ca amicalement, pas pour m’opposer a toi.
Mais inconsciemment (et je le comprend) tu envoies une deception liée a d’autres produits de machines de chez eux dans le sujet d’une machine differente.
Pas grave hein, mais ca n’est pas tout a fait juste pour la machine du sujet en question finalement non?
On peut retourner le truc:
Combien d’intervenants ici ont acheté un Fantom, et pensent en negatif?
Il semble qu’au contraire ceux qui l’ont acheté en sont plutôt contents non?
Et que les mots les plus durs viennent de ceux qui ne l’ont pas acheté…
C’est toujours comme ca que ca marche (on a connu ca pour d’autres machines) mais faut penser a ceux qui nous lisent, ce qui les interressent dans les sujets du Fantom c’est pas forcement de savoir si la 707 est decevante, mais plutot s’ils peuvent adorer ou detester le Fantom.
D’ailleurs moi 707 je l’ai testé au debut, et donné mon avis dans les sujets 707….et je l’ai déchirée pour etre honnête.
Apres je lache l’affaire je vais pas m’acharner a longueur de posts alors que d’autres en sont contents et que je ne compte pas l’acheter.
Le Jupiter X, pareil on l’adore tous d’un coté et. Il nous énerve de l’autre (j’ai tendance a etre ok avec toi sur ce que tu ressens) mais la on est sur le Fantom ici.
C’est comme ca que je vois les choses, je dis juste ce que je pense hein, j’impose rien a personne.
Mais quitte a reprocher des trucs sur des machines, autant ne pas trop les faire payer a d’autres machines qui n’ont pas les memes soucis tant qu’a faire.
Je sais pas ou tu es Gam mais si un jour tu veux passer a la maison essayer le Fantom avec une bonne biere ca serait avec plaisir.
totounet
5691
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citation :
Concernant l'absurdité de modifier la signature rythmique pour rallonger les mesures : je ne comprends pas ta remarque, pour moi cela permet de rallonger la durée de capture midi et c'est cela l'essentiel.
nico:
Je ne disais pas cela pour toi (l’utilisateur en lui meme qui fait ce qu’il peut avec ce qu’il a) mais contre Roland.
Perso je trouve ca debile ces limitations a 32 ou 64 mesures dans un clip, et qu’on en soit obligé de faire des divisions temporelles pour contourner un truc qui ne devrait pas etre.
C’etait juste ca.
Gam
8287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
totounet
5691
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Ecoute moi je serais d’avis qu’a la limite quelqu’un cree un sujet sur AF pour affirmer ce qui gene chez Roland, dans leur politique ou leur systeme..(le Clound etc).
Parce qu’après tout cela est disséminé a droite et a gauche et je pense qu’il n’est pas si simple pour un regard extérieur de comprendre ce qui est relou pour lui ou pas.
Ca a été fait avec Berhinger et ca défoule, si ca intéresse pour Roland apres tout….
Parce qu’après tout cela est disséminé a droite et a gauche et je pense qu’il n’est pas si simple pour un regard extérieur de comprendre ce qui est relou pour lui ou pas.
Ca a été fait avec Berhinger et ca défoule, si ca intéresse pour Roland apres tout….
Nico38_
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 3 ans
Citation de totounet :
Citation :Concernant l'absurdité de modifier la signature rythmique pour rallonger les mesures : je ne comprends pas ta remarque, pour moi cela permet de rallonger la durée de capture midi et c'est cela l'essentiel.
nico:
Je ne disais pas cela pour toi (l’utilisateur en lui meme qui fait ce qu’il peut avec ce qu’il a) mais contre Roland.
Perso je trouve ca debile ces limitations a 32 ou 64 mesures dans un clip, et qu’on en soit obligé de faire des divisions temporelles pour contourner un truc qui ne devrait pas etre.
C’etait juste ca.
Pas de soucis Totounet
manico97
832
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
.: Odon Quelconque :.
11103
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation de totounet :
Mais en fait je crois que ces moteurs sont encore gratos.
J’en veux pour preuve un pote a moi qui a acheté son Fantom 8 en decembre dernier et qui me semble t’il ne les a pas payé.
Je ne peux plus éditer mon post, dont la copie d'écran datait de la sortie des modèles ABM pour Fantom, qui étaient bel et bien annoncés comme payants au départ.
Chose qui a changé depuis donc, au gré des offres à durée limitée puis définitives.
Mon mauvais.
Cela soulève néanmoins la problématique de la lisibilité commerciale des produits disponibles sur le Roland Cloud, qui est à géométrie variable (comme SW le soulignait), et dont les tarifs ne sont souvent affichés que dans l'application, qu'il faut donc installer d'abord. Même la documentation, qu'on souhaiterait consulter avant de débourser monnaie - bien réelle elle - n'est parfois pas disponible ailleurs ou sans télécharger le produit (ex : les extensions EXZ).
C'est d'autant plus perturbant qu'on peut acheter une licence pour une bonne partie des synthés virtuels Roland chez Thotho :
https://www.thomann.de/fr/search_dir.html?ls=50&sw=roland%20cloud
On y trouve même l'extension n/zyme pour Fantom, alors que l'extension JD-800 pour le Jupiter-X/m (qui s'installe selon les même modalités) n'y figure pas. Ni les EXZ.
Encore une fois, loin de moi l'idée de dévaluer le Fantom 6+1+2, que je ne possède pas, et qui à l'air de plaire à ses possesseurs.
Machine beaucoup trop chère, complexe (et encombrante) pour mon usage. Je m'étais déjà séparé d'un Korg M3M pour les mêmes raisons.
Ce sont plutôt les à-côtés qui m'intéressent, et la manière dont Roland décline sa technologie logicielle modulaire sur toute sa gamme, des MC/MV au Fantom.
En sortant des produits de prime abord curieusement spécifiés, voire volontairement limités, et pour lesquels se dévoilent ensuite contre compensation financières des fonctionnalités qui sont pour l'essentiel déjà présentes à l'état latent dans la machine (les modèles ABM, probablement le JD-800 dont les formes d'ondes sont déjà là).
Le Vocal Designer, l'orgue VTW ou n/zyme, c'est effectivement autre chose, même si on y retrouve en partie des modules bien connus du ZEN-Core.
Je ne suis plus client de cette gamme là et n'ai aucune légitimité musicale ou technique particulière, mais ma simple expérience un peu frustrante avec le Jupiter-Xm - ou dans une bien moindre mesure la TR-6S, m'incite à préciser ou nuancer certaines choses, qui concernent potentiellement tous les produits Roland couplés au Cloud.
Cela relève du commentaire, rien de plus.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 28/01/2022 à 23:00:35 ]
Nico38_
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 3 ans
totounet
5691
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
- < Liste des sujets
- Charte