Des mini-synthés chez Roland ?

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/09/2015 à 13:23:28

Roland a posté ce matin une vidéo annonçant l’arrivée de nouveaux instruments, un “reface” de ses synthés mythiques ?

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

laczko

519

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

476 Posté le 25/09/2015 à 11:46:35

Visiblement ce sera le 1er octobre ....
La date est indiquée quand on va sur le site ....
Vivement jeudi, me prendrai certainement le juno pour aller avec une petite suédoise (analog four) ......

0

Anonyme

1225

477 Posté le 25/09/2015 à 17:25:04

Sauf erreur, il me semble que le Juno 60/106 avec un DCO est plus réputé que le JX3P avec deux DCO. Qu'en est-il exactement? C'est une question de mode dans l'electro?

0

Push-Pull

21392

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

478 Posté le 25/09/2015 à 18:14:01

De mode... Dans ce milieu, sûrement un peu !

c'est surtout que sans PG-200, le JX3P est un peu plus fastidieux à éditer.

0

Tu veux des patches ?

Krapod

15847

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 15 ans

479 Posté le 25/09/2015 à 19:15:08

Question de goût surtout : demande à oryjen ce qu'il pense des 106 par rapport aux JX-3P. :volatil:

0

Anonyme

1225

480 Posté le 25/09/2015 à 20:59:56

Citation :

demande à oryjen ce qu'il pense des 106 par rapport aux JX-3P.

oryjen, que penses-tu des 106 par rapport aux JX-3P? :bravo:

bon sinon, le précédent teasing roland m'a fait acheter et revendre une TR8 dont je n'avais pas l'utilité :(((

0

rica2synthé

4365

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

481 Posté le 26/09/2015 à 09:22:15

ma grand mére aussi "teasé" mais son feu à charbon "ceux des mines comprendrons" bon ok :fleche:

0

Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !

ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons

bolton

1654

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

482 Posté le 26/09/2015 à 10:26:59

J'espère que les trois ne vont pas sonner pareil ?

0

Vive les BPM !

kosmix

51871

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

483 Posté le 26/09/2015 à 17:58:54

Étant donné que les 3 machines originales sont complètement différentes et ne sonnent pas du tout pareil il est peu probable que les 3 modélisations se ressemblent (ou alors bonjour la perte de crédibilité des ingénieurs chez Roland mais je leur fait confiance il y a peu de chance que ça arrive).

Pour répondre à une question précédemment posée personnellement ayant possédé un 106 et un JX-10 (tous les JX ont la même architecture) je préfère largement les Junos. D'ailleurs le JX je l'ai revendu et j'ai toujours un Juno-6 que je compte bien conserver ad vitam aeternam.
Le Juno est certes un peu plus limité en termes de possibilités (quoi qu'on puisse en tirer pas mal de choses quand-même) mais au niveau du son pour moi y'a pas photo. Je n'ai pas trop aimé le JX pour plusieurs raisons dont les principales sont : 2 oscillateurs en tout et pour tout. Si on veut un sub et/ou un noise il faut faire avec et on est finalement bien limité (vous me direz le Jupiter 8 aussi mais bon il a d'autres arguments). Pas de PWM, une onde pulse figée... bof bof. Ensuite le filtre : terne, sans personnalité, ni crémeux ni moelleux, pas-même agressif ou acid, un peu plat quoi. Bon ce n'est que mon avis personnel, peut-être que le JX3P sonne mieux (le JX8P sonne différemment du JX10 aussi il paraît...)

1

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 26/09/2015 à 17:59:40 ]

dpuppet

1807

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

484 Posté le 26/09/2015 à 19:24:57

Le JX3 ne sonne pas comme le JX8, je n'ai jamais testé le 10. Le Jx3p a le même filtre que le juno 60 et jupiter 8, basé sur le chip IR3109, alors que le jx8 et 10 sont basé sur un IR3R05. Un JX3P est donc plus proche d'un juno ou jupiter que d'un JX8 ou 10.

0

[ Dernière édition du message le 26/09/2015 à 19:35:47 ]

Coyote14

16650

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

485 Posté le 26/09/2015 à 23:30:04

Il faut se méfier du lien entre composants utilisés et résultats obtenus en analogique. Il y a plein de synthés qui ont des composants communs et qui sonnent très différemment. Un MemoryMoog et un OB8 ont les mêmes chips pour oscillateurs, enveloppes et VCA...Je pense que leur mise en oeuvre est différente et va forcément sonner en conséquence.

Mon SH1 partage aussi une bonne partie de l'électronique d'un System700...eh ben ça sonne pas tout à fait pareil non plus (même si j'adore les 2).

0

dpuppet

1807

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

486 Posté le 27/09/2015 à 10:04:25

Je ne parle bien sur que du filtre, le son d'un synthé n'est pas lié qu'au filtre, mais ça fait grandement partie de son caractère, plus que les oscillateurs, les IR3109 et IR3R05 sonnent vraiment différemment, c'est ce qui fait la différence entre un JX3P et un JX8-10 (et un MKS80 Rev4 et Rev5, là je n'ai pas fait la comparaison) et ce qui rend plus proche, de ce côté là, le JX3P du juno/jupiter que du JX8-10.
La partie VCA est une des partie les plus essentielle aussi, trop souvent négligé dans les critères de sélection d'un synthé, c'est ce qui fera, pour moi, toujours la différence entre hard et soft (attention je ne veux surtout pas relancer le débat hard/soft !!! :mdr:

)

0

[ Dernière édition du message le 27/09/2015 à 10:08:33 ]

Anonyme

705

487 Posté le 27/09/2015 à 10:12:10

Citation :

c'est ce qui fera, pour moi, toujours la différence entre hard et soft (attention je ne surtout pas relancer le débat hard/soft !!! )

Tu veux pas plutôt dire vca analo/numerique ?
Par ce qu'il me semble que les analo ont de plus en plus des vca et lfo numériques, non ?

0

[ Dernière édition du message le 27/09/2015 à 10:14:35 ]

Arthwork

192

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 11 ans

488 Posté le 27/09/2015 à 10:23:50

C'est plutôt des LFO et enveloppe numériques qui vont contrôler un VCA analo. Avoir un VCA numérique impliquerait d'avoir une conversion AD/DA qui aurait pas vraiment de sens a cette étape de synthèse...

0

[ Dernière édition du message le 27/09/2015 à 10:24:20 ]

Anonyme

705

489 Posté le 27/09/2015 à 10:39:45

Oui, c'est ce que je voulais dire ! :-D

Mais du coup c'est quoi la différence de rendu entre VCA contrôlé par du numérique (DCA?) et un vrais VCA analo ?

0

rica2synthé

4365

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

490 Posté le 27/09/2015 à 10:53:26

aujourd’hui ou est réellement la différence entre le numérique et le vst ? avec une très bonne carte son il y en a pas

0

Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !

ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons

erewhon

18350

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

491 Posté le 27/09/2015 à 10:59:06

Citation :

avec une très bonne carte son

Sans doute est elle un peu là la différence...

0

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

transmission-soundcloud

rica2synthé

4365

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

492 Posté le 27/09/2015 à 11:07:27

oui moi je pense, après cela reste un avis perso, un bon vst et une excellente carte son, ou est l’intérêt après d'acheter ces petits modules ? en plus on a des surfaces de programmation et de contrôle sur le marché , pour moi le module numérique ce meurt avec le temps , peut être est-ce la raison qui pousse les constructeur à ressortir du pseudo analo ?

1

Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !

ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons

pico

5738

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

493 Posté le 27/09/2015 à 11:28:12

Citation :

oui moi je pense, après cela reste un avis perso, un bon vst et une excellente carte son, ou est l’intérêt après d'acheter ces petits modules ? en plus on a des surfaces de programmation et de contrôle sur le marché , pour moi le module numérique ce meurt avec le temps , peut être est-ce la raison qui pousse les constructeur à ressortir du pseudo analo ?

Les VST ça sonne c'est sur ! Mais il ne faut pas oublier le feeling que l'on a avec un instrument, perso je ne peux pas me encore me passer de machines et je délaisse finalement assez souvent mes VST...

0

Mes musiques

petitsynthe

2361

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

494 Posté le 27/09/2015 à 11:31:56

Citation :

ou est l’intérêt après d'acheter ces petits modules ?

Beh c'est un synthé qui ressemble à un synthé et qui sonne comme un synthé.

Citation :

perso je ne peux pas me encore me passer de machines et je délaisse finalement assez souvent mes VST...

Pour ma part, idem...et même que je peux même pas rester plus de 10 mn sur un vst sans m'ennuyer.

0

"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

http://soundcloud.com/petitsynthe

korvan

3472

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

495 Posté le 27/09/2015 à 11:32:32

Moi, je pense l'inverse.
Enfin pas exactement, disons que je pense qu'il y a vraiment de la place pour tout le monde.
Tripoter un module ou cliquer sur un VST, c'est un peu comme conduire une voiture ou faire du Gran Turismo (désolé pour la référence pourrie, mais on est Dimanche matin, lendemain du Samedi soir).
L'un n'empêche pas l'autre, mais ils sont quand même bien complémentaires.

1

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

korvan

3472

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

496 Posté le 27/09/2015 à 11:35:06

HS
Petitsynthe, j'aimais beaucoup ton avatar précédent; une envie de changement?

0

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

petitsynthe

2361

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

497 Posté le 27/09/2015 à 11:38:50

x

Hors sujet :

Une envie de changement, c'est exactement ça... mais c'est vrai que le précédent était plus marrant, je le remettrai sûrement.

Là c'est un JU-06 !

0

"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

http://soundcloud.com/petitsynthe

[ Dernière édition du message le 27/09/2015 à 11:47:35 ]

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

498 Posté le 27/09/2015 à 11:49:01

Citation de pico :

Les VST ça sonne c'est sur ! Mais il ne faut pas oublier le feeling que l'on a avec un instrument, perso je ne peux pas me encore me passer de machines et je délaisse finalement assez souvent mes VST...

En fait tout est vraiment subjectif. Si on a une bonne surface de contrôle on peut en arriver à utiliser les plugins de la même manière qu'on utilise un hardware. On tourne un polar, ca agit sur un paramètre et on entend la différence. Depuis que j'utilise Maschine je ne fais plus vraiment de différence entre hard ou soft. C'est des instruments, point.

Il y'a du bon dans les deux et ils ne sont pas exclusif non plus, on peut aimer les deux. Par contre, ça serait vraiment chouette d'avoir une surface de contrôle encore plus orientée synthèse (ce que sont en fait les nouveaux Roland vu que c'est du numérique... Ou encore un peu comme un Solaris).

Dans tout les cas, cela dépend juste de l'utilisateur. Y'a pas de bonne ou mauvaise façon de faire, juste des goûts personnels.

0

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

499 Posté le 27/09/2015 à 11:57:53

PS: la question discutable par contre, c'est d'avoir une surface d'interaction unique et générique, ou multiple et dédiée (que ce soit soft ou hard, peu importe). Là on en arrive alors à devenir le workflow et préférences de chacun. C'est à mon avis de là que viennent les différences de chacun.

Pour ma part, je préfère avoir une position, un clavier (voir 2 avec un 88 et un 76), une surface unique et de tout avoir à porter de main/bras... et donc une learning curve courte pour me focaliser à explorer ma config.

D'autres préfèreront avoir 20 claviers, une surface différente pour chaque, et donc une learning curve plus longue...mais celle ci fait partie de leur découverte du son et leur exploration de leur config.

Là encore pas de bonne ou mauvaise solution. Juste une méthode qui nous parle plus que l'autre.

0

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

[ Dernière édition du message le 27/09/2015 à 11:58:38 ]

God Michel

391

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 10 ans

500 Posté le 27/09/2015 à 12:01:08

x

Hors sujet :

Citation :
Par contre, ça serait vraiment chouette d'avoir une surface de contrôle encore plus orientée synthèse

En effet, je comprends pas que cela n'a pas encore été fait... Du coup je m'interroge, peut être le faire soi-même en DIY

0

[ Dernière édition du message le 27/09/2015 à 12:01:33 ]

réactions à la news Des mini-synthés chez Roland ?