Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Maestro Sounds Concert Grand v2 [Freeware]
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Maestro Sounds Concert Grand v2 [Freeware]
Photos
1/1
Maestro Sounds Concert Grand v2 [Freeware]

Samples de Piano de la marque Maestro Sounds

4 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 4 4
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 8 8
Actu 2 2
Tutoriels 2 2

Sujet [News] Friday's Freeware: Maestro Concert Grand

  • 55 réponses
  • 16 participants
  • 5 266 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion [News] Friday's Freeware: Maestro Concert Grand
Après de nombreuses péripéties, qui ont vu apparaître et disparaître cette banque de multiples fois, le Maestro Concert Grand, plébiscité comme la meilleure banque de piano gratuite, est à écouter et télécharger sur le site d'un bienfaiteur AFien.

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Studio Virtuel, jeune forum MAO, ici : https://studiovirtuel.forumactif.com/

Le Maestro Concert Grand, le Blanchet 1720 : http://sonimusicae.free.fr/

Afficher le sujet de la discussion
41

Citation : 46ms de latence c'est énorme !!!!
Il est injouable ton piano.




ah oui, je sais bien, pour le piano c'est pas terrible mais pour le reste ça va. Je suis plutôt intéressée par l'ambiant lente donc...
mais dans kontakt en augmentant la fréquence d'échantillonnage, j'ai réussi à avoir 21 ms de latence.

Citation :
Tu as essayé les drivers Asio4All ?
Normalement tu devrais obtenir une latence raisonnable avec.



j'en ai entendu parler mais je n'ai jamais regardé car je ne suis pas trop gêné.

Citation : Si tu as le courage de changer tes habitudes pour refaire tes repères, essaie peut-être Linux. Grâce à lui je m'en tire avec 11 ms de latence alors que j'ai une configuration pas meilleure que la tienne.



ouep mais c'est mon ordinateur de boulot, et je ne fais pas trop ce que je veux avec. La seule solution, c'est que je m'achète un pc dédié MAO mais c'est pas pour toute duite puisque j'expériemente seulement. Ca viendra sans doute

merci
42
Pluton35,

Mon ordi, c'est une antiquité.
Celeron 1ghz, 512mo, et à l'époque ou j'utilisais le circuit audio de ma carte mère, avec les asio4all, j'arrivais à descendre à 10ms de latence.
Aujourd'hui, j'ai toujours la même config mais avec une 1820 emu.
Pour te dire qu'avec ta config, largement supérieur à la mienne, y'a moyen de descendre à 10ms sans soucis, moins même !

soundcloud

43
Ouep, je viens d'installer les asio4all v2 et je tombe sous Reason (mais ça ne dépend pas du soft) à 15ms pour une fréquence d'échantillonnage de 44100 Hz et à 6 ms pour une fréquence d'échantillonnage de 192000Hz. C'est rigolo ce rapport entre la fréquence d'échantillonnage et la latence. Je ne comprends pas trop ? Il faut avoir une fréquence d'échantillonnage plus élevée ? Je suppose que ça génère des fichiers plus gros non ?

merci
44
Bonjour
J'ai chargé ce piano avec VSTSynthFont. Effectivement ça marche...mais ça ressemble d'assez (voire très)loin à un piano acoustique !!! suis très déçu : c'est métallique dans les médiums, aucune puissance dans les aigus, peu de réponse en vélocité, manque de corps...
pas de quoi casser 3 pattes à un canard...
je joue sur un JV 1080 et les sons de piano de la carte session sonnent bien plus réalistes. D'autant que j'ai modifié le décay pour que le son dure plus longtemps à la pédale (pour jouer les rondes par ex). J'ai un piano acoustique chez moi et franchement le Maestro tel que je l'ai joué ne tiens pas la route.
Ou alors il faut le jouer avec un autre lecteur (Gigasampleur)
Comprends pas cet engouement (même si je salue la somme de travail qu'a due représenter l'enregistrement de ce piano !)
45
Je pense que ce n'est pas plug and play.
Il doit y avoir un travail à faire sur les courbes de vélocités pour que les sons se déclenchent correctement.
Pour ma part je trouve le son de ce piano trés réaliste avec nottament le bruit des étouffoirs qui est trés bien rendu.

Un piano numérique ou celui d'une carte dédier a nécessairement un rendu plus immédiat, c'est du hardware et il faut que ce soit à la hauteur en toute circonstance.
Le travail d'une équipe travaillant pour une grosse boite est obligé de produire un son de piano le plus efficace possible.
Rien à voir donc avec le travail du gars qui a échantillonné le CFIIIS.
De plus il est possible en effet que vstsynthfont n'exploite pas au mieux ce son.

Je ne connais pas la carte dont tu parles mais j'émet de sérieux doute sur la perception du rendu "accoustique" que j'ai pu trouvé à la banque Maestro.

Aprés il y a aussi les affaires de goût.
J'ai une préférence pour les sons de pianos Roland pour avoir eu plusieurs numériques de cette marque et pourtant d'autres personnes préfèrent les sons de pianos d'autres marque.
46
En te lisant, Philoubord, on a l'impression que le Maestro ne sort pas comme il devrait... Y a peut-être un truc qui foire... Pour le savoir, écoute les démos que j'ai mises sur mon site, mais jouées par un fichier midi (désolé).
Précision aussi : les 5 couches de vélocité, c'est limite de toutes façons, et c'est en tant que banque gratuite que le Maestro est ce qu'il y a de mieux. Enfin, comme l'attestent les démos citées, il sonne "classique", pas du tout extraverti, pas gros steinway de variété, mais plutôt comme on entend une sonate dans un concert. Il n'a donc pas l'épaisseur qu'on peut désirer quand on est habitué aux prises de sons de variété ou de jazz, dont les techniques ne sont pas du tout les mêmes (en jazz ou en variété, on met les micros dans le piano, pas en classique). Si on se rend compte de ça, alors on entend mieux la personnalité et la qualité du travail fait. Car dire qu'il n'est pas réaliste, ça ne colle pas avec le résultat sonore qu'il donne quand tout fonctionne bien... J'ai beaucoup de banques de piano, dont le TBO et le Black Grand de Sampletekk, et là, en effet, le Maestro est moins bien. Mais j'ai aussi le Bösendorfer 290 de PMI, et j'ai aussi tendance, comme Oncle Albert, à lui préférer le Maestro...

Studio Virtuel, jeune forum MAO, ici : https://studiovirtuel.forumactif.com/

Le Maestro Concert Grand, le Blanchet 1720 : http://sonimusicae.free.fr/

47
Oui peux être que y'a quelque chose qui ne fonctionne pas...
peut-on comparer le MICROPIANO Kurzweil et cette banque ? qui est le mieux selon vous (toi Burnie)?

Citation : De plus il est possible en effet que vstsynthfont n'exploite pas au mieux ce son


oui c'est possible mais je n'ai que cet outil, quel autre utiliser alors ?
autre chose je n'ai pas entendu le bruit des étouffoirs...
dernière chose dans vstsynthfont ya plusieurs presets à dispo (5 je crois), j'ai choisi le premier, est ce la bonne manip ?
Merci
48
Essaie peut-être LinuxSampler ? Il est disponible sur Windows.

Pour entendre le bruit des étouffoirs, et pour que les cordes sonnent correctement quand tu presses la pédale de sustain, il faut choisir le deuxième instrument (MCG Sustains + Releases). Ca change tout :D
49
Ok vais essayer le 2.
Linux sampleur c'est facile a installer sur Windows WP ?Il fonctionne en VST ou Standalone ?
Merci
50
Ah oui l'autre truc c'est que je ne sais pas assigner une réverb à un VST pour jouer avec
Comment faire ?
Merci