S 950 : Rapport qualité/temps

gorgone 75

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 10/04/2008 à 13:39:27

Salut,

Je poste ce message pour faire un petit état des lieux du rapport qualité/temps (le temps que l'on passe pour faire un sample sur la machine voir un morceau)d'un appareil tel que le S950 et par extension de tous les sampleurs oldskool (à disquettes).
Je m'explique : Il est considéré comme vrai qu'un appareil comme le S950 a une sonorité tout a fait unique et de grande qualité (12bits).
A contrario son mode d'utilisation est obsoléte comparé aux possibilitées que fournissent les nouveaux samplers ne serait-ce que pour charger un son et pour la capacité de les stocker.
Ma question est donc de savoir si d'une part l'utilisation d'un S950 est si fastidieuse qu'on ne le laisse entendre au niveau des changements de disquettes etc..., autrement dit la perte de temps est elle si importante que ça ?
Et d'autre part de savoir si finalement cet inconvénient est comblé par la qualité du son qu'il offre.

Je vous remercie d'avance pour vos réponses

le.dandy

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 10/04/2008 à 18:26:15

Pour répondre a ta question, je ne trouve pas que que l'on passe tant de temps que cela a éditer un sample avec le s950. Bon c'est du vieux akai dc une touche=un max de menu mais à part cela....En même, tu peux pas non plus faire un max de trucs. C'est intuitif, le son défonce, le filtre est beau dc oui le jeu en vaut la chandelle. Maintenant, le coup du floppy peu sembler fastidieux mais bon, toutes mes machines en ont un dc ça me change pas des masses.

0

gorgone 75

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 10/04/2008 à 18:45:42

Merci beaucoup pour cette réponse c'est exactement ce que je voulais savoir :
Si ça en valait la chandelle.
A toute :bravo:

0

jeffdevigneux

1410

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 10/04/2008 à 19:49:45

Ta question revient à se demander s'il convient d'acquerir un S 950 aujourd'hui. A certaines conditions seulement, dirais-je...

0

Deviens ce que tu es.

Sam_84

9

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 10/04/2008 à 21:14:15

Pour répondre à la question : comment faire pour que les samples s'interrompent entre eux ?

Il te suffit de mettre les samples que tu souhaite faire couper sur la même sortie comme par exemple hi-hat open et hi-hat close sur la sortie 2 le premier joué sera coupé par le suivant.

Sam

www.myspace.com/jessykstudio

0

http://www.mupiz.com/ciccaglione

le rat

2281

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 10/04/2008 à 21:23:52

Citation : Il est considéré comme vrai qu'un appareil comme le S950 a une sonorité tout a fait unique et de grande qualité (12bits).

grande qualité je dirais que c'est relatif. Comme quelqu'un disait dans les avis les convertisseurs sont obscurs et c'est ça qui fait tout son atout. Le son est crado et pour moi il bouffe les kicks et fait claquer les snares. Si c'est pour faire du crunck ou du son le plus propre possible je pense que c'est un mauvais choix.

Niveau utilisation, je pense qu'il faudrait faire un sondage mais en tout cas je n'utilise le mien que pour le resampling.

Si tu peux l'avoir pas pour pas cher je crois que tu devrais l'acheter :bravo:

0

Wax&MPCII

Anonyme

35

7 Posté le 10/04/2008 à 21:41:26

Yeh yo les gars,

J'ai topé mon S950 à 190 zoiz' je crois. Avec manuel français état quasi neuf!
Au début j'ai mis une annonce pour le revendre sur EBAY!!! heureusement personne ne l'a acheté ouffff quelle connerie j'avais pas faite!
En vrai j'avais pas pris le temps de bien m'y pencher.
je viens de MPC2000Xl et c'est vrai que les vieilles bécanes au début ça prend la quiche "comment ça y'a pas la forme d'onde, comment ça y'a pas çi, y'a pas ça...."
Oui mais y'a....le 12 biits!!!!

Bref. Pour faire court: je samples plus rien hors du S950. Disquettes, édition (même s'il faudrait que je m'y penches), machin chose je m'en fou je samples tout dedans et je balance dans ma XL. je gardes aucun sample. Donc utilisation méga facile pour un rendu qui vaut le coup.

je penses que si quelqu'un veut faire du son 'hype" truc dancefloor qui claque, propre et tout faut pas utiliser ce genre de bécanes mais plutôt des trucs plus récent, plus neutres et topper des drums hyper clean dans des banques de données. Autrement....s'emmerder grâve.... (a mon sens)
Mais pour faire du beatmaking classique moi je dis que c'est une des bécanes à avoir au même titre qu'une sp1200 ou une 60, une 3000.....
Franchement moi je l'aime ce sampleur en annexe d'un autre c'est le top. Maintenant faire un beat complet avec ça, ça serait sympa comme expérience mais perso....j'ai d'autre chose à faire que de pinailler dans des menus old school qui font mal au crâne.

Mais il faut l'avoir a mon sens. D'occaz' au dessus de 200E c'est de l'arnaque.

PEAce

myspace.com/resine

0

gorgone 75

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 11/04/2008 à 04:33:20

Merci les gars pour ces apports forts utiles, il est vrai que l'époque prête à la confusion : Des moyens techniques de plus en plus sophistiqués nous permettent de gagner un temps considérable et permettent une démocratisation de plus en plus large de la création musicale.
Cependant le dilemme est bien connu, que gagnons nous de plus que du temps et une certaine idée de la fonctionnalité en achetant un S 3000 plutôt qu'un S 950 ?
La comparaison est valable également dans le cadre du sempiternel débat en tre les synthés analo/synthés numériques voir virtuel.
Bref vos impressions en général semblent correspodre à mon idée de départ, je cherche du lourd, du singulier, du crado, conclusion: "Back to the old"
et Fuck à l industrie :furieux:

0

scwhal

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 11/04/2008 à 04:47:55

Citation : Oui mais y'a....le 12 biits!!!!

0

jr eakee

135

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

10 Posté le 11/04/2008 à 09:22:07

Je l'ai payé 220€, full memoire (2,5mo), il est dans un etat nickel chrome...

c'est un vrai bohneur ce sampleur, mes caisses claires non jamais sonnées comme ça!! KLAAAAAK!!!

c'est dans les frequences medium qu'il est très efficace.

moi qui viens de la mao, j'ai toujours bosser sur Cubase avec des samples pris direct dans le sequencer et découpé dans les pistes audio (pas de sampler virtuel, que de la découpe), ce que j'ai perdu en temps de manip je l'ai regagné en grain!!

l'analo c'est beau, y a pas photo.

j'envisage de lui faire un petit frere mais un stereo cette fois, parce que le mono c'est bien pour les drums mais après c'est quand mm limité, donc un petit ASR-10r va venir lui tenir compagnie!

mais c'est vraiment une super machine
peace.
Jr.

0

Anonyme

35

11 Posté le 11/04/2008 à 12:59:02

220E full mémoire ça vaut grave le coup!!!
je disais au dessus de 200E c'est l'arnaque
je précise: sans mémoire!
Parce que cette dernière est dure à trouver et chère!!

PEA$$$$$$$

0

jr eakee

135

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 11/04/2008 à 13:18:28

Ouep c'etait une bonne affaire, bon esthetiquement il a vecu mais tout marche bien, lecteur de disquette impec!

et avec full memoire ça me fait genre dans les 60 seconde de sample je crois donc plutot pas mal!

ça a pas les fonctionnalité d'un halion ou kontakt mais bord*l qu'est ce que ça sonne et un petit coup de compresseur dessus en sortie et mes tracks décollent pour ne plus redescendre!!!!!

+a

0

Alternatif93

304

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 12/04/2008 à 11:27:56

J'en ai un, mais je trouve qu'au niveau de la "patate" ca ne vaut pas un Stylus RMX ou Reason.

0

jr eakee

135

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 12/04/2008 à 12:37:56

Bah tt depend aussi de comment tu enregistres.

je m'explique, si tu passe ton son après dans une console behringer et une carte son sb live...c'est sur que la patate tu va pas la sentir.

mais si tu prend ton son avec un bon preamp et une bonne carte bah franchement, ya pas photo...je reviendrais pour rien au monde au numerique...j'aime mùodeler mon son, j'aime toucher des potards bref j'aime mon hardware analo!

c'est comme les synthé...quans on a gouté a de la synthese analogique on ne reviens pas au vst instruments...

mais c'est une question de gout.

0

Alternatif93

304

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 12/04/2008 à 13:37:15

Je suis d'accord, mais force est de constater que la qualité des sons des VST instruments a vachement avancé ces dernieres années. En carte son j'ai une MOTU 828 mkII et les emulations des vieux analogiques tels que le Minimoog, ARP 2600...sonnent presque comme les vrais à ceci pres qu'ils sont plus stables et qu'ils offrent des possibillitées d'edition 1000 fois plus importantes.Il y a aussi le prix qui rentre en compte...Le S950 est une becane remarquable,mais qui sans d'onereux periferiques en aval ne peut rivaliser avec un Stylus RMX(par ex.)tournant sur une carte son raisonable.
Peace

0

jr eakee

135

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

16 Posté le 12/04/2008 à 14:22:05

Je suis d'accord sur un point et pas d'accord sur un autre!! :bravo:

les vst on fait de vrai progrès, on ne peux pas le nier, d'ailleur je mentirais si je disais que je ne m'en sert plus... :8)

mais quand j'enregistre mes synthé, Jx-3p et juno 106...bah pour moi c'est clair que la dynamique n'a rien a voir.

avant je me prenais la tête pour que le son sorte vraiment donc plug pour "rechauffer", plug pour compresser, eq etc...

là j'enregistre et je n'ai que très peu de retouche a faire, les sons s'intègrent direct dans le mix....

et pourtant ça fait 15 ans que je fais de la mao( oui je sais j'ai commencer sur amiga) et que je faisais tout dans cubase en me disant que de tte façon je pourrais retrouver le grain et que l'analo ne servais plus a rien...erreur...depuis que j'ai du hardware mon son a completement changer.

et au final le temps que je perd en édition, c'etait le temps que je perdais a traiter mes son (et sans etre satisfait a 100%) avec le plaisir de bidouiller en plus... :aime:

0

gorgone 75

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 12/04/2008 à 19:15:32

Il y a quand même quelque que j'ai constaté et qui ressort de manière assez frappante.
Voila j'ai ouvert ce thread parce que j'amménage un petit home studio et que par conséquent j'y ai investi de l'argent.
Avant d'investir j'ai eu la chance de visiter un bon nombre de studio et home studio semi-pro et professionnelle sur Paris.
Et ce qui ressort donc de ce temps d'observation c'est que ce débat analo vs tout numérique met en lumière une nouvelle sociologie des modes de productions musicale et plus encore de leurs producteurs:
Quasiment sans exceptions, toutes les personnes qui ce sont positionnées en faveur du "tout numérique" font du design sonore.
Quasiment tout les musiciens utilisent soit que de l'analo soit font un mix de l'analo et du numérique.

0

jr eakee

135

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

18 Posté le 12/04/2008 à 19:33:52

Oui et 100% des ganants ont tentés leur chance... :8)

nan plus serieusement...le meilleur des deux mondes.

y a pas de versus, c'est un debat stérile comme Mac vs Pc...le principal c'est d'y trouver son compte et de faire ce que l'on aime.

0

Anonyme

35

19 Posté le 12/04/2008 à 23:16:13

Moi n'y en a être daccord avec jr Eakee
:bravo:

Moi je trouve le numérique froid et chiant. c'est froid et c'est chiant.
ça fait penser à une patinoire.

J'aime bien l'analo parce que tu touches des vraies machines, chacune à sa fonction. dans un ordi t'as accès à tout, c'est la foire aux possibilités puis y'en a tellement et tellement que finalement tu n'accorde plus d'importance à rien tu ouvres des plugs et des plugs....ça a pas de gout je trouves.

C'est la même différence entre un MP3 et un 33T quoi.

Mais comme le dit Jr le tout c'est de se faire plaiz'. Après les gens qui y connaissent rien ils s'en tapent que tu ais produit sur un sp1200 ou dans reason.

le tout c'est....faut que ça claque quoi! :clin:

PEa$

0

petit professeur

4173

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

20 Posté le 12/04/2008 à 23:43:58

Attention à ne pas confondre "Hardware" et "Analogique"

A part le Mellotron, tous les sampleurs sont numériques, donc froids et chiants :clin:

0

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

gabol

115

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 12/04/2008 à 23:52:27

Boudin noir ou boudin blanc ....

0

--

the blast

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

22 Posté le 13/04/2008 à 02:34:36

Pour revenir a nos moutons,le s950 est un super sampleur,a un prix tres raisonnable,son utilisation est tres simple,et meme s'il fait peu de choses,son grain,son filtre et la possibilité qu'il offre de choisir au hertz(!!)pres la frequence d'echantillonage permet de travailler le coté low fidelity et d'obtenir une couleur personnelle a l'enregistrement des samples selon ce que l'on souhaite obtenir...une specificite que ne possedait pas la mpc 60,et qui fait que ,hormis l'interface qu'offre une mpc,je place cette machine au pinacle des machines à drum 12bits,avec,(pour d'autres raisons) le studio 440 de sequential circuits .. sauf qu'un s950 cote 300 euros :aime:

..sinon un prophet 2002 :clin:

0

scwhal

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

23 Posté le 13/04/2008 à 03:39:08

Citation : Quasiment sans exceptions, toutes les personnes qui ce sont positionnées en faveur du "tout numérique" font du design sonore.

Le numérique apporte des possibilités , que l'analogique n'a pas (la fm, les delays precis, reverbs superbes etc...).

Citation : Attention à ne pas confondre "Hardware" et "Analogique"

Oui surtout, que le fameux son des samplers "vintages" c'est justemment leur defauts numérique( aliasing et bit depht faibles).

0

voicetrack

1929

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

24 Posté le 09/12/2012 à 13:05:22

Bon, comme je vend mon P2002+, j'en profite pour mettre des échantillons sonore qui parlent d'eux meme ; à savoir :

Sequential Prophet 2002+ (12bit filtres analo) :

Sons que j'ai enregistré depuis des VCO analo :
http://download.audioblogs.arteradio.com/3055733_prophet_2002_plus.mp3

Autre son de VCO toujours sur P2002+ :
http://download.audioblogs.arteradio.com/3045632_p2002_vco_detun_filt.mp3

Meme son de VCO joué par un Roland S330 12 bit donc mais filtres numériques :
http://download.audioblogs.arteradio.com/3045633_s330_vco_30k_detun_filtr.mp3
(c'est curieux mais je l'adore celui là).

Puis le meme mais joué par un EmuIIIXP donc 16 bit et filtre numérique :
http://download.audioblogs.arteradio.com/3045634_eiiixp_vco_detun_filt.mp3
(mon sampler principal ; je le préfère au E6400).

On constate globalement que le P2002 doit beaucoup à son filtre et on entend bien le style 12 bit. Le S330 sonne très feutré MAIS transpose de manière très élégante ce qui en faisait un des sampler les plus musicaux à l'époque. L'EIIIXP lui est une machine de très grande qualité mais son filtre résonnant numérique est très loin de celui de l'Emulator III d'origine... Par contre il transpose dans le meme esprit que le S330 mais en plus clean.

0

[ Dernière édition du message le 09/12/2012 à 13:13:31 ]

voicetrack

1929

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

25 Posté le 12/12/2012 à 21:18:19

Hop, j'ai déja posté ce son sur un autre forum mais il sera bien là aussi ; c'est donc un comparatif entre un son de TR808 d'origine puis le meme échantillonné par mon P2002+ en 41khz puis en 16khz :

http://download.audioblogs.arteradio.com/3056107_tr808prophet2002_.mp3

Et là bah on ne peux pas dire qu'il mange les kik :-D

0