Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Sampleur
Boss SP-303 Dr. Sample
Boss SP-303 Dr. Sample
(16)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
Tutoriels
Où acheter SP-303 Dr. Sample ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 332,92 €

Time Stretching

  • 29 réponses
  • 7 participants
  • 2 584 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Time Stretching
Hello,
Une question aux utilisateurs:
Je voudrais acheter un sp303 ou 505 pour ajouter a ma config dj.
Mais le truc qui m'inquiete c le time stretching (parce que j'ai lu qu'il etait mauvais )

Disons que j'ai sample un morceau d'un accapella de 120 bpm et que je veux le mettre en synchro avec un autre track qui tourne a 128 bpm.
Que se passera-ti-il avec le sample dès qu'on utilise time stretching ??
Et est ce que c pareil pour la sp303 et 505 ?

TI Jean
2
Salut, le time stretch du SP303 n'est pas bon, par contre celui du SP505 est excellent, je pense que Roland y a fait mettre la technologie variphrase version light, donc si tu peux te payer le SP505 fonce :bravo:
Si tu ne peux pas, il existe d'autres sampleurs un peu meilleurs que le SP303 pour ça : le SU200 de Yamaha (mais les effets sont moins bons) et paradoxalement le SP202 de Boss (mais qui échantillonne en 32kHz contre 44.1kHz pour le SP303). :???:
3
Salut!

Citation : le time stretch du SP303 n'est pas bon, par contre celui du SP505 est excellent


:?!:

Je trouve que le timestretch du SP-505 a vraiment tendance à saccader (je ne connais pas ceux du SP-202, du SP-303 ou du SU200)...

En fait le pire c'est pour les petites modifs de tempo. Une fois par exemple on a voulu caler un mesure de guitare qui était à environ 95 bpm à 90 pile sur le SP-505, et le résultat était vraiment, mais vraiment crade. On a été obligés de rejouer la partie de guitare directement au bon tempo, en se calant sur un bip dans un casque.

Après, peut-être que sur des voix ça s'entend moins. Peut-être même que ça rajoute un effet intéressant! En fait je crois que je suis trop habitué à la qualité des timestretchs d'ACID et de Cool Edit!

C'est con, il manque une fonction toute bête dans le SP-505: choisir si on veut stretcher ou simplement pitcher un sample pour le mettre au tempo. On n'a pas le choix, faut stretcher! :lol:

Mais si tu veux te faire une idée plus personnelle, va essayer le 303 et le 505 dans un magasin de musique. Au passage: les effets sont EXCELLENTS. J'envisage de m'acheter un SP-303 rien que pour eux! :8)
4

Citation : Au passage: les effets sont EXCELLENTS. J'envisage de m'acheter un SP-303 rien que pour eux!


Je confirme. Je les utilise beaucoup en live. (cf mon avis)

B.B.
5

Citation : le SU200 de Yamaha



non! pas le su200... le time stretch est vraiment à chier (inutilisable en fait) ça fait cliquer les sons à mort. Il faut absolument éviter cette machine. En plus à 44.1khz t'as même plus droit aux effets. Je me suis débarrasser de la mienne et j'en suis bien content.
6
Pour revenir sur le SU200 c'est moins pire que le SP303, maintenant d'une façon générale le time stretch est une technique lourde en calcul que seul un Pentium ou un G3 sont capables de réalisé (Acid, Recycle etc...), pour les autres il y a le variphrase et le variOS de chez Roland, très coûteux. Je suis désolé mais en dessous d'un certain prix la réalité reprend ses droits. :non:
pour ceux qui n'ont pas les moyens, il faut choisir le moins pire, à mon avis le SP505 est de loin le plus honorable dans cette gamme, sinon il faut investir dans un sampleur hardware type E-Mu ou Kurzweil, c'est moins facile, un peu plus (voire beaucoup plus) cher. Les sampleurs DJ sont bons pour le live, pour le studio leur qualité audio laisse toujours à désirer. Si on en prend son parti on peut tirer avantage de l'aliasing comme le font si bien des mecs comme Aphex Twin ou les Chemical Brothers. La perfection n'est pas de ce (bas) monde :(((
7
Perso je prends le mc-09. Il ne stretch pas, il pitch... mais si c'est pour des drums ça me suffit et au moins c'est propre.
8
Et tu peux synchroniser précisément le bpm en pitchant avec le MC09 ? Ce que Tijean veut savoir c'est comment synchroniser des samples qui ont un tempo différent à la base :oo:
9

Citation :
En fait je crois que je suis trop habitué à la qualité des timestretchs d'ACID et de Cool Edit!



Cool edit a la technique de time stretch la plus simple du monde, et sa qualité est affreuse ! Je vois pas honnêtement comment on peut faire pire... Celle d'acid est honnête, sans plus.
10
Ben vi... plus ton tempo grimpe, plus le mc pitch. simple et efficace si tu t'en fous de la hauteur des sons (pour des boucles rythmiques principalement)
11

Citation : Je vois pas honnêtement comment on peut faire pire...



ben t'as jamais essayé un su200 :ptdr:

http://opm.panicnow.net
12

Citation : ben t'as jamais essayé un su200



si si j'en ai un, mais je ne compte pas sur le time stretch, je bosse mes samples avec Acid pour les mettre ensuite sur la carte mémoire :lol:
13
Ben alors ils sont vraiment neuneu... Parce que cool edit, il utilise la technique de time stretching la plus vieille au monde, qui de plus est instantanée (genre quand j'avais essayé différents algo de time stretching, à l'époque, tu convertissais un fichier de 60s en moins d'un dixième de seconde, je crois, sur un PIII 800, avec un soft développé en ... 30 minutes !).

TU pouvais faire la même chose avec des lecteurs à bandes multi tête d'il y a 30 ans :ptdr:
14

Citation : je bosse mes samples avec Acid pour les mettre ensuite sur la carte mémoire



oui, je comprends. mais comment tu fais si en direct tu dois changer le tempo?
15
Ben il charge la carte mémoire très vite ?

Bon, ok, je sors...
16
Je ne le fais pas, je connais les limites de mon matos, je n'utilise le time stretch que comme effet de dégradation, faut pas croire au père noël non plud :mdr:
17
Ouais... ya aussi le slice des es1, à condition de bien quantifier la boucle audio (merci recycle+reason...).
18
En tout cas ça veut bien dire que si on veut un résultat nickel, il faut y passer du temps, impossible d'appuyer simplement sur un bouton et hop :fache:
19

Hors sujet : Samy, t'as un dx200... tu sais pas pourquoi je peux pas lancer xgworks sous w2k (c pour utiliser le plug dx200)? yamaha font des bons synthés mais pour les softs vaut mieux qu'ils arrètent :fache:

20
Je ne peux pas te dire, je ne l'utilise pas, en plus j'ai que windows 98 :(((
21

Citation : impossible d'appuyer simplement sur un bouton et hop



ça s'appelle ableton live... mais c moins marrant dans un club le software. :??:
22

Citation : je ne l'utilise pas



Hors sujet : donc t'édite pas tous les paramètres du dx200?



http://opm.panicnow.net
23

Citation : Ben alors ils sont vraiment neuneu...


Ben merci Gabou... ça fait plaisir, tiens! :mdr:

Le stretch de Cool Edit en high quality, je m'en contente. Je m'en fous un peu qu'il ait été codé en 30 minutes ou en 1 mois et que l'algo soit le plus vieux. Tant que ça touche au pitch sans modifier le tempo, et vice-versa, je m'en fous. Non non! Vraiment.

Après, c'est vrai que le stretch granulaire (si j'emploie pas le terme approprié, merci de me le faire remarquer) c'est plus classe, mais pour passer un sample vite fait de 150.1 bpm à 150 bpm, j'ai un peu la flemme de lancer Ableton Live et de me resampler.
24

Citation : neuneu


Ah ok je viens de comprendre de qui tu parlais. Désolé! :lol:
25

Citation :
Le stretch de Cool Edit en high quality, je m'en contente. Je m'en fous un peu qu'il ait été codé en 30 minutes ou en 1 mois et que l'algo soit le plus vieux. Tant que ça touche au pitch sans modifier le tempo, et vice-versa, je m'en fous. Non non! Vraiment.



Ben disons que c'est le pire que je connaissais jusqu'à maintenant (enfin, celui du 1.2, je crois, je sais plus, j'avais étudié tout ça pour un boulot il y a un an et demi). Pour précision, le neuneu, c'est pas toi ou même les gars de cool edit (cool edit est de loin, mais alors à des années lumières, des autres éditeurs audio, niveau qualité... Pour l'érgonomie et la gueule, c'est une autre histoire). C'est au niveau de l'algo utilisé.

Sinon, granulaire, 75% des algos de time stretching sont granulaires, c'est un terme marketing, si tu veux. Celui du lecteur à bande multi tête est aussi granulaire, en quelque sorte :ptdr: