Effets

Orco

478

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

14 Juin 2004 à 10:52

#1

Est-ce que les effets s'appliquent à l'ensemble du mix ou bien on peut assigner un effet uniquement sur un seul des samples joués par exemple?

https://fr-fr.facebook.com/orcomusic/

Orco

478

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

18 Juin 2004 à 16:39

#2

Ben alors? Y a personne qui peut me répondre???

https://fr-fr.facebook.com/orcomusic/

Anonyme

521397

18 Juin 2004 à 16:42

#3

Salut, les effets s'appliquent sur chaque sample indifferemment: soit tu resamples avec l'effet, soit tu assignes les samples où tu veux mettre l'effet en live. Tu peux aussi passer le line in en effet temps réel, y a des trucs rigolos là ;)

Orco

478

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

18 Juin 2004 à 16:46

#4

Oui je parlais d'effet sur des samples en temps réel. Donc si par exemple j'ai trois samples qui sont joués en live en même temps c'est possible de mettre un effet uniquement sur l'un des trois. C'est ça?

https://fr-fr.facebook.com/orcomusic/

Anonyme

521397

18 Juin 2004 à 17:01

#5

Oui, c'est ça ! :bravo:

Orco

478

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

23 Juin 2004 à 10:27

#6

Bon ben cool alors! :bravo:

https://fr-fr.facebook.com/orcomusic/

theau

1264

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

17 Novembre 2004 à 15:52

#7

Déterrage !

Et c'est ce qui fait le petit plus par rapport à l'ES1 de chez korg, non ?

www.soundcloud.com/theau

665

1678

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

18 Novembre 2004 à 12:41

#8

ouaip

Fuck me,i'm swiss.

theau

1264

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Novembre 2004 à 12:50

#9

Bon... Ben j'oublie alors l'aquisition d'une ES1...

Et par rapport à l'ASRX de chez Ensoniq, quelqu'un aurait-il testé les deux ?

www.soundcloud.com/theau

Anonyme

521397

18 Novembre 2004 à 13:12

#10

Salut, ça n'a pas grand chose à voir :

le sp505 est un sampleur de boucles moderne et recent, il bénéficie donc du support de stockage et des avancées actuelles, c'est à dire, les points forts: smart média + traîtements sur les samples en temps réel (pas d'attente, de temps de calcul) + la flexibilité, ça va très vite pour créer, c'est très spontané. A côté de ça, tu ne peux pas travailler réellement sur le sample comme sur un vrai sampleur pur et dur.

Le Ensoniq est un sampleur assez culte, de part ses effets et sa qualité de son, de filtres.
Là tu as une grosse bonne machine entre les mains et LE son !
Par contre: port scsi + peu de ram + temps de calcul très longs (comme sur tout vieux sampler)

Enfin voilà, les 2 machines n'ont pas grand chose à voir, si on doit juste parler de son, le choix se porte sur l'AsR, si on parle de commodité et d'intuitivité, on peut pencher vers le sp505 qui est vraiment très pratique, mais il n'a sûrement pas autant de caractère qu'un Ensoniq ;)

665

1678

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

18 Novembre 2004 à 13:20

#11

D'accord pour le "caractère",mais à force de "bidouiller" le 505,tu en arrives à retravailler tes samples en pré-prod computeuresque,afin de les ajuster aux propriétés de la machine,et ainsi les faire "sonner" selon tes gouts....Pour du live,mon avis:pour le prix,y'a pas photo.....

Fuck me,i'm swiss.

Anonyme

521397

18 Novembre 2004 à 13:31

#12

Bah teste un Ensoniq et je pense que tu verras la difference... le sp505 est très sympa, mais ça n'a pas grand chose à voir avec la qualité sonore et les possibilités permisent par un ASR...

En gros , dun côté tu as un "jouet" moderne, et de l'autre un des sampleurs les plus côtés et les plus recherchés, c'est peut être pas pour rien...

theau

1264

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Novembre 2004 à 13:47

#13

Mmm Merci en tout cas. Ca me donne matière à rellexion. Parce que les deux machines se frôlent côté prix de l'occasion.

Si je résume

SP505 : orienté Live / intuitif / rapide /facile même

Citation : et bon time stretch

ASRX : orienté Studio / faut mettre les mains dans le cambouis / Un son qui donne des frissons... Peu exploitable en Live sauf si on a prépaé ses samples avant /

Citation : pas de time stretch

a-t-il une fonction synchro midi clock ?

Sinon, tant que je vous ai ;) la différence entre l'ASRX et l'ASR10 à part le clavier ? Ca se vaut ?

www.soundcloud.com/theau

Orco

478

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

18 Novembre 2004 à 13:51

#14

Tiens, en parlant de time-stretch, est-ce qu'il est possible de "stretcher" des samples lorsque le SP505 est piloté par un séquenceur externe quand on change le tempo en cours de lecture ?

https://fr-fr.facebook.com/orcomusic/

Anonyme

521397

18 Novembre 2004 à 13:55

#15

OULA OULA Attention !!! sur le sp505, le time stretch est POURRI !!!!!

665

1678

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

18 Novembre 2004 à 13:56

#16

tu sais bien que tu as raison :fache:

Alors tu as le droit de retourner encore une fois le couteau dans la plaie(ou plutot la tronconneuse dans le moignon...)

MAIS:je suis content quand meme(surtout depuis l'achat d'un Maximizer BBE :aime:

);après tout,c'est comme les meufs:on en trouvera toujours une avec des plus gros seins(par exemple celle de ton pote) ,mais quand t'as trouvé celle avec qui ca "colle"(genre la mienne),la question ne se pose plus...

Fuck me,i'm swiss.

Orco

478

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

18 Novembre 2004 à 13:59

#17

OK OK, je demandais juste au cas où... :mdr:

Sinon quelqu'un a déjà essayé la pitch bank? Ca marche qu'avec des samples mono c'est ça?

https://fr-fr.facebook.com/orcomusic/

Anonyme

521397

18 Novembre 2004 à 14:01

#18

Bah oué mais t'inkiet pas, j'ai moi aussi un sp505, j'ai eu aussi un esi2000, je ne garde le sp505 que parcequ'il gère la ram comme aucun autre sampleur, qu'il est direct et intuitif, on n'attend pas pour voir le résultat d'une action sur un son.

Après je peux t'assurer que je me tate tous les jours à le vendre pour acheter soit un Ensoniq, soit un Emu. Mais chez eux, les temps de calcul et le peu de ram me gêne...

Y a du bon et du moins bon sur chaque..

Anonyme

521397

18 Novembre 2004 à 14:04

#19

Orco, le pitch bank je ne l'ai pas souvent testé, à chaque fois c'était catastrophique comme résultat...

A la rigueur, faut travailler avec un editeur sur pc ...

665

1678

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

18 Novembre 2004 à 14:10

#20

Et pour revenir à ma délicate métaphore:un 505 sans ordi en préprod,c'est comme une belle meuf ,mais avec des tout petits seins :bravo:

Fuck me,i'm swiss.

Orco

478

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

18 Novembre 2004 à 14:17

#21

Ah tout à fait. Moi mes samples je les crée tous sur PC (Sound forge) et je les importe dans mon SP505 via smart media. C'est la méthode la plus rapide je pense, sinon bonjour la galère...

https://fr-fr.facebook.com/orcomusic/

Anonyme

521397

18 Novembre 2004 à 14:21

#22

Si on fait tout sur pc, le sp505 est très pratique. Moi je ne me sers pas du pc, le sp505 me sert plus d'enregistreur numerique pour les grattes, les vocoders, voix etc... mais ça va très vite pour avancer ça c'est bien

665

1678

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

18 Novembre 2004 à 14:39

#23

Du coup, le PC,c'est un peu le silicone du SP....

Fuck me,i'm swiss.

Orco

478

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

18 Novembre 2004 à 15:10

#24

Oui bon en même temps y a pas que les seins qui comptent :mdr:

(houla je sens que ça va déraper)

https://fr-fr.facebook.com/orcomusic/

665

1678

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

18 Novembre 2004 à 15:24

#25

Ouais c'est vrai,y'a aussi les yeux...J'ai une préférence pour celles avec des yeux rouges qui brillent dans la nuit(vite un copyright ).......Tiens,je vais essayer les blagues sur les blondes en changeant "blonde" en "sp505"........Ca fera p'tèt revenir l'inspiration qui a oublié de se lever avec moi ce matin....

bientot un nouveau thread?

Hors sujet : j'arrete le HS...On parlait de quoi déjà?)

Fuck me,i'm swiss.