Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers E-MU Emulator III
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
E-MU Emulator III
Photos
1/482
E-MU Emulator III

Sampleur de la marque E-MU

Ce produit n’est plus fabriqué.

5 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1)
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 18 18

Ça vaut le coup ?

  • 63 réponses
  • 21 participants
  • 7 278 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Ça vaut le coup ?
Un émulator III (4mo) à 1100 euros, ça vaut le coup ? merci d'avance du conseil.
Je me souviens je pensais à demain, et plus j'y pensais plus le temps semblait long, et les chances d'y arriver réduites
Afficher le sujet de la discussion
31

Hors sujet : Joy, je crois que Eiii te disait ça sur le ton de la rigolade...

Pour quelqu'un qui essaie d'attirer des clients (tu as laissé des posts de publicité un peu partout dans les forums) je trouve que:

- tu es cher
- tu n'est pas rapide (tu le dis toi-même, il faut pas être pressé)
- tu te montre aggressif à la moindre note d'humour
- tu écris des pavés pour essayer de te justifier

Tu es peut-être un excellent technicien, mais tu devrais te trouver un pote pour s'occuper du "commercial"...

Quelques démos de synthés, des vieux mais pas que... 

32
Tu as raison "ear2" et ton point de vue est réaliste. 80% des instruments ont un côté positif à prendre en compte. certains sont exceptionnels dans la programmation, d'autres le sont dans les options fournies, puis la qualité sonore. l'instrument idéal, parfait n'existe pas encore. Et puis, il faut être conscient (comme pour une voiture, une maison, ...) les goûts, les besoins, etc ... de chacun d'entre-nous sont différents. Et c'est très bien ainsi, cela fait fonctionner le commerce, et les chaines de fabrication.
Il ne faut certainement pas oublier l'Ensoniq (ASR10), korg (DSS1), ... et tous les autres. Chacun à sa liste personnelle de matériel qu'il affectionne et il faut rester correcte vis-à-vis de ces choix. Il est impossible de dire à quelqu'un qu'il a fait un mauvais choix ! s'il n'a pas les moyens de s'acheter un Jupiter8 d'occasion, il est interressant de lui conseiller un Juno, ou autre chose. Mais personne n'a la science infuse et peut se venter de connaitre la meilleure solution, le meilleur matériel à utiliser lorsqu'une question est posée sur le Forum. LES GOÛTS, LES FINANCES, LES BESOINS de tous les musiciens sont différents. J'ai pris l'exemple d'un Andromeda d'Alesis et même si cela déplait fortement à certains, c'est un produit qui existe sur le marché, que l'on trouve dans les studios professionnels et qui est utilisé par les professionnels. S'il déplait à certains, c'est normal : LES GOÛTS, LES FINANCES, LES BESOINS sont différents entre-nous et doivent SE RESPECTER.
J'aurai pu prendre (à la place de l'Andromeda) le plus beau, le plus sexy des modulaires sans même citer une marque, et pourtant ! Il y aura toujours certaines personnes sur ce site, pour dire que : " bla, bla, bla le modulaire ça ne vaut rien, je possède un Solex et sur Paris un modulaire ça ne se trimballe pas facilement, alors il vaut mieux un Fisher-Price ".
Ce n'est pas parce que l'on ne parle pas dans une 1er lettre déposée sur un Forum de l'EmulatorII, de l'ASR10, du KORG DSS1, et pourquoi pas des MOOG, des OBERHEIM, des NOVATIONS, des PPG, des ... ... arrêtons-là ! Que l'on n'aime pas ces produits pour diverses raisons personnelles ou professionnelles. Soyons pragmatiques, prenons du plaisir avec nos propres instruments sans critiquer ceux du voisin. Je ne possède pas d'Andromeda, très certainement comme ceux qui l'on critiqué sans jamais l'avoir utilisé, cela même qui se permette de critiquer le produit en s'aidant dans leurs propos sur de simples théories développées dans des Forums, des bancs d'essais, des "j'ai entendu dire", etc ... On ne peut pas dire qu'un produit est nul, parce qu'il possède des circuits intégrés " x " et pas " Y " , parce qu'il a des effets 100% numériques, etc ...
L'Andromeda existe sur le marché et il se vends très bien parce qu'il correspond (comme le disent les marketeurs) à une "niche" de la population des musiciens sensibles à ses possibilités (et qui correspondent à leurs goûts, finances, besoins ... du moment).
Je ne compare pas (loin de là) un EmulatorIII avec un Andromeda, un Sampleur avec un Synthétiseur, un modulaire ... Dans l'exemple, il s'agit d'une comparaison de prix ( à mon sens il vaut mieux acheter un Andromeda, plutôt que de faire réparer pour 1500 €uros son EmulatorIII). Mais il est clair, pour rassurer les plus choqués, que pour 1500 €uros vous êtes libre d'acheter ce que vous voulez, de partir en vacances, d'acheter un bijou à votre femme ou de vous faire plaisir avec un nouvel instrument de musique (comme vous pouvez le remarquer dans ce dernier exemple, je ne cite aucune marque, modèle pour éviter de m'entendre dire que je n'ai pas parlé des boites à rythmes, des batterie, des guitares électriques ....). Cool, Zen et soyons solidaire dans les échanges. Tout à le mérite d'exister.
33
Zut joy a effacé tous ces messages, on ne comprend plus maintenant.
Et puis on a l'impression que je parle tout seul :mdr:

Pour Joy :
Bah tu pars d'une bonne initiative il faut le redire, maintenant il faut tenir sur les années, diversifies ton offre, propose l'ASR en plus il y a du client ;)
Surtout que techniquement l'EIII c'est quelque chose, je n'ai jamais eu l'occas de me pencher sur les schema de principe, je connais bien sure la machine de son point de vue sonore et là top ! (filtre 7 poles, super converto...)
Essayes d'avoir des contacts aux states, ce business marche quand on a un bon réseau bien solide.
Je ne saurais trop conseiller également du bon analo style Studio Electronics.

Pour Push :
Si joy tient ses promesses, soit ses prix seront élevés car les gugus tourneront sur leurs casseroles à cartes sons et programmes pirates, soit on revient 'au' son avec tout ce qu'il se fait de mieux (quand je vois ta liste de synth tu sais de quoi je parle) et là les vieilleries seront à l'honneur !!
Mais son business me fait peur, il devrait élargir sa palette.

A moins que tu sois un pationné joy, comme nous (enfin au moins moi) et que ce n'est pas ton métier premier...

@+
34
Avec plus de 40 années passé au service de la musique, je m'apperçois que ce Forum est très utile. pour info : conceptfm est une entreprise qui existe depuis au moins 1985 puisqu'à cette époque ils nous fournissaient les émetteurs FM et pont hertzien sur la région auvergne. Ils sont spécialisés HF ( Broadcast TV, AM, FM ...) et également BF. Ce n'est pas un service de réparation toutes marques, il me semble que conceptfm répare uniquement le matériel E-mu de manière assez sérieuse.
Par contre, ils ne vont rien faire pour ton ASR Ensoniq !
A ce propos, je désire en acheter un, quelle version, quelles options dois-je choisir en priorité ?
35
Ola, je ne veux surtout pas que l'on touche mon ASR, je m'en charge moi même!!!
Je connais bien cette machine maintenant en ayant reconstruit mon ASR avec divers pièces d'autres ASR en TBEG.
Ma machine est donc en état neuf de chez neuf et elle n'est pas pret de bouger de la maison. J'ai également des cartes mères, des digital board... d'avance
La panne est possible.

Je te conseilles plutot la version rack car tout option d'origine :
SCSI, 6 sorties séparées, pas les 16Mo mais tout le monde les a mis étant des barettes mac.

Mon message précédent est surtout pour prévenir que se lancer sur un marché restreint...
36
A près de 50 balais et pratiquement autant dans la musique pro, j'en apprends tous les jours ! Merci, pour ton info concernant l'Ensoniq.
J'en ai un en démarchage sur ma région qui correspond assez bien à ton descriptif, j'attends que le vendeur se décide sur mon offre de prix.
A plus et encore merci.
:bravo:
37
:oo: Pour recentrer le débat, Oui, à mon avis çà vaut le coup en termes de son. L'Emulator III est un échantillonneur/synthétizeur qui a une âme, et reste donc sauvage, complexe et fragile. Sauvage, dans le sens où il possède peu de facilités de communications et de stockage vers le monde extérieur (Midi, Scsi aléatoirement), complexe dans le sens où les possibilités de création/adpatations sonores sont illimitées et peu compréhensibles avec son petit écran (c'est à l'oreille, et avec du temps que l'on déniche ses possibilités), et fragile dans le sens où ses connexions internes sont 'artisanales' et le déplacer pour un live fortement risqué).
Il fait partie des instruments que l'on abandonne pour passer à plus facile d'accès.. Et que l'on regrette toute sa vie. Ayant déjà fait une fois cette erreur avec un autre synthétizeur magique, le Polymoog Synthesizer, je ne referai pas la même avec mon EIII. Il y a une magie dans certains synthétizeur en termes d'ampleur du son qui est spécifique à un nombre limité de synthétiseurs, systématiquement analogiques ou hybrides (les filtres et leur comportement 'libre'). La différence de ces synthétizeurs tel l'EIII avec le reste (les numériques en général?) c'est leur capacité, comme un instrument physique, de prendre de l'ampleur (augmentation de l'espace occupé dans le son : bande passante,fréquences & harmonies sui generis) avec l'augmentation du volume. Un pur numérique apparait occuper la même plage de fréquences quel que soit le volume, il est simplement plus fort.. L'EIII, le Polymoog, le Prophet 5,.. Pour n'en citer que quelques-uns, parce que je les pratique, ont cette capacité qu'ont les 'vrais' instruments, à étendre leur plage audio avec le volume. La sensation est celle d'un son qui vous entoure, alors que d'autre semblent rester positionnés devant vous dans une plage de fréquences figées parce que, peut être, bien (trop) maîtrisés technologiquement..
Oui, çà vaut le coup, mais il y a toujours un délai et un coût..
Le meilleur spécialiste que je connaisse est Georges Cerdan, dit Dr C sur ce forum EIII, s'il y est encore..
Pour affiner mes déclarations, je pense que certains sampleurs E-MU plus récents (E6400 Ultra, E-Synth k, E4k, ...) ont des qualités très proches, lorsqu'ils utilisent des samples qui restent fabriqués sur un EIII.. Et c'est le cas pour la plupart des banques disponibles. Personnellement je farique mes sons sur un EIII que j'utilise généralement pour enregistrer, et les bascule/révise (à l'oreille) sur un E6400 Ultra pour obtenir un son quasi identique pour des prestations live, du fait de sa fragilité et de son poids.. Le son gagne en précision mais y perd en profondeur - perte des fréquences & harmonies auto générées.. par les composants 'physiques')
C'est mon avis, celà reste du domaine du ressenti..
Alan
Alan Replica
38
Pour moi, c'est tout simplement une question de multiplexage sur les convertisseur et de mixage des sons en numerique d'un coté et en analogique voire meme analogique passif de l'autre.

L'EIII est assez magique mais typé "ancien sampler" dans sa façon de transposer les sons mais il le fait d'une manière redoutable.

Ceci dit, au niveau du grave, pour moi, le EIIIXP (donc tout numerique) s'en sort mieux au niveau de la définition surtout quand on transpose mais pour le reste, l'EIII original est une tuerie total assez méconnu du grand public pour les raisons que tu vien de cité. Puis tant que des groupes connus ne disent pas avoir utilisé l'EIII, tout le monde s'en foutra... Par contre dans le cas contraire, la cote triplera comme pour toute les machines anciennes...
39
Joy19 a écrit :

Réponse au pseudo Eiii :
Pour te reprendre: "tout s'explique", en tous les cas pas ta connerie (excuses pour ma franchise). En effet, pour étayer mes propos et affirmer ce que je viens de dire plus haut je ne pense pas acheter tous les EmulatorIII d'occasion sur internet !

La preuve : il y en a trois actuellement à vendre sur Audiofanzine, et trois autres sur Ebay (à l'étranger), et il me semble en avoir vu au total 5 autres sur différents sites ( perso ou pro ) et je ne passe pas mon temps sur internet ( tout cela pour dire qu'il doit y en avoir d'autres ).
Il faut arrêter de dire des conneries pour se faire remarquer.
Si réellement tu en veux un, tu peux sans problème m'éviter (c'est même conseillé) et trouver ton bonheur sur internet, je n'ai pas la prétention de monopoliser l'exclusivité mondiale des EmulatorIII. En tous les cas, je suis largement disponible pour toutes les informations, tuyaux ... mais les psychos, les parranos, les menteurs ... On s'écrase.



Bonjour Joy19

loin de là l'envie de polémiques, mais je trouve un peu simple de poster un message aussi agressif en réponse à un message sur un ton humoristique, se rendre compte du caractére excessif de ce dernier et de l'éffacer du "thread" parce que cela ferait mauvaise publicité...

Je trouve assez étrange une telle attitude et pour en revenir à l'emulator III , la liste de mon materiel l'atteste pour moi ,j'ai le droit d'intervenir ici sans pour autant devoir me justifier ni même devoir lire des jugements de valeurs franchement désobligeants.....

En ce qui concerne le fait de se faire "remarquer" ,en l'occurence celui qui a su trouver le moyen de le faire c'est toi....
40

Hors sujet :

Citation : et de l'effacer du "thread" parce que cela ferait mauvaise publicité...

Trop tard... :diable:

En commerce, tu connais "la règle des 11/3" ?
- une personne dira du bien de ton biz à 3 autres personnes
- une personne dira du mal de ton biz à 11 autres...

Quelques démos de synthés, des vieux mais pas que...