Retirer la voix de la chanson

virice60

34

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/06/2004 à 14:20:20

Slt

en gros sait ton avec fruity loops retirer avec effet la voix d'une musique par exemple je met le dernier notorious tupac. et je tape l'effet et la je n'aurai que linstrumentale ;-)

merci :oo:

2d

6063

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

26 Posté le 22/06/2004 à 16:47:33

Tu es tétu quand même :diable:

0

Anonyme

5666

27 Posté le 22/06/2004 à 16:49:12

Citation : car tt est faisable par pc

ben nan, pas ça !

0

virice60

34

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 22/06/2004 à 16:50:03

Non patetu nipatetique
juste que ca me gonfle je ne sais pas comment il al fait lautre la. mais je trouverai enfin j'espere

0

virice60

34

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

29 Posté le 22/06/2004 à 16:51:53

Lol ok ok ca va j'espere qu'il yen a un qui va se ramener avec un e vraie solution
meme sil elle marche qu'a moitié ce sera deja ca ;-)

merci de tt les casse tete pour mon prob

0

Anonyme

5666

30 Posté le 22/06/2004 à 16:52:25

Ben l'autre a dû faire comme le dit Fractional:

Citation : ou achete les pistes séparéee au studio et à l'artiste.

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 22/06/2004 à 16:52:52

Mais oui, mais oui...
L'avancée des algos...
Aujourd'hui, on essaie de séparer avec plus ou moins de succès n images additionnées ensemble à partir de statistiques initiales sur les images et le bruit de fond. Et c'est plus moins que plus. C'est extrêmement compliqué - j'ai étudié une publi à ce niveau, et la séparation de 2 images plantait lors de l'estimation de la matrice de passage avec 2 images en entrée et 2 en sortie -, et surtout en audio, parce que tu dois trouver les statistiques adéquates de ton système!
Par exemple, tu décides de faire une séparation dans le domaine des ondelettes. Tu modélises la distribution de tes résidus par une loi gaussienne généralisée ou des sommes de gaussiennes. Tu passes à la moulinette, et tu espères obtenir un résultat. Pas de bol, dans l'audio, tu as des corrélations inter-échelle - ben oui, les harmoniques, et comme c'est pas des multiples entiers, c'est encore plus joyeux... -. Tu essaies de modéliser ça - des recherches sont en cours à ce niveau, mais j'abrège, c'est de haut vol -, tu repasses à la moulinette, tu fais une transformation inverse, et avec un peu de chance, c'est écoutable...

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

jambesexy

7793

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

32 Posté le 22/06/2004 à 17:00:28

Dans la même idée que jouer avec la phase...sur les cartes sons pourries y'a souvent un effet "stéréo wide"...quand tu mais ça à fond la voix s'enlève petit à petit sans "trop" (hum...) dénaturer le mix...

tu peux essayer comme ça sans le mettre à fond et puis jouer avec les EQ...

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 22/06/2004 à 17:06:23

Normal, c'est en général une soustraction entre les canaux. :8)

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

virice60

34

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

34 Posté le 22/06/2004 à 17:09:27

Bel et bien rien avoir avec le fait dacheter le spistes en studio. je te parle bel et bien d'un mixdown que fait un mec devant son pc pour eradier les sons de la voix en mono. (meme simalgréca c fait a la barbare et que tu entendrais encore au casque les percussion et linstru de loin

0

j-lou

787

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

35 Posté le 22/06/2004 à 17:17:06

Le truc "bidouille" que j'ai utilisé une fois pour une pauvre enfant voulant chanter du celine dion (véridique, honte sur moi........)
La technique de la phase et tout le bordel là (moi j'appelle ça un rejecteur de canal central, Samplitude le fait trés bien) Mais bon forcément, plus de basses....
Donc on reprend la version "pas réjectée" on coupe ce qui passe au dessus de 100-120Hz, et on mixe ça avec la version "rejectée"
Franchement, pour faire un concours de popstar, ça passe, mais de la à l'utiliser sérieusement..... :volatil:

0

Fbersoulle

58

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

36 Posté le 23/06/2004 à 19:24:28

Pour info, y a des logiciels gratuits (si, si !) qui font ça (sur le principe d'une réjection de canal central effectivement) pas plus mal que Samplitude et en 5 secondes montre en main.

Mais le résultat est imprévisible et dépend intégralement de la façon dont le morceau a été mixé à l'origine. Pour s'amuser en famille style karaoké, ça peut suffire.....

Si vous voulez les noms ?

Cordialement

0

mack_fr

4

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

37 Posté le 23/06/2004 à 19:57:53

Essaye n0voice ca vaut 30 euros chez surcouf

0

DjayBuzz

688

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

38 Posté le 23/06/2004 à 20:17:55

Citation : Retirer la voix de la chanson

Impossible à faire sans dénaturer le son terriblement et encore.

Ca serai trop beau.

0

http://fr.youtube.com/DjayBuzz

so long suckers!

1733

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

39 Posté le 23/06/2004 à 20:25:11

Citation : mais c possible sinon comment font les gens qui sortent des instrumentale sasn jamais qu'elle soit sortie en vynil

Ils disent merci au mec qui balaye le studio :diable:

0

DjayBuzz

688

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

40 Posté le 23/06/2004 à 20:30:31

Citation : Ils disent merci au mec qui balaye le studio

Ouais, ils font expres de laisser trainer les bandes comme ca quand quelqu'un l'utilise pour faire un morceau avec, il l'attaque en procés et gagne encore + de sous.

:violent:

0

http://fr.youtube.com/DjayBuzz

so long suckers!

1733

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

41 Posté le 23/06/2004 à 20:44:00

Tu dis toi meme

Citation : Impossible à faire sans dénaturer le son terriblement et encore.

C'était une manière de parler, mais si il s'agit de l'instru originale (pas rejouée, pas quatre mesures qui tournent en boucle...), et qu'elle n'est pas sortie dans le commerce, ya pas beaucoup d'endroits où se tourner. En effet, je crois peu au balayeur... Par contre un techno, voir l'artiste lui meme qui sort un bootleg ou un white pour arrondir ses fins de mois, ca c'est vu plus d'une fois.
:bravo2:

0

Bitozar

1457

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

42 Posté le 01/07/2004 à 13:33:23

Bon... je suis en partie d'accord avec ce qui a été dit: couper les fréquences de la voix et jouer avec les composantes mono/stéréo ne permettent pas d'avoir un bon résultat. Plus tu enlèveras la voix, plus tu diminueras la qualité des autres instruments (je simplifie).

Cependant: il existe une solution théorique...
Imaginons que la somme de 2 nombres soit 17. Si on sait que l'un d'eux est 9, on en déduit que l'autre est 8...

Même principe pour la voix: si tu connais les caractéristiques de la voix, tu peux la soustraire du morceaux. Problème: les caractéristiques de la voix ou des intruments changent durant le morceaux ! (volume, fréquence...). Il est toutefois possible d'en donner une bonne approximation: par exemple, le codage de la voix en GSM se fait avec des filtres "prédictifs" longs et courts termes: ils prévoient quelle sera la forme du signal avant que le signal n'arrive...

Dans le même genre, quand tu as un signal bruité, si tu connais les caractéristiques de ton bruit, tu peut supprimer le bruit du signal par une forme de "convolution". Il est ainsi très facile de supprimer un bruit blanc d'un signal.

Donc, en mélengeant les deux, ça doit être faisable. Mais je ne connais pas de softs qui permettent de le faire.

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

43 Posté le 01/07/2004 à 13:44:49

C'st ce que j'ai indiqué dans un post précédent... C'est de la séparation aveugle, parce que tu ne connais que des caractéristiques du signal entrant.
En gros, tu connais 17, mais tu sais seulement que l'un des termes de la somme est en moyenne 8 avec un ecart-type de 4. Tu fais comment dans ce cas ?

Le GSM, c'est différent, on code un bruit générateur, ce qui n'a plus grand chose à voir avec ça, puisque dans le bruit, on trouve alors les variations de voix + instruments.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Directtodreams

124

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

44 Posté le 11/07/2004 à 13:50:40

Salut la compagnie ! ça fait longtemps que j'ai pas laissé un petit message, mais quand je passe c'est pas pour rien ! :mdr:

j'ai lu avec plaisir tous vos petits message, mais au bout du compte personne n'a vraiment donné la solution à notre ami !

alors la voici : ce lien va vous ammener directement vers un logiciel qui élimine la voix à 90 % (selon les dire du logiciel)...il est gratuit : http://mao.tplm.com/fiches/2398.htm

à bientôôôt !

Ps : pour faire marcher le logiciel "miracle", il faut d'abord télécharger Winamp5 (car probléme avec la version anterieur). Ensuite, quand vous avez télécharger le petit logiciel qui enléve la voix, vous l'extrayez VERS le dossier winamp....

Mais comme il a été dit dans ce forum, vous verrez , le resultat n'est franchement pas exceptionnel ! on a l'impresion que tous les musicos ont un flangeur dans le c.. ! :mdr:

0

Alighieri

198

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

45 Posté le 17/10/2012 à 13:32:00

Un petit UP! pour savoir s'il y a eu un peu du neuf dans le domaine :-D

Merci à tous et bonne journée.

0

-VinChe-