Le mp3 va nous rendre sourd
- 145 réponses
- 31 participants
- 18 318 vues
- 28 followers
Afficher le sujet de la discussion
Grabule
428
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Ragoutoutou :
---> O Z O N E 3
---> O Z O N E 3
AudioApps store / RomPlay 2 VST/AU Instrument by Beatmaker, available on http://mp3-fr.com
jeromedu93
1313
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Oui, plutôt bien... 
Anonyme
10184
Grabule
428
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
10184
Grabule
428
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
shinobils
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
J'ai lu ce thread en entier et il m'a à la fois beaucoup amusé et touché. Je le remonte et j'en profite pour raconter ma life 
.
Je me suis autoproclamé "chercheur du son naturel". Je vous explique, je suis un puriste et je veux, lorsque j'écoute de la musique, avoir une qualité de reproduction aussi fidèle que possible au son d'origine tel qu'il est sorti du mastering. Peu de gens de mon entourage comprennent ma passion, les raisons qui me poussent à investir du materiel couteux (pour eux 
) au lieu d'avoir une microchaine voire un radio-cd comme tout le monde.
Je considère le mp3 comme le meilleur moyen actuellement de stocker de la musique avec une trés bonne qualité sonore. Aprés, la perte de qualité sera en fonction de taux de compression et d'echantillonage, du materiel d'ecoute, mais aussi du style musical et du master d'origine, la "qualité cd" pour moi ne voulant rien dire. Avec mon materiel que l'on pourrait qualifier de moyen de gamme, j'ai fait un test avec un morceau que je connais bien : je l'ai encodé à 320 kbps, 192, 128 puis 96 avec un taux d'echantillonage de 44,1 khz en 16 bits. J'ai gravé les mp3 sur un cd et je les ai tésté sur ma chaine et au casque. Entre 192 et 320, je n'ai entendu aucune difference : peut être une trés légère perte au niveau des aigus mais faut vraiment tendre les oreilles et avoir le tympan musclé. A 128, la difference commencait à se sentir avec un son moins dynamique, une gamme de fréquence qui semblait plus limitée, mais rien de bien méchant. Par contre à 96 la c'etait trés limite : les aigus saturaient ainsi que les voix, la stereo etait considérablement réduite et le morceau manquait de pêche.
Pour conclure, je dirai que le mp3 n'est certainemt pas de la qualité d'un cd (bien masterisé) mais qu'il est quand même trés bon pour une utilisation "non hifi". Dailleurs, c'est ce pourquoi il a été crée je pense : un moyen simple et rapide de stocker et d'ecouter de la musique. Dautre part, j'ai sur mon pc des mp3 encodés à 128 kbps et dont je n'ai jamais entendu les originaux non compréssés : sur certains d'entre eux, j'entend quelque peu les limites de la compression mais je ne sais pas quelle est la part de psychologique dans mon jugement.
Une autre théorie qui pourrait expliquer ma "tolérance" au mp3 est que mes oreilles ont été habituées durant des années à ecouter du son dans des conditions trés médiocres et qu'elle s'habitue seulement progressivement à la qualité. J'ai actuellement 25 ans et de l'âge de 8 à 15 ans, j'ecoutais de la musique sur un magnétophone mono
J'ai eu mon premier système stereo à 15 ans mais ce n'etait qu'une micro chaîne trés bas de gamme avec de vulgaires enceintes 1 voie. En 1997 je me suis acheté une minichaine d'occas mais à cause d'un problème sur un boomer de l'enceinte droite, durant quelques années le son grave a été synonyme pour mon tympan de "brrrrrrrrrr broooooooooouu" 
Ca fait seulement quatre ou cinq ans que j'ecoute ma musique dans des conditions "hifi". De plus, quelques années de djing et une initiation (trés légère) aux techniques de mixage et de mastering ont affinées ma capacité d'écoute et aujourd'hui je suis capable de faire la différence entre un SACD et un CD. 
J'ai récement réecouté l'album "Nevermind" de Nirvana (un classique de mes années microchaine avec enceinte 1 voie et que je n'avais jamais réecouté depuis). La différence est flagrante par rapport à mes souvenirs, j'ai l'impression qu'il y a plus d'instruments ; alors qu'à l'époque je trouvais deja le son exceptionnel (comparé avec mon magnétophone mono), comme quoi la part de psychoacoustique est trés importante et l'apreciation de la qualité trés subjective.
.Je me suis autoproclamé "chercheur du son naturel".
Je vous explique, je suis un puriste et je veux, lorsque j'écoute de la musique, avoir une qualité de reproduction aussi fidèle que possible au son d'origine tel qu'il est sorti du mastering. Peu de gens de mon entourage comprennent ma passion, les raisons qui me poussent à investir du materiel couteux (pour eux ) au lieu d'avoir une microchaine voire un radio-cd comme tout le monde.Je considère le mp3 comme le meilleur moyen actuellement de stocker de la musique avec une trés bonne qualité sonore. Aprés, la perte de qualité sera en fonction de taux de compression et d'echantillonage, du materiel d'ecoute, mais aussi du style musical et du master d'origine, la "qualité cd" pour moi ne voulant rien dire. Avec mon materiel que l'on pourrait qualifier de moyen de gamme, j'ai fait un test avec un morceau que je connais bien : je l'ai encodé à 320 kbps, 192, 128 puis 96 avec un taux d'echantillonage de 44,1 khz en 16 bits. J'ai gravé les mp3 sur un cd et je les ai tésté sur ma chaine et au casque. Entre 192 et 320, je n'ai entendu aucune difference : peut être une trés légère perte au niveau des aigus mais faut vraiment tendre les oreilles et avoir le tympan musclé. A 128, la difference commencait à se sentir avec un son moins dynamique, une gamme de fréquence qui semblait plus limitée, mais rien de bien méchant. Par contre à 96 la c'etait trés limite : les aigus saturaient ainsi que les voix, la stereo etait considérablement réduite et le morceau manquait de pêche.
Pour conclure, je dirai que le mp3 n'est certainemt pas de la qualité d'un cd (bien masterisé) mais qu'il est quand même trés bon pour une utilisation "non hifi". Dailleurs, c'est ce pourquoi il a été crée je pense : un moyen simple et rapide de stocker et d'ecouter de la musique. Dautre part, j'ai sur mon pc des mp3 encodés à 128 kbps et dont je n'ai jamais entendu les originaux non compréssés : sur certains d'entre eux, j'entend quelque peu les limites de la compression mais je ne sais pas quelle est la part de psychologique dans mon jugement.
Une autre théorie qui pourrait expliquer ma "tolérance" au mp3 est que mes oreilles ont été habituées durant des années à ecouter du son dans des conditions trés médiocres et qu'elle s'habitue seulement progressivement à la qualité. J'ai actuellement 25 ans et de l'âge de 8 à 15 ans, j'ecoutais de la musique sur un magnétophone mono
J'ai eu mon premier système stereo à 15 ans mais ce n'etait qu'une micro chaîne trés bas de gamme avec de vulgaires enceintes 1 voie. En 1997 je me suis acheté une minichaine d'occas mais à cause d'un problème sur un boomer de l'enceinte droite, durant quelques années le son grave a été synonyme pour mon tympan de "brrrrrrrrrr broooooooooouu" Ca fait seulement quatre ou cinq ans que j'ecoute ma musique dans des conditions "hifi". De plus, quelques années de djing et une initiation (trés légère) aux techniques de mixage et de mastering ont affinées ma capacité d'écoute et aujourd'hui je suis capable de faire la différence entre un SACD et un CD. J'ai récement réecouté l'album "Nevermind" de Nirvana (un classique de mes années microchaine avec enceinte 1 voie et que je n'avais jamais réecouté depuis). La différence est flagrante par rapport à mes souvenirs, j'ai l'impression qu'il y a plus d'instruments ; alors qu'à l'époque je trouvais deja le son exceptionnel (comparé avec mon magnétophone mono), comme quoi la part de psychoacoustique est trés importante et l'apreciation de la qualité trés subjective.
Pasioné par la musique et le son en général
Anonyme
10184
Grabule
428
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
willbe
745
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Hors sujet : Leur célèbre méga-single "Smells like ten spirits" garde encore aujourd'hui un son à damner une nonne... C'est moins over-compressé que maintenant, plus rond et chaud, et pourtant tout aussi rugueux...
...et quand on met les watts, 
...
Une perle.
- < Liste des sujets
- Charte