Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Santé/Audition

Qui à l'oreille absolue ici ?

  • 1 059 réponses
  • 198 participants
  • 153 970 vues
  • 123 followers
Sujet de la discussion Qui à l'oreille absolue ici ?
Bonsoir

J'étais en train de me poser la question, qui à une oreille absolue ici ? et ce que c'est vraiment super top ?

Pour ceux qui ne savent pas, l'oreille absolue est la capacité à reconnaitre une tonalité sans avoir de note de référence au départ.

Pour ceux qui veulent faire le test, voici une série de note >>> à vous de trouvez quelles notes c'est juste en les écoutant (sans tricher hein ? :D: )
Afficher le sujet de la discussion
226
Ha oui je comprends mieu maintenant.

C'est vrai que c'est une galère pas possible, mais ça implique aussi l'impossibilité de jouer en orchestre si t'a partition n'a pas été transposée (a moins de faire l'efort de tout transposer dans ta tête).

Je pense qu'apprendre un nouveau doigté pour chaque instrument (exactement comme le pianiste joue différement selon la gamme) serait plus simple, et ainsi jouer plus serainement sur des instruments transposés.

Enfin, en même temps, niveau vent, j'ai jamais dépasser la flute du collège lol
227

Citation : Salut,

Je suis musicien professionnel (classique) et j'ai l'oreille"absolue". Mais il faut relativiser le côté soit disant extraordinaire de la chose.
D'abord, et je parle là de ma propre expérience, je n'ai jamais travaillé ça. Je me rappelle juste la première fois où mon prof de solfège m'a dit: "ça c'est un LA" en me jouant la note sur son piano. Depuis, je ne me trompe jamais en chantant ou en jouant un la.
Mais, là où le bât blesse, c'est que certains orchestres jouent avec le LA à 440 Hz (celui que j'ai dans l'oreille) et d'autres à 442, voire 443 Hz. Et, ces 2 ou 3 Hz de différence sont vraiment très gênants, car j'ai toujours l'impression de jouer trop haut alors que le "pitch" général est bon.
D'autre part, je joue d'un instrument dit transpositeur, c'est à dire que leur tonalité de base autre que do. Pour faire simple, certains de mes instruments donnent une autre note que do alors que je joue un doigté de do.
C'est donc un problème supplémentaire pour celui qui a l'oreille absolue, car, jouer do sur son instrument et entendre une autre note est un véritable enfer!
Résultat des courses, j'ai du bosser comme un âne pour me forcer à perdre de temps en temps cette oreille absolue, pour une oreille "relative" et pouvoir entendre dans le ton de mes instruments.
Aujourd'hui, je pratique sans problème les deux, mais je ne vois pas honnêtement quel est l'avantage d'avoir l'oreille absolue sinon d'épater la galerie deux minutes.
pour moi, une oreille qui est bien formée, c'est celle qui saura reconnaître les intervalles et les accords. Qu'on se trompe d'un demi ton n'a finalement pas tant d'importance.



bmt s'il te plait, tu pourrais expliquer comment tu as réussi à perdre ton oreille abs. pour les instruments transpositeurs?
(enfin s'il y a un risque de la perdre définitivement, je préfèrerai pas!)
228

Citation : mais ça implique aussi l'impossibilité de jouer en orchestre si t'a partition n'a pas été transposée (a moins de faire l'efort de tout transposer dans ta tête).



non dans ces cas là tu lis en clé d'ut, enfin tu trouves la bonne clé pour que ça marche. (ut4 pour la trompette) + altérations accidentelles
229

Citation : Oui le problème c'est que on a beau me dire do, moi j'entend sib et j'arrive pas à l'appeler do. c'est pratique l'oreille absolue mais quand je passe à la trompette il m'est impossible de faire ce "transfert" du do vers le sib mentalement.  
donc si vous avez des idées....! 



Achète une trompette en Ut ! :bravo:

Au cas ou tu ne le saurais pas, il existe des trompette en Sib, en Ut, En Ré, Ré#, et Mi... Les plus répandues étant Sib et Ut (les trompettistes d'orchestre ont les deux et changent selon le morceau).
230
Ben oui mais là ça va faire 3 ans que j'en fais, et mes notes c'est sib do re mib fa sol la sib, donc ça va changer tous mes doigtés qd je vais passer en ut, et puis je crois qu'on passe en ut avec déjà un certain niveau en sib. je sais pas pourquoi , mais mon prof m'a dit que c'était plus difficles, et qu'en général on apprend sur une sib. je cherchais plus une solution "mentale" !
231
Excellent ce thread, je viens de me le taper en entier et je me suis bien pissé dessus. il y a de jolies conneries dedans :mdr: :mdr: .
232
J'ai fait trois ans de cornet en Sib, sans atteindre un super niveau (je suis feignant...) avant de passer à la trompette en Ut.
Il y a une toute petite difficulté supplémentaire dans l'aigu (pour faire un sol aigu sur une trompette en Ut, il faut autant d'effort de respiration que pour un La aigu sur une trompette en Sib), et puis il faut apprendre à transposer les partitions écrites en Sib.

A part ca, c'est le même instrument, et tu te feras tout de suite au nouveau doigté (quand tu fais un Do c'est un do qui sort, chouette!)


Et c'est vrai qu'il est à pisser de rire ce post :8)
233
Au passage, moi j'ai pas l'oreille absolue, mais alors pas du tout. Je galère à réfléchir sur les intervalles entre chaques notes d'une mélodie, mais les accords la je peux carrément pas.
Par contre j'ai un zizi de 17,5cm.
234

Citation : Par contre j'ai un zizi de 17,5cm.



mais tu t'appelles le_ kornichon.....??.. :oops:
235
Bruno7 > :mdr:

MOi pourl 'oreille absolue, je pense que c'est venu en bossant le piano et en me disant les notes dnas ma tête en même temps que je jouait la partition...
du coup particulièrement pour le piano, dès qu'on joue une note sur la porté, j'entends un gros "LA" ou "SI" ou un mélange d'un "FA" et des "SOL" une genre de "FOL", c'est véridique, c'est super tripant, après en fonction de la hauteur, ça jy arrive pas trop mal.

pour les notes très grave, c'est dur.. par exemple, j'accorde ma basse, à partir du ré ou du la, mais pas du mi, j'ai trop de chance de me tromper, je dirai que j'ai donc une oreille quasi absolue.

pour les accords, j'ai encore un peu de mal, mais je crois que c'est une habitude à avoir avec un instrument, c'est tout...

j'ai lu quelque part que c'étai génétique, mais je trouve ça louche...

voili voilou :bravo:
236
Vincent delerme je crois qu'il a l'oreille absolue.......ou pas d'oreille du tout je saus plus c'est l'un ou l'autre. :lol:
237
Le batteur avec qui je joue ainsi que le violoniste ont l'oreille absolue. pour un batteur c'est assez impressionnant d'ailleurs..il te dit: tiens, bien joué la 13 eme sur l'accord de si b...et l'enchainement sur le eB7M+5... il m'ennerve un peu qd même:)

il chante n'importe qu'elle chanson dans la bonne tonalité..bref il m'ennerve! :furieux:

Perso, il me suffit d'un la( le tel par exemple) pour reperer la tonalité et repiquer les accords,la mélodie dans la plupart des tonalités. c'est pratique mais c'est à force de bosser car pour ma part ce n'est pas vraiment "naturel" inné...je le croyais un moment..mais raté et tant mieux !!
238
Bah j'ai pas l'oreille absolue mais j'aimerais bien l'avoir car ca pourrais vachement m'aider pour composé plus vite et accordé ma gratte quand la pile de l'accordeur et nase. J'ai essayé plusieurs truc pour la chopé mais rien du tous, si quelqu'un a une méthode ou une idée de comment la chopé ca m'interesse. Sinon pour le mythe un ami d'un ami qui a l'oreille absolue est carrément capable après avoir fait tombé un trousseau de clé sur le sol de dire au hertz près les différentes fréquences dominante créer par le son (genre t'as un trousseau de clé qui fait 915, 1087, 2041 hertz :((( ).
239
Moi je pète en do dièse en général, sinon je le sens tout de suite.

Careful with that axe, Eugene !

 

240

Citation : Sinon pour le mythe un ami d'un ami qui a l'oreille absolue est carrément capable après avoir fait tombé un trousseau de clé sur le sol de dire au hertz près les différentes fréquences dominante créer par le son



:ptdr:

soit ton ami est un extraterrestre, soit un robot, soit..... un mytho :bravo:
241

Citation : soit ton ami est un extraterrestre, soit un robot, soit..... un mytho



heu..mon ami violoniste est aussi capable de te donner la frequence qu'il desire que l'on travaille pour eviter telle résonnance etc.........c'est tres tres agaçant ! ce n'est pas un robot ni un mytho melomane.C'est un fou :??:
242
C'est fou, l'oreille humaine est capable de faire des chose que même les machines ne peuvent pas... (à quand le pod qui donne le nom de l'accord que t'a joué ? :mdr: )
243

Citation : à quand le pod qui donne le nom de l'accord que t'a joué ?



mon pote est aussi un virtuose........y a pas de becane qui le remplacera :clin:
244
Je me dis quand même qu'a peu de chose près on a le même cerveau et les même oreilles et que donc on doit tous pouvoir avoir le perfect pitch (je prefere ca me parait plus juste qu'oreille absolue) alors je suis sur qu'y a juste un petit truc qui donne le déclic pour l'avoir mais quoi ? Je me suis aprecu avec mon oreille pas absolue que le problème c'est que en quelque sorte j'arrive pas a fixé les notes, en quelques sorte l'enseignement de l'oreille relative me pousse instinctivement a prendre la premiere note que j'entends comme la fondamentale qui va me servir a comprendre les notes qui suivent, dans mon système de pensé en quelques sorte on pourrait dire que tous les morceau majeur sont en do et tous les morceau mineur sont en la pour moi. Alors que j'ai comme l'impression que le perfect pitch vois ou plutot entends chaque note indépendament les une des autres sans cherchés leur relations aux autres d'ou leurs difficulté en ressentir un chagement de tonalité du a une cadences par exemple qu'il ne découvriont qu'après avoir fait une analyses des notes qui la compose. A se qu'il parait les perfect pitcheur ne ressente pas une tonalité alors qu'une oreille relative bien entrainé pourra dire tiens ca c'est fa majeur le perfect pitcher devra constaté qu'il y a un sib comme altération et que par conséquent c du fa majeur. Je me dis donc que c peut être a force d'écouté de la musique d'un certain systeme qu'on s'abitue en entendre de cette manière c''est a dire relativement et qu'une oreille absolue est en fait une oreille qui est en quelque sorte résté vierge de tout systeme musicale comme nous le somme quand nous somme jeune, donc l'apprentissage de l'oreille absolue jeune serait plutot une rebellion face au systeme musicale qui nous pousse a entendre relativement, en quelque sorte la prise de conscience bloquerais l'évolution vers l'oreille relative. Qu'est ce que vous pensez de mon explication du phénomène ?
245
Non c'est pas du mytho j'ai un pote qui entend les fréquences en hertz en plus de l'oreille absolue en notes (normale quoi).
je pense qu'il doit faire la conversion dans sa tête plutôt que d'entendre la fréquence immédiate. moi je peux te donner la note+ les harmoniques de clés qui tombent par terre, mais en hertz ça devient franchement balèze!! je vais essayer de m'y mettre!
en fait on pourrait dire qu'il suffirait de connaître les fréquences par coeur mais si ça se trouve c'est une oreille absolue linéaire en fréquence, donc sans notes ni paliers. moi par exemple si un morceau est en do, mais que c'est trop bas, je perçois do + trop bas (avec un écart de l'ordre du 8ème de ton) + gêne.
mais impossible de donner exactement la fréquence. c'est très impressionnant!
246
Mon pote violoniste annonce les frequences car il les a apprises...si ç'etait naturel alors je ferais autre chose que de la musique:)
247
"c'est fa majeur le perfect pitcher devra constaté qu'il y a un sib comme altération et que par conséquent c du fa majeur."

je connaissais pas l'expression perfect pitcher lol!
y'a pas de "je constate qu'il y a un sib donc c'est faM", tu entends faM, c'est presque inexplicable, mais j'ai pas l'impression que ça me demande une réflexion. tu l'entends c'est tout. (je sais c'est injuste!).
mais ça résout pas mon problème de trompette...!
248

Citation : Sinon pour le mythe un ami d'un ami qui a l'oreille absolue est carrément capable après avoir fait tombé un trousseau de clé sur le sol de dire au hertz près les différentes fréquences dominante créer par le son (genre t'as un trousseau de clé qui fait 915, 1087, 2041 hertz.



c'est ça que je veux développer!! il passe forcément par les notes, j'ai du mal à croire le contraire...
249
En tous cas j'ai pas l'oreille absolue et je peux dire si un morceau est majeur ou mineur a l'oreille :D:
250

Citation : Alors que j'ai comme l'impression que le perfect pitch vois ou plutot entends chaque note indépendament les une des autres sans cherchés leur relations aux autres d'ou leurs difficulté en ressentir un chagement de tonalité du a une cadences par exemple qu'il ne découvriont qu'après avoir fait une analyses des notes qui la compose


:surpris: ce qu'il faut pas lire !

Citation : A se qu'il parait les perfect pitcheur ne ressente pas une tonalité alors qu'une oreille relative bien entrainé pourra dire tiens ca c'est fa majeur le perfect pitcher devra constaté qu'il y a un sib comme altération et que par conséquent c du fa majeur.


bah non... on ressent les tonalités aussi...