Qui à l'oreille absolue ici ?
- 1 059 réponses
- 198 participants
- 150 339 vues
- 123 followers
Goldy
1147
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 07/04/2004 à 05:31:30Qui à l'oreille absolue ici ?
Bonsoir
J'étais en train de me poser la question, qui à une oreille absolue ici ? et ce que c'est vraiment super top ?
Pour ceux qui ne savent pas, l'oreille absolue est la capacité à reconnaitre une tonalité sans avoir de note de référence au départ.
Pour ceux qui veulent faire le test, voici une série de note >>> à vous de trouvez quelles notes c'est juste en les écoutant (sans tricher hein ? )
J'étais en train de me poser la question, qui à une oreille absolue ici ? et ce que c'est vraiment super top ?
Pour ceux qui ne savent pas, l'oreille absolue est la capacité à reconnaitre une tonalité sans avoir de note de référence au départ.
Pour ceux qui veulent faire le test, voici une série de note >>> à vous de trouvez quelles notes c'est juste en les écoutant (sans tricher hein ? )
bmt
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
131 Posté le 27/06/2004 à 00:15:43
Salut,
Je suis musicien professionnel (classique) et j'ai l'oreille"absolue". Mais il faut relativiser le côté soit disant extraordinaire de la chose.
D'abord, et je parle là de ma propre expérience, je n'ai jamais travaillé ça. Je me rappelle juste la première fois où mon prof de solfège m'a dit: "ça c'est un LA" en me jouant la note sur son piano. Depuis, je ne me trompe jamais en chantant ou en jouant un la.
Mais, là où le bât blesse, c'est que certains orchestres jouent avec le LA à 440 Hz (celui que j'ai dans l'oreille) et d'autres à 442, voire 443 Hz. Et, ces 2 ou 3 Hz de différence sont vraiment très gênants, car j'ai toujours l'impression de jouer trop haut alors que le "pitch" général est bon.
D'autre part, je joue d'un instrument dit transpositeur, c'est à dire que leur tonalité de base autre que do. Pour faire simple, certains de mes instruments donnent une autre note que do alors que je joue un doigté de do.
C'est donc un problème supplémentaire pour celui qui a l'oreille absolue, car, jouer do sur son instrument et entendre une autre note est un véritable enfer!
Résultat des courses, j'ai du bosser comme un âne pour me forcer à perdre de temps en temps cette oreille absolue, pour une oreille "relative" et pouvoir entendre dans le ton de mes instruments.
Aujourd'hui, je pratique sans problème les deux, mais je ne vois pas honnêtement quel est l'avantage d'avoir l'oreille absolue sinon d'épater la galerie deux minutes.
pour moi, une oreille qui est bien formée, c'est celle qui saura reconnaître les intervalles et les accords. Qu'on se trompe d'un demi ton n'a finalement pas tant d'importance.
Je suis musicien professionnel (classique) et j'ai l'oreille"absolue". Mais il faut relativiser le côté soit disant extraordinaire de la chose.
D'abord, et je parle là de ma propre expérience, je n'ai jamais travaillé ça. Je me rappelle juste la première fois où mon prof de solfège m'a dit: "ça c'est un LA" en me jouant la note sur son piano. Depuis, je ne me trompe jamais en chantant ou en jouant un la.
Mais, là où le bât blesse, c'est que certains orchestres jouent avec le LA à 440 Hz (celui que j'ai dans l'oreille) et d'autres à 442, voire 443 Hz. Et, ces 2 ou 3 Hz de différence sont vraiment très gênants, car j'ai toujours l'impression de jouer trop haut alors que le "pitch" général est bon.
D'autre part, je joue d'un instrument dit transpositeur, c'est à dire que leur tonalité de base autre que do. Pour faire simple, certains de mes instruments donnent une autre note que do alors que je joue un doigté de do.
C'est donc un problème supplémentaire pour celui qui a l'oreille absolue, car, jouer do sur son instrument et entendre une autre note est un véritable enfer!
Résultat des courses, j'ai du bosser comme un âne pour me forcer à perdre de temps en temps cette oreille absolue, pour une oreille "relative" et pouvoir entendre dans le ton de mes instruments.
Aujourd'hui, je pratique sans problème les deux, mais je ne vois pas honnêtement quel est l'avantage d'avoir l'oreille absolue sinon d'épater la galerie deux minutes.
pour moi, une oreille qui est bien formée, c'est celle qui saura reconnaître les intervalles et les accords. Qu'on se trompe d'un demi ton n'a finalement pas tant d'importance.
Goldy
1147
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
132 Posté le 27/06/2004 à 00:30:25
Citation : mais je ne vois pas honnêtement quel est l'avantage d'avoir l'oreille absolue sinon d'épater la galerie deux minutes.
ça doit quand même être top de pouvoir rentrer dans un boeuf comme ça direct sans cherché avant la tonalité de ce qui est joué. Enfin, moi j'aimerais bien
marc_oceano
314
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
133 Posté le 27/06/2004 à 02:24:15
Un peu le miroir aux allouettes des musicos, ça epate mais ça sert pas a grand chose!
quelqun qui fait des etudes classiques a beaucoup de chances de l'aquerir au bout de 10 ans... les instrumentistes a cordes sont plus disposés
croyez moi, une bonne oreille relative est bien plus utile (celle qui discerne les couleurs harmoniques et les intervalles)
do do do do do do do
quelqun qui fait des etudes classiques a beaucoup de chances de l'aquerir au bout de 10 ans... les instrumentistes a cordes sont plus disposés
croyez moi, une bonne oreille relative est bien plus utile (celle qui discerne les couleurs harmoniques et les intervalles)
do do do do do do do
fredericcc
66
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
134 Posté le 27/06/2004 à 02:53:55
Salut
Cela va fair 11 ans que je fait du classique... ai-je une chance de transformer mon oreille relative en absolu
personnellement, je n'y crois pas une seule seconde surtout au out de 10/11 ans
Cela va fair 11 ans que je fait du classique... ai-je une chance de transformer mon oreille relative en absolu
personnellement, je n'y crois pas une seule seconde surtout au out de 10/11 ans
Anonyme
521410
135 Posté le 27/06/2004 à 08:50:44
Moi je fais pas de musique, je sample..., alors l'oreille absolue...
raybeq
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
136 Posté le 27/06/2004 à 09:06:18
C'est effectivement assez complexe.
Pourtant la Théorie de Tomatis, répond largement à cette question.
Désolé, mais ne peux l'exposer en quelques môts, il a écrit plein de bouquins sur l'Oreille et sur la Voix. Il organise des séances de correction de la Courbe d'Ecoute. C'est assez marrant, on y écoute du Mozart dans des Casques à audition auriculaire et Craniène (audition par voie osseuse) sur le sommet du crane. Les fréquences aigues et graves sont inversés plusieurs fois dans une seconde, ce qui permet de " remuscler l'Oreille".
Progressivement, on récupère et répare les "scotomes" de la Courbe d'Ecoute", les "trous" qui manquent dans la courbe Idéale.
Chaque Langue a sa Courbe qui lui est propre. Ca dépênd de l'Impédance de l'Air du Pays. (Vitesse des sons dans l'Air, qui varie avec plusieurs facteurs, altitude, hydrométrie etc..)
La meilleure Courbe est l'Italienne, puis la Russe. Le pic du Français se situe au niveau du langage parlé ( le Rationnel), mais pèche dans les graves et les aigues. L'Anglais excèlle dans les Aigues etc.. (Il ne s'agit en l'occurence que de "moyenne" nationale, car on trouve de bonnes oreilles partout). Il n'empèche que les plus belles voix (Basses et Ténors) sont Italiennes et Russes. Mais on peut avoir une voix éraillée et une bonne oreille: Voire Aznavour et Armstrong. C'est même souvent la condition d'une personnalité musicale.
Mozart avait sans doute une Oreille hors du commun, car dans une lettre à sa soeur, il lui explique qu'il prépare dans sa tête, le Réquiem,je crois, alors qu'il termine l'écriture d'un Opéra. En ayant parlé à Tomatis, il a émis l'hypothèse qu'il avait acquis le Language musicale avant le Langage parlé. Intérressant,non?
Pourtant la Théorie de Tomatis, répond largement à cette question.
Désolé, mais ne peux l'exposer en quelques môts, il a écrit plein de bouquins sur l'Oreille et sur la Voix. Il organise des séances de correction de la Courbe d'Ecoute. C'est assez marrant, on y écoute du Mozart dans des Casques à audition auriculaire et Craniène (audition par voie osseuse) sur le sommet du crane. Les fréquences aigues et graves sont inversés plusieurs fois dans une seconde, ce qui permet de " remuscler l'Oreille".
Progressivement, on récupère et répare les "scotomes" de la Courbe d'Ecoute", les "trous" qui manquent dans la courbe Idéale.
Chaque Langue a sa Courbe qui lui est propre. Ca dépênd de l'Impédance de l'Air du Pays. (Vitesse des sons dans l'Air, qui varie avec plusieurs facteurs, altitude, hydrométrie etc..)
La meilleure Courbe est l'Italienne, puis la Russe. Le pic du Français se situe au niveau du langage parlé ( le Rationnel), mais pèche dans les graves et les aigues. L'Anglais excèlle dans les Aigues etc.. (Il ne s'agit en l'occurence que de "moyenne" nationale, car on trouve de bonnes oreilles partout). Il n'empèche que les plus belles voix (Basses et Ténors) sont Italiennes et Russes. Mais on peut avoir une voix éraillée et une bonne oreille: Voire Aznavour et Armstrong. C'est même souvent la condition d'une personnalité musicale.
Mozart avait sans doute une Oreille hors du commun, car dans une lettre à sa soeur, il lui explique qu'il prépare dans sa tête, le Réquiem,je crois, alors qu'il termine l'écriture d'un Opéra. En ayant parlé à Tomatis, il a émis l'hypothèse qu'il avait acquis le Language musicale avant le Langage parlé. Intérressant,non?
RAY
prokofief
129
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
137 Posté le 27/06/2004 à 09:25:07
Ca va raybeq, le gars premier post et c'est déjà la leçon Tomatissienne. Assez osé, personnellement, m'étant documenté par hasard sur Tomatis via le web avec interet, je cautionne.
euuuh en fait je cautionne mais sauf ce passage que je trouve un peu trop "Géo-Trouve-Tout" (merde, c pas ca la vraie ortho du pote savant à picsou, chuis pas sur, merde, culture gamine irreprochable où es tu?! )
Citation : Il n'empèche que les plus belles voix (Basses et Ténors) sont Italiennes et Russes. Mais on peut avoir une voix éraillée et une bonne oreille: Voire Aznavour et Armstrong. C'est même souvent la condition d'une personnalité musicale.
euuuh en fait je cautionne mais sauf ce passage que je trouve un peu trop "Géo-Trouve-Tout" (merde, c pas ca la vraie ortho du pote savant à picsou, chuis pas sur, merde, culture gamine irreprochable où es tu?! )
prokofief
129
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
138 Posté le 27/06/2004 à 09:25:36
Sur ce, ciao je me tire
Anonyme
521410
139 Posté le 27/06/2004 à 09:37:44
Prokofief> En fait c'est Géo Trouvetou.
C'est tellement vrai, tout ça...
Je lance un thread dans le thread : Que faire quand on a l'oreille absolue ?
Quels métiers envisageables, hormis l'enseignement musical ? Freak à la fête foraine peut-être ?
Citation : je ne vois pas honnêtement quel est l'avantage d'avoir l'oreille absolue sinon d'épater la galerie deux minutes
Citation : ça epate mais ça sert pas a grand chose
C'est tellement vrai, tout ça...
Je lance un thread dans le thread : Que faire quand on a l'oreille absolue ?
Quels métiers envisageables, hormis l'enseignement musical ? Freak à la fête foraine peut-être ?
Gloovystudio
327
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
140 Posté le 27/06/2004 à 10:11:28
C'est drôle d'écouter les gens parler de leurs oreilles... moi je vais ici m'étendre sur mes mains. J'ai effectivement de trés jolies mains, assez grande et des jolies doigts, ce qui est assez important quand on veut faire de jolies gestes comme le doigt d'honneur par exemple... ou bien quand on se grate le nez ou encore le cu...
Et oui j'ai de belles mains c'est tout et je m'en vante !
Ca vous fait sourire et bin moi non, car à voir les tentacules des musicos à la fête de la musique et bien y a de quoi être jaloux !!!
Et oui j'ai de belles mains c'est tout et je m'en vante !
Ca vous fait sourire et bin moi non, car à voir les tentacules des musicos à la fête de la musique et bien y a de quoi être jaloux !!!
- < Liste des sujets
- Charte