Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Santé/Audition
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Qui à l'oreille absolue ici ?

  • 1 059 réponses
  • 198 participants
  • 153 964 vues
  • 123 followers
Sujet de la discussion Qui à l'oreille absolue ici ?
Bonsoir

J'étais en train de me poser la question, qui à une oreille absolue ici ? et ce que c'est vraiment super top ?

Pour ceux qui ne savent pas, l'oreille absolue est la capacité à reconnaitre une tonalité sans avoir de note de référence au départ.

Pour ceux qui veulent faire le test, voici une série de note >>> à vous de trouvez quelles notes c'est juste en les écoutant (sans tricher hein ? :D: )
Afficher le sujet de la discussion
276

Citation : Mais c'est un outil pratique pour déchiffrer, transcrire, rejouer, transposer (quoique), arranger...


Tous les éléments que tu cites sont absolument accessibles à n'importe quel bon musicien non pourvu de l'oreille absolue. Sauf effectivement peut-être pour le "rejouer". En effet, après avoir entendu un morceau, le détenteur de l'oreille absolue pourra affirmer que tel morceau a été joué en si bémol et pourra le reproduire dans cette tonalité. Je ne vois pas en quoi cela constitue un avantage énorme par rapport aux autres musiciens (dépourvus de cette fameuse oreille).

Groupir
277
Accessibles oui, mais plus facilement (de manière plus immédiate, disons) pour quelqu'un qui a l'oreille absolue...
278
Posteur Fou,

A nouveau, les éléments cités sont des techniques enseignées à l'académie ou au conservatoir et ne sont ni plus ni moins accessibles aux OA. Ces techniques font appel à des méthodologies d'apprentissage devant lesquelles certains peuvent avoir plus de facilités que d'autres. Il y a toujours, comme dans tous les domaines, des plus doués mais ce ne sont pas nécessairement les OA.

Si les détenteurs d'OA jouissent sans doute d'un certain "prestige" dans la famillle des musiciens, il n'en sont pas nécessairement de meilleurs artistes pour autant.

J'ai lu quelque part que le La n'a pas toujours été fixé à 440 Hz et qu'au XVIIIe siècle, les diapasons pouvaient même varier jusqu'à un ton d'une région à l'autre. Je pense que les détenteurs d'OA à cette époque ont du vachement souffrir !

Si tu relis certains messages d'OA sur ce forum, on peut même se demander si cette faculté ne présente pas plus de désavantages que d'avantages.

Cordialement.

Groupir.
279
Perso je suis absolu de partout, y'a pas à chier.
http://www.myspace.com/lestchiki
280

Citation : Je ne vois pas en quoi cela constitue un avantage énorme par rapport aux autres musiciens (dépourvus de cette fameuse oreille).


c'est parce que tu l'as pas
281
Le bassite apprenti, qui semble également être un humoriste apprenti, ferait bien de relire le contenu de ce forum avant d'ironiser. J'ai développé une série d'arguments qui tente simplement à montrer que le fait de ne pas avoir l'OA n'est pas une tarre pour un musicien.

Alors, au lieu de rigoler bêtement, vient avec des argument solides qu'on puisse en discuter sérieusement.

Et, effectivement, je ne pense pas avoir l'OA et je peux t'assurer que je n'en fais aucun complexe !

Groupir
282
Euh, décoince-toi un peu, quoi ! On n'est pas au conservatoire ! (j'ai rien contre, hein, j'en ai fait pendant une dizaine d'années)...
Je n'ai pas dit que SEULS les absolutistes arrivaient plus facilement à rejouer, transcrire, etc. Là, tu déformes mes propos. Les absolutistes (enfin je parle avec ma propre expérience) y arrivent plus facilement, voilà tout... C'est sûr qu'après, c'est de la technique, du feeling, du travail qui sont nécessaires pour pratiquer un instrument. On peut être absolutiste et très mauvais musicien. Cela dit, y'a un peu de boulot aussi pour entretenir une oreille absolue... Tu peux ne pas l'avoir et l'entraîner quand même pour reconnaître des intervalles, des accords, etc.
Je redis simplement ce que j'ai écrit plus haut : rejouer, transcrire, analyser, transposer... sont des choses que je fais plus facilement (plus immédiatement) par rapport à mes amis musiciens non-absolutistes.
283
À mobi :
1) Je ne suis pas agressif mais je n'aime pas les gens qui se la pète avec des pseudo-dons dignes de X-files.
2) T'envoyer un MP3 des mes clefs qui tombent ? pour quoi faire ? pour que tu passes le son dans un analyseur de spectre et que tu dises que tu as fais ça avec ta SUPERNOREILLE ?
3) Je ne sais pas si j'ai une oreille absolue car les définitions divergent beaucoup la dessus. Je sais juste que j'arrive à recomposer et rejouer un morceau en l'entendant, et c'est tout ce dont j'ai besoin pour m'éclater sur mon piano.
4) comme l'a dit judicieusement douwap2005 sur ce thread : VOUS AVEZ PAS PASSE L'AGE DE FAIRE DES CONCOURS DE QUEQUETTES?
284

Citation : Le bassite apprenti, qui semble également être un humoriste apprenti, ferait bien de relire le contenu de ce forum avant d'ironiser. J'ai développé une série d'arguments qui tente simplement à montrer que le fait de ne pas avoir l'OA n'est pas une tarre pour un musicien.

Alors, au lieu de rigoler bêtement, vient avec des argument solides qu'on puisse en discuter sérieusement.



oh hey décoince toi, arrête de te la jouer un peu, personne sur ce thread que les gens qui avaient l'oreille absolue étaient une race de musiciens élites, comme l'a très justement dit Posteur fou, il est vrai que c'est une faculté qui aide un musicien, même si personne n'a dit que c'était l'arme ultime pour faire de la musique ou manipuler des samples en est-il...

take it easy; pour les arguments solides, j'ai pas envie de débattre sur un truc sur lequel on est d'accord... je crois que t'es un peu susceptible...
285
+ 1 :bravo2:

http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/

286
Qui a la susceptibilité absolue ici ?
http://www.myspace.com/lestchiki
287
Et la connerie absolue ?? :bravo:

 

<a href="http://www.youtube.fr/thedwlion" >

288
"pour que tu passes le son dans un analyseur de spectre et que tu dises que tu as fais ça avec ta SUPERNOREILLE ? "

ça existe ça??

pour la définition c'est archi simple c'est le fait de reconnaître les notes instantanément quelque soit l'instrument (je crois qu'il y en a des mieux sur ce topic, la mienne vaut ce qu'elle vaut!)
289

Citation :
"pour que tu passes le son dans un analyseur de spectre et que tu dises que tu as fais ça avec ta SUPERNOREILLE ? "

ça existe ça??



Un anaylseur de spectre est un appareil qui te sort toutes les fréquences émises par une source, qu'elle soit lumineuse, sonore au autre (rayon X, etc...)
Quelques utilitaires de MAO ont cette fonction.
Cherche avec Google.
290
Alors la coco, je te mets au defi de me donner une hauteur de note en passant la chute d'un jeu de clé au spectrographe/spectrogramme. qu'elqu'un avec l'oa y arrivera, mais toi devant tes courbes, je suis sur que tu n'y parviendras pas. fais l'essai, rien que pour voir a quoi ressmble le spectrgographe d'un jeu de clé qui tombe, tu vas pas etre déçu....
291
C'est pas moi qui ai parlé de passé les clés a l'analyseur de spectre, mais envoi moi un son, n'importe lequel et je te ressort la note et même la fréquence, je peut aussi te la dire en me servant de mon piano comme référence, et je ressort même les harmonique les plus forte. Quand tu veux... C'est sur c'est moins rapide que l'oa, si tu veux j'apprendrai a te servire d'un analyseur de fréquence, remarque avec ton oa t'en a pas besoin :mdr:
Sinon j'ai fais plein d'experience pour essayé d'attraper l'oa, et bé rien j'arrive a trouvé la bonne note a une note près et encore des fois pas du tout, sur le net y a un site qui vend un bouquin qui dit renfermé une méthode pour obtenir l'oa en passant pas des analogie aux couleurs j'hésite a le commander mais j'ai peur que se soit une escroquerie sinon se serait bien connu comme méthode je pense. En fait se qui m'énerve le plus c'est que pendant une demi heure/ une heure je peu me rapelé des notes et les retrouvé mais passé un moment tout s'évapore comme si j'été amnésique et toute les note se ressemble, avant de comprendre l'oa je me demande s'il ne faut pas comprendre l'oreille relative qui a l'air de brider l'oa, ahahaha je me sens si impuissant face au fait de pas capter le truc qui fait que mais bon. J'aimerai trop qu'un absolutiste m'explique comment il ressent la chose, comment il percoit les note. Je me demande aussi si les oa entendents les harmoniques aigues et si par hazard il entendrais plus de fréquences c'est a dire au dela des 20000 hz moyen.
292
Waouw ça chauffe ici! :langue:
Bon j'ai pas lu tous les posts mais c'est juste pour vous faire part de ma petite expérience perso :fou:
Je joue de la musique depuis 12 ans et je n'ai pas l'oreille absolue (je ne peux pas donner le nom d'une note sans avoir eu de référence auparavant). En revanche, je pense avoir une oreille relative dans le sens où je peux assez facilement trouver les notes qui composent une mélodie après qu'on m'ait dit le nom de la première. De même pour les accords.
Pour moi c'est un grand avantage, car contrairement à une oreille absolue, je peux transposer sans soucis n'importe quel morceau (cela ne me perturbe pas). De même je peux entendre une même chanson dans 2 tonalités différentes sans qu'elle me semble fausse.
Par contre je joue souvent avec un gars qui a l'oreille absolue et je suis toujours surpris quand après avoir entendu seulement 2 accords il me dit le nom d'une chanson qui commence de la sorte (dans la même tonalité bien sûr :8O: ) ou quand il me donne le nom d'un accord joué au hasard. En revanche, il a beaucoup de mal à transposer, ce qui l'handicape pas mal :??:
En gros son oreille absolue lui permet surtout d'épater la galerie.
Voila pourquoi je pense qu' avoir une oreille relative (bonne oreille?) est plus intéressant qu'une oreille absolue.

C'est tout pour moi :mrg:
293

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

294
Joli smiley :cobra:
Mais il veut dire quoi? :???:
295

Citation : do mi fa# la sol mi do la fa# sol...(désolé c'est le premier truc qui m'est venu )


Alors ça par exemple c'est la mélodie du générique des simpson (oreille relative inside) :bravo:
Je me trompe? :??:
Au fait je suis sensé travailler donc évidemment je n'ai pas d'instrument sur moi pour la rejouer :roll:
296
Que ça chauffe ici... (et je m'en sers comme flag)

Cette discussion m'a fait à une autre dans le même style: "la différence entre un bruit et un son"; vaste débat très enrichissant. :volatil:

En ce qui me concerne j'ai une bonne oreille, mais je suis assez mauvais musicien ou compositeur. L'un implique pas l'autre, loin de là... Et c'est intéressant de voir comment les gens arrivent à se crêper le chignon rien qu'avec ce postulat: "bonne oreille implique bonne musique". On pourrait étendre le débat avec la taille des appendices audidifs, voire leur surface et l'aspect de leur sinuosité... :mrg: J'crois que le prince Charles serait le grand gagnant. :ptdr:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

297

Citation : Pour moi c'est un grand avantage, car contrairement à une oreille absolue, je peux transposer sans soucis n'importe quel morceau (cela ne me perturbe pas). De même je peux entendre une même chanson dans 2 tonalités différentes sans qu'elle me semble fausse.


Pas forcément... avec un peu de boulot (pas forcément dans le sens scolaire, mais par la pratique: "tiens, ça sonne mieux 2 tons plus haut ?" etc...), on choppe l'oreille relative. Et là je t'assure, c'est le pied..!
Le problème vient de la flemmardise: la plupart de ceux ayant une OA n'ont pas développé d'OR, d'où les difficultés que tu annonces.
298

Citation : Et c'est intéressant de voir comment les gens arrivent à se crêper le chignon rien qu'avec ce postulat: "bonne oreille implique bonne musique".


à la base, ce sujet n'était nullement dirrigé dans ce sens.
On voulait savoir comment ça marche, c'est tout.
299

Citation : Que ça chauffe ici...


:pong: :ptdr:

Citation : Pas forcément... avec un peu de boulot, on choppe l'oreille relative. Et là je t'assure, c'est le pied..!
Le problème vient de la flemmardise: la plupart de ceux ayant une OA n'ont pas développé d'OR, d'où les difficultés que tu annonces.


Ah? Ca je le savais pas. Mais par exemple tu aurais des exercices à conseiller pour réussir à avoir l'oreille relative? Car dans mon cas ça s'est fait très naturellement en travaillant mon instrument.
300

Citation : On voulait savoir comment ça marche, c'est tout.


Oui oui, j'ai bien compris :clin: . C'est la dérive qui est amusante.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.