Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur à boucles
Magix Music Maker 2014
(5)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Où acheter Music Maker 2014 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 60,00 €

Commentaires sur le test : Musique moqueur

  • 65 réponses
  • 33 participants
  • 16 276 vues
  • 34 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Musique moqueur
Musique moqueur
Autrefois précurseur dans le domaine de la MAO grand public, Music Maker nous revient dans une édition 2014 qui entend bien boucler la boucle. Voyons ce qu’il en est.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
51
Citation de Scara_001 :
Je vous comprends vraiment pas... oui, c'est vrai qu'il y a des buggs mais quel programme n'en a pas ???? Magix est magique ! En tant qu'amateur, je suis fier de mes compos réalisées grâce à ce programme, la persévérance dans bien des domaines est le signe de réussite.... Que ce soit avec n'importe quel programme, amusez-vous, on en a toujours que pour son argent et si comme moi tu as l'occasion de prendre ton pied avec des compos faites sur MMM ou autres programmes, alors fais-le ... ( ma centaine de compos http://www.lamediatheque.be/emergences/artistes/192/fdemontigny/?playlist=1)... Le nom de ma prochaine compo ? Magix !j'y travaille... ;)

oui mais c'est là que le bas blesse : la perseverence ! ! depuis le temps qu'ils nous servent la meme chose avec des trucs en plus et des trucs en moins chaque année , on pourrait s'attendre au moins a un soft stable et.........non ! meme pas
52
Si j'utilise un marteau de marque X dont le manche pète et dont la tête tient pas, et qui se rammolit en arrivant sur le clou, je persévère pas, je vais voir chez Y.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

53
Il existe surtout de nombreux autres soft "open" comme reaper, ou gratuit qui sont sans doute beaucoup plus aboutis que celui là !
He ho c'est l'echo.
54
reaper n'est pas gratuit mais évaluable indefiniment.....;)
55
Et il n'est pas open source non plus. Et bien que fervent utilisateur, je le recommanderai pas au débutant qui veux faire des compos.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

56
Salut,
Je ne trouve pas reaper particulièrement difficile à appréhender.
Bon c'est vrai que j'ai lu le mode d'emploi (+-350p) par plaisir :D:
Mais je le trouve très bien et entièrement personnalisable...

ca va être du boulot

57
Pour le débutant qui veut commencer à faire des compos, je vais faire une suggestion qui va paraître un peu étrange vu le contexte de la discussion actuelle, mais pour un tel but le logiciel que je recommande c'est tout simplement Avid Sibelius 7 First. Il dépasse d'ailleurs largement le niveau du simple débutant puisqu'il permet aussi bien d'écrire des partitions simplissimes comme "Au clair de la Lune" jusqu'à aller extrêmement loin dans des part's d'une grande complexité, avec l'écriture en tablatures pour les guitares et les basses tout comme l'écriture en notation classique, le piano roll, l'écriture de paroles sous les portées dans les partitions, la prise en charge du format MusicXML, l'utilisation transparente de toutes sortes de VST (et AU) simultanés sans aucune limitation de pistes, la prise en charge du Rewire, le travail en 64 bit comme en 32 bit, la numérisation de partitions imprimées, le travail en commun par e-mails ou en réseaux, l'export vers des clouds, etc.

Et pour le débutant il est aussi un excellent outil d'initiation avec ses nombreux tutos.

Depuis pas mal d'années c'est maintenant ce que j'utilise pour composer (je n'ai même pas ressenti une seule fois un besoin de passer à une version supérieure à la "First").

Et quand je veux aller plus loin non pas dans la composition mais dans les arrangements j'utilise Band-In-A-Box 2013 (que je trouve quand même trop usine à gaz pour un simple débutant, c'est la seule réserve que je fais à BIAB) ou Mulab (un DAW vraiment super pour les débutants avec éditeur piano roll, et qui en plus est génial avec son Mux qui est un outil permettant de se créer à volonté d'excellents synthés modulaires persos (y compris des samplers), un peu comme SynthMaker mais en plus limité).

Franchement rien qu'avec Sibelius 7 First (qui coûte 120 euros, tout en français, 32 ET 64 bit), le débutant a plus que de quoi se satisfaire pour des années vu l'intégration des VST/AU, l'écriture de tablatures guitares, etc. (je ne vais pas répéter tout ce que j'ai écrit plus haut) et les innombrables possibilités qu'il offre en lui ajoutant tous les VST (ou AU) qu'on veut (qu'ils soient payants ou gratuits, et d'excellents VST gratuits... ça n'est pas ce qui manque).

Après, quand on n'est plus du tout un débutant, il est évident que d'innombrables autres logiciels sont sur le marché, mais pour un débutant pourquoi aller chercher des outils déjà trop complexes pour lui et dont il ne se servira réellement que bien plus tard quand il en aura vraiment l'utilité ? Mis à part quand on veut se contenter d'aligner toute sa vie des loops, il me semble que l'outil le plus important c'est avant tout l'outil qui permet d'écrire des vraies partitions. Alors quand en plus il permet à lui seul l'ouverture à tous les VST... c'est l'outil idéal pour ce débutant pour au moins les deux ou trois années à venir, si ce n'est plus.

Je parle de Sibelius 7 First, mais il y a l'équivalent avec Finale PrintMusic aussi (les mêmes fonctions, et sensiblement le même prix), et quelques autres éditeurs de partitions de ce niveau (mais il y a intérêt à bien choisir).

[ Dernière édition du message le 19/10/2013 à 20:55:15 ]

58
Mouais.......si le logiciel de composition idéal existait cela se saurait! Mon rêve se situe entre reaper et notation "un hybride" quoi! notation restitue très bien le midi en jeu direct (j'avais testé en démo....fini le casse tête d'écrire l'arrangement piano ou total d'une chanson à la souris) mais il lui manque un moteur audio décent comme tout bon log de mao et le multipistes audio (ainsi que toutes les fonctions usuelles de n'importe quel séquenceur même de base). Pour les auteurs compositeurs, un hybride du genre serait génial, je trouverait cela un gain de temps spectaculaire! Tu fais ta maquette et ta partition dan le même endroit..;un rêve quoi....pardon, je me réveille.......


En ce qui concerne so2, il est trop lourd pour mes configs informatiques (et je n'ime pas la limitation des installs ainsi que la non prise en charge des vsts dans les premières versions), mes pc ayant déjà tous les 2 plus de 4 ans, et j'attends d'avoir le budget pour changer (ce ne sera pas demain malheureusement), donc je ne parle pas des autres séquenceurs encore plus gourmands. je teste en ce moment ohmstudio.

Ensuite à chacun son programme selon ses besoins, un vrai compositeur se tournera vers sibélius ou finale, un musicien de scène se tournera vers un log de mao....c'est tout.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 19/10/2013 à 22:18:24 ]

59
Bon, là, j'ai téléchargé la version Free de Studio One, et j'ai tripatouillé une 20aine de minutes, et ça a l'air sympa effectivement, et facile à prendre en main. Après, d'après ce que j'ai lu, il y a aussi Tracktion dans le genre facile d'abord, et Mulab également ?

Une recommandation entre ces 3 là, pour ceux qui les auraient essayés ? ;)

Barry Centre (jeu de mots)

Mon meuble de home studio "fait maison" (avec photos)

60
Citation :
Je vous comprends vraiment pas... oui, c'est vrai qu'il y a des buggs mais quel programme n'en a pas ????

Sans doute pas beaucoup, en effet. Après, on regarde la fréquence, le nombre et la gravité des bugs. :-D

Citation :
la persévérance dans bien des domaines est le signe de réussite....

Certes. Peut-être aussi vaut-il mieux persévérer à travailler ses compos et son son qu'à réparer les dégats générés sur ceux-ci par des bugs ?

Citation :
Que ce soit avec n'importe quel programme, amusez-vous, on en a toujours que pour son argent

Justement pas ici. D'après Los Teignos, le rapport qualité / prix ne tient pas la route, surtout face à d'autres offres présentes sur le marché.
Le but d'Audiofanzine est d'aider les gens à faire un juste choix qui leur convienne. Si tu es attaché à MusikMaker parce que tu l'utilises depuis longtemps et qu'il te convient, tant mieux. Pour quelqu'un qui démarre, aussi bien le test que les témoignages d'utilisateurs montrent que ce n'est pas un bon choix actuellement. A Magix de revoir sa copie pour rester dans la course.
Quand j'avais testé la version Magix Music Studio Deluxe 2005, celle-ci coûtait 50 € seulement et, malgré pas mal de faiblesses, proposait quelque chose de vraiment intéressant pour le prix.

[ Dernière édition du message le 21/10/2013 à 12:31:01 ]

61
Citation :
Une recommandation entre ces 3 là, pour ceux qui les auraient essayés ?


Tous les 3 ont des démos téléchargeables, ce qui est pratique pour voir lequel s'adapte le mieux à TA façon de travailler ;)
Ce pourquoi je te recommanderais Studio One, c'est que si tu te fais la main avec une version "allégée" (et donc moins chère que la complète) genre la version Producer, et que tu veux évoluer plus vers le professionnel, tu peux upgrader plus tard vers la version Professional qui est utilisé dans de nombreux studios, et tu te seras fait la main avec un logiciel "gold standard" dont tu connaîtras les rouages. Ce qui n'est peut-être pas le cas avec Tracktion et MuLab, où si tu veux devenir pro, il va te falloir réapprendre un nouveau logiciel qui te permette d'être en conditions professionnelles.

[ Dernière édition du message le 21/10/2013 à 12:46:15 ]

62
C'est vrai que cette évolutivité est intéressante...parce que bon, comme j'aurai besoin de qqes instruments virtuels (piano, batterie et percus notamment...mais peut-être aussi synthé/orgue pour qqes nappes), si je pars sur Studio One, je ne me cantonnerais probablement pas à la version gratuite que j'ai téléchargée hier.

Barry Centre (jeu de mots)

Mon meuble de home studio "fait maison" (avec photos)

63
Pour compléter les réponses fort justes de Will.

Citation :
Je vous comprends vraiment pas... oui, c'est vrai qu'il y a des buggs mais quel programme n'en a pas ????


A ce niveau, on parle d'un produit qui ne devrait pas être commercialisé en l'état. Les bugs ne me dérangeraient pas si tous les produits en face étaient aussi buggés. Mais ils le sont beaucoup moins, sont plus performants et sont moins chers.

Citation :
Magix est magique !

C'était mon sentiment lors de la sortie du premier Music Maker. Aujourd'hui, ce n'est hélas plus le cas et je suis près à parier que si tu soutiens ce logiciel, c'est simplement que tu n'as essayé aucun de ses concurrents qui, encore une fois, le surpasse sur tous les points et sont moins chers.

Citation :
En tant qu'amateur, je suis fier de mes compos réalisées grâce à ce programme, la persévérance dans bien des domaines est le signe de réussite....

Là n'est pas le problème. Un bon ouvrier peut sans conteste surmonter, avec de la patience, les handicaps d'un mauvais outil pour parvenir à un résultat convenable. Soyons clair : on peut faire avec Music Maker tout ce qu'on fait avec Acid ou Garageband : c'est juste qu'on le fait beaucoup plus vite et en s'agaçant moins avec Acid ou Garageband.

Citation :
Que ce soit avec n'importe quel programme, amusez-vous, on en a toujours que pour son argent


Ici, clairement non. Je n'achèterais pas ce logiciel à 30 €, ni même à 20. Il est vendu 100. Donc, non : on n'en a pas pour son argent. J'ai beaucoup de sympathie pour le fait que vous défendiez le logiciel qui vous a permis de faire de la musique, mais un banc d'essai doit inmanquablement finir par un conseil d'achat en pensant à l'offre globale du marché, pour que ceux qui lisent le test et dépensent leur argent dans un produit ne le regrettent pas ensuite. Ici, ce serait donner un mauvais conseil que d'orienter un débutant vers ce Music Maker. Encore une fois, il y a 10 fois mieux et sérieux pour moins cher.

Mais avez vous essayé un autre logiciel que celui-ci ?

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 21/10/2013 à 14:24:12 ]

64
Citation :
Tous les 3 ont des démos téléchargeables, ce qui est pratique pour voir lequel s'adapte le mieux à TA façon de travailler ;)
Ce pourquoi je te recommanderais Studio One, c'est que si tu te fais la main avec une version "allégée" (et donc moins chère que la complète) genre la version Producer, et que tu veux évoluer plus vers le professionnel, tu peux upgrader plus tard vers la version Professional qui est utilisé dans de nombreux studios, et tu te seras fait la main avec un logiciel "gold standard" dont tu connaîtras les rouages. Ce qui n'est peut-être pas le cas avec Tracktion et MuLab, où si tu veux devenir pro, il va te falloir réapprendre un nouveau logiciel qui te permette d'être en conditions professionnelles.


Je ne connais pas MuLab mais je pense qu'on peut tout à fait avoir un usage pro de Tracktion qui est bien plus riche qu'on ne le pense. Mais vraiment, essaye les démos : ça t'aidera grandement à choisir.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

65
Et Tracktion est bien pourvu côté instruments virtuels ?

Barry Centre (jeu de mots)

Mon meuble de home studio "fait maison" (avec photos)

66
La music faite au hasard ma fait bien rire,mais je ne trouve pas ce concept trés intéréssant.J'ai eu un magix 2014,un interfaces soigné,mais bon,je jouais juste avec les loops

 

 

 

On s'enjaille.

 

big up depuis rochefourchat.