Commentaires sur le test : Maschine Studio en démo chez Audiofanzine
- 55 réponses
- 30 participants
- 17 260 vues
- 32 followers
Banshee in Avalon
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
dadzouille
"Si deux sourds se battent, c'est probablement à cause d'un malentendu."
Red Led
paradyse
slyooney
EDIT : J'en suis déjà à 30 minutes et pour l'instant, je suis plus impressionné par la V2 que par le controleur en question...
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
[ Dernière édition du message le 30/11/2013 à 14:10:56 ]
Charles Bunk
J'ai pas adhéré au soft de Maschine...
Ho'Dog
Citation :
Dommage qu' elle soit rivée à un ordi, on aurait envie de l' utiliser comme un Roland MV8800 ou une mpc...
tu planques un mac mini en dessous et hop... ![]()
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
slyooney
Mais notez que j'avais déjà la même "impression" avec Maschine V1. C'est d'ailleurs ce qui m'a scotché de manière quasi instantanée : pouvoir l'utiliser sans regarder l'écran et sans toucher à l'ordi... Le workflow est très instinctif, très "instantané" donc idéal pour composer rapidement.
à 35 minutes : la question qui tue! Choix Push vs Maschine (SCV qui importe les 2 toussa...)
à 37 minutes : Soyons fous... ouvrons le plug depuis le contrôleur
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
[ Dernière édition du message le 30/11/2013 à 14:24:30 ]
dadzouille
Parallèlement, j'ai acheté un an après, pendant le BKFD, KOMPLETE ULTIMATE 8, en crossgrade pour 370 euros.
Le hardware de la MASCHINE STUDIO, franchement, ne m'impressionne pas, et mettre des couleurs sur les pads, ou les écran LCD couleurs... je vais pas mettre 1000 euros pour ça, je dis pas que ça sert à rien, mais franchement, ça vaut pas 1000 euros. loin (très loin) de là même...
En plus, j'ai testé les pads de la MK2 en magasin, et honnêtement (mais c'est un choix perso), je trouve le toucher de la version MK1, plus sympa que les pads hyper lisses de la MK2 (et donc que la Studio)
En revanche, effectivement, je suis plus attiré par la version 2.0 du soft, qui a l'air d'apporter bon nombre de nouveautés (détaillées dans votre vidéo d'ailleurs merci), et qui surtout d'après vous, est beaucoup moins gourmande en ressources.
Maintenant, 100 euro pour l'upgrade, c'est une somme (je ne dis pas qu'il faille que cela soit gratuit, car il y a du travail chez Native derrière, et il faut bien que ces ingénieurs soient payés), mais un juste milieu (qui a dit 49 € ???) serait mieux passé auprès des possesseurs de Maschine. (et je ne parle même pas de ceux qui venaient d'acheter un MK2, qui doivent bien avoir les boules...)
Merci pour la vidéo en tout cas, et oui, la prochaine fois, ferlez la fenêtre...
Dadz
"Si deux sourds se battent, c'est probablement à cause d'un malentendu."
MiniDX
@Paradyse : Maschine, c'est aussi (et avant tout) un super soft... Et le fait que cette partie soit gérée en soft, le rend très versatile et bcp plus rapide à utiliser qu'une MPC par exemple...
???
Quelle partie ?
Qu'est-ce qui va plus vite sur Maschine que MPC ?
slyooney
Maintenant que j'y pense... Si je prends l'update K8>K9 = 75€. Dedans, il y a un e-voucher de 25€ > ça met l'update Maschine V2 à 75€! Moi qui voulais éviter de dépenser encore des sous ce WE... C'est mal barré
@miniDX : Une fois que tu as commencé à assimiler les touches et le workflow de maschine, tu as l'avantage d'une MPC (rapidité d’exécution, compo avec des pads...) mais la rapidité d'un ordi pour charger les samples, sauvegarder tes presets et l'avantage de pouvoir utiliser des instruments directement sans sortir du soft (ce que ne permet pas une MPC.)
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
[ Dernière édition du message le 30/11/2013 à 15:07:46 ]
MiniDX
slyooney
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
[ Dernière édition du message le 30/11/2013 à 15:11:42 ]
MiniDX
@miniDX : Une fois que tu as commencé à assimiler les touches et le workflow de maschine, tu as l'avantage d'une MPC (rapidité d’exécution, compo avec des pads...) mais la rapidité d'un ordi pour charger les samples, sauvegarder tes presets et l'avantage de pouvoir utiliser des instruments directement sans sortir du soft (ce que ne permet pas une MPC.)
Si t'as un DAW et une MPC tu peux très bien controler tes VST avec ta MPC. Ce sont des séquenceurs. Ils séquencent des instru hardware et des instru software, il n'y a qu'à router. La seule différence c'est que maschine on te livre un host pour les VST, alors qu'une MPC n'a pas de host. Tu peux aussi evidemment séquencer les instru dans le DAW et les sampler dans la mpc.
Concernant les temps de chargement, ça dépend du nombre de samples que tu charges sur le projet que tu ouvres. Si t'as loadé toute ta librairie sur un projet continu d'une heure, tu vas devoir attendre à l'ouverture en effet. Mais si tu ouvres un projet par morceau et que tu bosse pas comme un porc (penser à effacer les samples non utilisés!) ça se passe très bien.
Dernière chose, les dernières mpc sont également des hybrides collées au PC : Renaissance/Studio/Elements. Elles bénéficient de la même intégration au pc que maschine mais ont perdu l'autonomie des anciens modèles.
a.k.a
Merci pour ce tour d'horizon assez complet dans lequel sont soulevées les bonnes questions.
Entre 20' et 30', il y a toute une partie de discussion intéressante mais on voit vos gueules dans une vignette en bas alors qu'il ne se passe rien sur l'interface de maschine sur l'écran de l'ordi. Mais ça fait du bien de voir vos gueules (quel air sérieux, newjazz !
) !
Vers 29'30'' "et sinon, la résolution des écrans on en a parlé ? C'est équivalent à un écran d'iPhone pré Retina ?" Oui oui, on en a parlé dans les 5 premières minutes, "un iphone 3". ![]()
Le Zoom sur le pattern depuis le contrôleur : vachement bien, ça me manque sur le mk1. Et plein de trucs sympas !
De bonnes questions depuis l'arrière de la caméra, La Teigne, bien vu !
Citation :
à 35 minutes : la question qui tue! Choix Push vs Maschine (SCV qui importe les 2 toussa...)
![]()
à 37 minutes : Soyons fous... ouvrons le plug depuis le contrôleur
[ Dernière édition du message le 30/11/2013 à 16:03:13 ]
TheSoundStringTheory
Au contraire c'est pas si cher vu qu'il y a aussi des vst intégrés avec l'update. Si on a komplete c'est déjà moins intéressant puisqu'ils font doublon.
J'ai plus l'impression que les VST intergré sont finalement la pour justement justifier le prix et non pour quelque chose de logique et de pensé.
slyooney
Ce que je voulais exprimer, c'est qu'avec Maschine, j'ai retrouvé le plaisir de jouer avec un controleur/seq dans l'esprit des BAR hardware mais avec tous les avantages du logiciel host sur un ordi déporté.
En substance, je suis d'accord avec ce que tu ecris néanmoins il y a un aspect pratique dans le fait d'avoir tous ses sons dans un projet unique avec toutes les informations. Et effectivement, dans ma comparaison, je ne prenais en compte que les MPC autonomes.
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
[ Dernière édition du message le 30/11/2013 à 16:31:59 ]
TontonFunk
Sinon le mac mini ne passera pas avec maschine il lui faut un mac normal avec écran ouvert,avec machine 2 ouvert.
Merci pour la demo les gars !
Spidouz
Si t'as un DAW et une MPC tu peux très bien controler tes VST avec ta MPC. Ce sont des séquenceurs. Ils séquencent des instru hardware et des instru software, il n'y a qu'à router. La seule différence c'est que maschine on te livre un host pour les VST, alors qu'une MPC n'a pas de host. Tu peux aussi evidemment séquencer les instru dans le DAW et les sampler dans la mpc.
Concernant les temps de chargement, ça dépend du nombre de samples que tu charges sur le projet que tu ouvres. Si t'as loadé toute ta librairie sur un projet continu d'une heure, tu vas devoir attendre à l'ouverture en effet. Mais si tu ouvres un projet par morceau et que tu bosse pas comme un porc (penser à effacer les samples non utilisés!) ça se passe très bien.
Dernière chose, les dernières mpc sont également des hybrides collées au PC : Renaissance/Studio/Elements. Elles bénéficient de la même intégration au pc que maschine mais ont perdu l'autonomie des anciens modèles.
Entre une MPC Hardware et une solution Hybride (Maschine, MPC Renaissance/Studio, etc...), c'est le jour et la nuit. Les performances d'un ordinateur aujourd'hui permet de faire des choses totalement impossible en hardware. Et en finalité, cela se constate au niveau du résultat sonore. Avoir quelques méga de sons alors que l'on peut avoir des dizaines de giga de l'autre, c'est incomparable.
Et quand à la comparaison entre Maschine et une MPC Ren/Studio/Elements, là encore c'est le jour et la nuit au niveau de l'intégration logicielle, et je ne parle même pas de l'intégration avec Komplete. Akai conserve une architecture et un workflow devenu très archaïque aujourd'hui car ils ont conservé (à juste titre) un workflow qu'ils avaient il y a 20 ans (dans le but de facilité la transition pour les utilisateurs de longue date). NI avait la chance avec Maschine d'avoir l'opportunité d'arriver avec un workflow totalement nouveau car ils n'avaient pas de clients. Et ils ont donc pu repenser globalement le workflow.
Certes dans un premier temps cela déboussole les utilisateurs de MPC qui essayent Maschine, mais pour celui qui prends en main le système Maschine, c'est hyper efficace et bien plus rapide. La MPC Renaissance est donc un bon produit pour celui qui vient du monde Akai et veut alors profiter de la puissance de l'ordinateur, mais au niveau intégration software et au niveau workflow cela reste quand même bien en retrait par rapport à Maschine (encore plus à présent avec Maschine 2.0 et Maschine Studio qui viennent combler les derniers manques qu'il pouvait avoir).
J'ai eu dans les mains de MPC 60, 2000XL, 2500 et les 3000 et Renaissance (que j'ai encore), etc... les TR-808/909 (que j'ai également conservé) et autres EMU et système que j'ai moi même conçu par le passé (GEIST et GURU avec BumpMP de chez OL par exemple). Et pourtant aujourd'hui je suis un utilisateur converti à Maschine et qui ne jure que par ça. Si Akai était arrivé avec la Renaissance il y a 4 ans, peut-être que les choses seraient différentes aujourd'hui, mais comme on dit: too little, too late...
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
TontonFunk
MiniDX
Spidouz
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
HouseNation
thanks l'équipe !
please enjoy & keep bumpin' !
Pretextat
Hors sujet :
Citation de : MiniDX
Jolis pavés plein de mauvaise foi pour ne pas dire grand chose en fin de compte. Comme d'hab mon cher SpidouzC'est sûr qu'avec le tien (et moi qui réponds
) on avance vachement + .
:flagdeguise:
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte

