Tempo et Time Signature...

Aller va faire mumuse ailleurs... même les dj's connaissent cette théorie car c'est la base de la pratique, pas besoin de faire le conservatoire pour ça, un enfant de 5 ans comprendrait mieux que toi.

don’t feed the troll

Allez, j'vais être sympa pour conclure le HS...

@Xperimental

Disons que t'a terminé une prod et que ta piste de drum/percu (faite dans le piano roll, pour l'exemple) fait :

boum - tchak - tchak - tchak | boum - tchak - tchak - tchak | boum - tchak - tchak - tchak

...et que la jauge du BPM indique 120BPM dans le DAW, ben ce « beat », ce « pattern rythmique » ce répétera 30 fois par minute (120/4 parce que votre « beat », votre pattern rythmique est divisé en 4 pulsations/notes).

Et, là, ton pote, en écoutant, te dis qu'il verrait plutôt un « beat » en :

boum - tchak - tchak | boum - tchak - tchak | boum - tchak - tchak

Tu vois la nuance? C'est un beat à 3 pulsations et non plus 4!

Ben c'est ça la signature rythmique et c'est différent de la vitesse de lecture que l'on nomme BPM!

Va falloir que tu modifies le « beat~pattern » dans le piano roll. Ton 4/4 deviendra alors du 3/4. Dans l'absolu, ce n'est pas important de savoir (je n'ai pas fait le conservatoire moi non plus, je joue à l'oreille) que le premier se nomme « 4/4 » et le deuxième du « 3/4 », mais tu dois entendre (et piger) que l'un des deux « beat » ou pattern comporte un « tchak » (une pulsation) de moins avant de se répéter! Ce n'est plus le même « beat », ce n'est plus le même pattern, ce n'est plus le même feeling qui se dégage! Mais ce changement n'implique pas d'abaisser ou d'augmenter la vitesse du tempo. Il y a un « tchak » de moins, le « beat », le pattern est différent, mais sans modifier le potard « tempo/BPM » dans le DAW, sa vitesse d'exécution n'est pas modifiée! Les notes/pulsations qui le composent défileront à la même vitesse, tjrs à 120 pulsation/note à la minute.

Disons, maintenant, qu'après avoir écouté ton pote et retiré un « tchak » pour finalement faire du « boum - tchak - tchak (3/4) » au lieu du « boum - tchak - tchak- tchak » (4/4) , vous trouvez, cependant, que c'est un peu trop rapide, en 120BPM, pour poser votre flow vocal, ben vous pouvez diminuer le BPM avec le potard « tempo » dans le DAW et le mettre en 96BPM au lieu de 120BPM votre « beat », votre pattern ne changera pas, mais il sera juste lu plus lentement.

Ça, c'est le tempo ou « BPM » en anglais!

Donc votre « boum - tchak - tchak- » sera maintenant répété 32 fois à la minute (parce qu'il comporte 3 pulsations, donc 96/3=32).

Par contre, si vous décidez de revenir en « boum - tchak - tchak - tchak » (4/4) en laissant à 96BPM, ce dernier « pattern » se répétera 24 fois par minute (parce qu'il comporte 4 pulsations, donc 96/4=24). Mais chaque pulsation défilera quand-même et tjrs à la même vitesse, c'est juste la division du temps fort (le « boum » du kick ) suivi de 3 temps « faibles » (les « tchak » des HiHats) qui changent dans la structure/division de votre pattern ou « beat ».

L'un des problème qui fait que certains confondent tout, c'est que le terme BPM, en anglais, qui veut dire « beat per minute » ne réfère pas au mot « beat » comme nous utilisons couramment le mot « beat » pour désigner un pattern rythmique, comme lorsque nous disons, P. Ex., « hey, il est cool ton beat mec! », ce qui, dans ce cas, réfère à l'ensemble de la mesure rythmique (le « boum - tchak - tchak- » dans son entièreté), au « pattern ». Alors que dans le terme BPM, le mot « beat » fait plutôt référence à la pulsation, c'est-à-dire à chaque note~pulsation qui compose le « beat », la mesure.

C'est la polysémie du terme « beat » qui mélange parfois ceux qui ne connaissent rien à la théorie. Parce que dans le langage naturel~usuel, il est très courant de dire « beat » pour désigner un pattern rythmique alors que dans le terme BPM, le mot beat, ne désigne pas l'ensemble de la mesure, mais ses pulsations. Il aurait peut-être été préférable que ce dernier se nomme « PPM » dans les DAW, pour « pulse per minute » afin que les beatmaker's ne confondent pas tout.

Citation de Xperimental :

Et un dj il fait quoi de vos théorie a la noix??? il apprend le solfege avec papy?

Enfin, le terme Dj, de nos jours ce n'est plus juste un gars qui claque des vinyls sur une platine, il y a 30 ans, ouais, le bpm primait avant tout. Les Dj actuelles sont souvent musiciens et composent.

Pour te dire ma 1er compo fut faite a l'oreille, a l'intuition, sans aucune connaissance. J'ai voulu qu'un pote bassiste refasse la basse.

Tristesse, ce fut impossible, je n'avais aucune signature rytmique coherente, donc injouable a plusieurs.

En soit ça peut n'être qu'une histoire de BPM... puisque suivant le BPM/signature on peut passer sur un autre BPM/signature ni vu ni connu, mais c'est très très grossier de dire que c'est une histoire de BPM, appeller un chat un chat c'est mieux.

en live acid arab utilisent cette technique, ils passent d'une basse sur toutes les noires en 4/4 à 120 bpm environ au morceau sarayat 303 qui est une basse trance en 3/4 vers les 100 bpm environ, on peut s'amuser à refaire ça sur une boite à rythme avec deux patterns, et soit faire alternent le laststep soit le bpm, on peut donc réussir à compenser ces différences en jouant avec le BPM, fondamentalement tout n'est qu'une histoire de durée entre deux notes donc BPM ou signature... même si il est beaucoup plus clair et juste théoriquement de différencier les deux

Citation de Xperimental :

Merci pour ton niveau enfin un musicien qui s'y connais, moi étant Sound Designer et spécialiste du groove contre temps, j'ai depuis longtemps compris que ce monde théorique a été inventé pour guider les moutons lent souvent boiteux, les fusées n'ont pas le temps avec ces bêtises scolaire, enfin bref chacun son niveau .
Expliquer a un manchot comment mettre gauche droite gauche est impossible.

Donc en groupe, quand tu joue, tu ne compte jamais ? Tu tombe sur le bon temps, la bonne mesure comme par magie et enchantement ? Toujours par magie, un changement de 16 temps par mesure a 8 et toujours en 4/4, c'est toujours le tempo pour toi

passez à autre chose.. s’il pense avoir raison ,tant mieux pour lui..
C’est triste pour le sound design parcontre

Citation de Xperimental :

Bon je vais faire une autre tentative avec la prise en compte de votre handicape prononcé.
Une question va vous faire rechercher votre bras manquant.
Votre signature si elle n'est pas un bpm , comment faites vous pour lui donner vie sans un BPM de départ? Bizarre? on peux rien demarrer sans un BPM mince pourquoi???
Ne vous rendez pas malade, rester calme et ouvrez votre porte close vers le vrai monde.
Votre pseudo théorique signature, apprise a l’école, c'est comme le croisement de pied appris a l'auto école pour conduire, si t'y pense tu conduira comme un cave, seul le cave avec soucis moteur bloquera dessus,une perte de temps pour dindes.
La musique quelque soit la théorie mes cocos, ce n'est qu'un enchevêtrement de rythme bpm calcul sur un BPM de base, sans le BPM de base fini la music. Après si vous voulez théoriser avec vos bouquins théorique de clown, je vous laisse entre vous, BISOUUUUU

l'inverse est tout aussi valable tu fais de ton tempo sans ta signature

ohh mais regarde ce sont 2 choses differentes lies comme on te dis depuis le debut, tellement theorique qu'on le retrouve dans les stan

Citation :

Votre signature si elle n'est pas un bpm , comment faites vous pour lui donner vie sans un BPM de départ? Bizarre? on peux rien demarrer sans un BPM mince pourquoi???

Votre clou si c'est pas un marteau , comment faites vous pour le planter sans un marteau? Bizarre? On peut rien planter sans un marteau mince pourquoi??? Donc un clou c'est un marteau...
Et cette belle question "philogogolsophique" pour au final nous traiter d'handicapés...