Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur électro
Reason Studios Reason 3.0
Reason Studios Reason 3.0
(39)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Reason 3.0 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 40,00 €

Pas si terrible que ça !

  • 108 réponses
  • 28 participants
  • 3 255 vues
  • 28 followers
Sujet de la discussion Pas si terrible que ça !
Bon, je me suis procuré reason 3 pour l'utiliser en rewire avec cubase sx... Mon impression est que mis à part le synthé granlaire le combinator et le redrum, il reste quoi d'intéressant ? Les sons fournis d'origine, 80% d'entre eux sont à chier (cela n'engage que moi biensûr)... La bank orchestre est risible.

En fait, dans mon cas, je pense l'utiliser en rewire UNIQUEMENT pour le synthé granulaire et le combinator. C'est vraiment chier de devoir installer un logiciel de 3 GO pour utiliser 2 trucs dessus...

Ce que je pige pas, c'est tout le bruit qu'on fait autour de ce logiciel alors qu'il y a finalement pas grand chose dedans, SAUF les 2 modules que j'ai cité.

Suis-je le seul dans ce cas ? Qui utilise ce soft uniquement pour 1 ou 2 trucs intéressants dedans et ignore complètement le reste ?
Afficher le sujet de la discussion
76
Mais rien du tout, je n'ai jamais dis que c'était de la merde, j'ai juste dis que dans mon cas, en utilisation rewire, le reste ne m'est pas utile. C'est tout, c'est ça qui est incroyable. On dirait que j'ai tué quelqu'un !

Enfin si, j'ai aussi dis que 80% de sons sont à chier. On m'a répondu que c'est pas vrai et qu'il déchiraient et qu'en fait je n'avais qu'à les travailler un peu etc....

Mais s'ils déchirent tant que ca, pourquoi il faut les travailler ?


Je suis pas contre le fait qu'il faut travailler des sons, mais je suis désolé, quand j'installe 3 GO de sons, je m'attends à ce que un minimum de sons soient utilisables sinon quel intérêt ?

Ok pour les sons synthétiques.... Mais pour l'orchestre alors ?

Bref.... STERILE......
77
Mais non tu as tué personne ! chacun se sert de reason comme il l'entends ! perso , je le couple avec logic pro 7 et c'est un truc de taré ! ça m'arrive aussi de ne pas me servir de tel ou tel modules aussi si tu as l'utilité de tel ou tel truc , tant mieux pour toi ! je vois pas en quoi ça derange !!

imac i5 , logic studio 9 , motu BPM , korg microkontrol , reason 4
http://www.myspace.com/rotorythm

78
Dans le post numéo 11 voilà ce que je dis :

Citation : J'adore les réactions de certains...

Je rapelle que je travaille sur cubase et que reason est destiné dans mon cas à être utilisé en rewire, donc son séquenceur je m'en tape. A aucun moment je n'ai critiqué le soft en lui même, mais la bank de sons livrée. Je suis désolé mais quand tu installé 3 GO de sons, tu t'attends à un minimum de qualité !

Maintenant, il faut remettre les choses dans leur contexte : Je dis que dans le cas d'une utilisation en rewire exclusivement, ce qui est mon cas, et bien a part les 3 modules que j'ai cité, et que je trouve excellent, je vais d'ailleurs garder le soft rien que pour pouvoir les utiliser, le reste ne me sert à RIEN. Et j'avais aussi précisé que cela n'engagait que moi.

La question était : Suis-je le seul ? Et Apparement la réponse est non.

Maintenant si certains ne savent pas lire, c'est leur problème. Les adeptes de la pensée unique sont tout sauf crédibles.



Et voilà ce qu'on me répond :

Citation : On peut avoir des extraits de ta musique Benitou?

Des fois que tu te plaignerais de pas avoir de gros son avec Reason, alors que t'en as même pas avec Cubase SX ...



Ya pas comme un problème là ? A quel moment je me plaint de pas avoir "le gros son" ?

On anticipe une supposition de plainte et on me l'applique comme si je l'avais faite en y répondant.

J'ai l'impression d'être avec des enfants qui ont un jouet, et qui pleurent et crient (leur race) par ce qu'on leur a dit que leur jouet était pas beau.

Il vous manque plus que le "Mamaaaaan, il est méchant il dit que mon jouet est pas beau oueeeennnnnn"

Si si, vous en êtes là !

Incroyable mais vrai je vous dis....
79
Moi j'utilises reason 3 tout seul et jm'en sorts très bien. C'est sur les banques de sons sont pas forcément tip top, les sons sont bruts, ont pas bcp de profondeur, d'ailleurs j'en ai même pas fait le tour. Si j'utilises reason c'est simplement pour son efficacité, son interface hardware, sa rapidité, son coté intuitif et surtout le fait de pouvoir cabler à l'infini ce qu'on veut ou on veut. C'est le seul soft avec lequel j'arrive à faire sortir ce qu'il ya dans ma tête et le mettre sur un sequenceur. J'ai déjà essayé un paquet de soft, fl, cubase, live.. le pb c'est que les sons sont tous faits, il ya déjà un paquet d'effets dessus, bref, ils sonnent parfaits seuls c'est sur mais correspondent pas à ce que jveux forcément. Quand j'essaye de coller des sons ensemble ca lfait pas le morceau perd tout son sens, sa cohérence, c'est trop aléatoire comme conception pour moi. C'est un peu comme si le logiciel composait le morceau pour moi. Voilà pkoi je vois reason comme le meilleur traducteur de ce qu'il ya dans ma tête et c'est là son meilleur atout. Après chaqun à son point de vue, et tout dépend aussi du style de musique qu'on fait.
80
Moi ja'imerais entendre un jour e la bouche d'un reasoner:
les modules de mon softs sont dépassés pour la plupart, l'architecture fermée est jurassique (l'excuse c'etait la stabilité, entre, live a largement demontré que c'etait possible si le developpeurs s'y mettaient), les banques sont pas terrible, un gamin de 12 ans peut le prendre en main en trois semaine, MAIS, j'aime son intuitivité, sa modularité, ses similitudes avec le hard, et surtout c'ets l'outil avec lequel je te sens a l'aise. c'ets rare de l'entendre, pour la plupart, c'ets un soft revolutionnaire a l'architecture unqiue dont on ne perce les secrets qu'apres des années passée a s'user les yeux sur son interface 800*600 (y'a pas un probleme rien que la??) et dont les seuls les elus, les vrais musiciens, peuvent en tirer la substantifique moelle.
et la moindre critique est detournée par, "oui mais on peut bidouiller pour controurner". ouais bien sur. et pour etre objectif on peut pas bidouiller??
81

Citation : Moi ja'imerais entendre un jour e la bouche d'un reasoner:
les modules de mon softs sont dépassés pour la plupart, l'architecture fermée est jurassique (l'excuse c'etait la stabilité, entre, live a largement demontré que c'etait possible si le developpeurs s'y mettaient), les banques sont pas terrible, un gamin de 12 ans peut le prendre en main en trois semaine, MAIS, j'aime son intuitivité, sa modularité, ses similitudes avec le hard, et surtout c'ets l'outil avec lequel je te sens a l'aise.


C'est un peu ske je penses et ce que j'ai dit. A part le fait que un gamin de 12 ans peut le prendre en main en 3 semaines. (jvoudrais voir ca) J'ai mis un an avant de le prendre vraiment en main donc ca me ferais chier kan meme.
82
Ca dépend.. Si tu l'ouvres une fois par an ... :mdr: T'es fort !
83
Haha je l'ouvre pourtant 2h par jours en moyenne. Après tout dépend ce que t'entends par prise en main...
84
Une fois par an et deux heures par jour ça c'est encore plus fort... :clin:
Mouais ok pour la bank orkester y'a sans aucun doute plus complet mais réellement vous lui trouvez quoi de "manquant" ? Sons trop petits ? Pas assez vrais ? Hum on peut vite se rendre compte qu'avec les combis "orchestre" justement c'est plutôt pas petit quoi ...
Ce qui veut dire qu'on peut mais... Faut chercher...Encore une fois c'est un peu dérangeant peut être pour certains de lire ça mais bon, n'est ce pas le vrai bon moyen pour créer au final des sons plus persos ? de chercher ... J'ai pas vraiment l'impression que c'est une perte de temps... :8O:
85

Citation : les modules de mon softs sont dépassés pour la plupart



tt a fait d'accor, il n'en reste qu'ils sont sympa à utiliser, et vu qu'on peut en mettre très facilement 10 sans faire crever son CPU, je prends

Citation : l'architecture fermée est jurassique (l'excuse c'etait la stabilité, entre, live a largement demontré que c'etait possible si le developpeurs s'y mettaient)



non, j'ai presque tout ce qu'il faut la dedans, à part une meilleure gestion des boucles, samples et autres (c'est pourquoi j'utilise live avec)

Citation : les banques sont pas terrible,



vrai pour ce qui est de l'orchestre, mais vu la quantité de refills, l'ouverture au disques AKAI, y'a largement de quoi faire, et puis les nouveaux sons de la FSB je le trouve très potables...


Citation : un gamin de 12 ans peut le prendre en main en trois semaine



ouais bien sur, j'attends de voir, on prend ton frère ou le mien? :mdr:
abuse pas non plus hein :non: (question pas en rapport : tu sais qqch des banques fournies avec Project5 V2?)
et puis si on peut le prendre en main vite fait, tant mieux, parce se faire chier pdt 6mois (et là je suis vraiment optimiste) avec reaktor pour sortir les sons que tu veux, tout le monde en a pas forcément envie...

Citation : MAIS, j'aime son intuitivité, sa modularité, ses similitudes avec le hard, et surtout c'ets l'outil avec lequel je te sens a l'aise. c'ets rare de l'entendre, pour la plupart, c'ets un soft revolutionnaire a l'architecture unqiue



clair et net :mdr:

Citation : dont on ne perce les secrets qu'apres des années passée a s'user les yeux sur son interface 800*600 (y'a pas un probleme rien que la??)



etant donné que le séquenceur se détache, c'est à moitié seulement en 800*600, et puis ça je ne suis pas sur, mais les instruments VST sont rarement en plein écran non?

par contre c'est vrai que je ne connais pas la raison pour laquelle ils n'ont pas augmenté la résolution de la bête...

Citation : et dont les seuls les elus, les vrais musiciens, peuvent en tirer la substantifique moelle.



non, mais avec reason, et qqs mois de pratique, tu te poses, tu joues, et ça sonne

Citation : et la moindre critique est detournée par, "oui mais on peut bidouiller pour controurner". ouais bien sur. et pour etre objectif on peut pas bidouiller??



je bidouille pas grand chose sur reason, et mon objectif c'est de faire des sons que le gars de mon label trouvera bons, je trouve ça assez honnête comme objectif...




benitou

ton post est inutile du départ car il n'apporte rien, il n'a aucun intérêt
pourquoi venir demander si d'autres faisaient comme toi? t'es pas assez sur de toi ou quoi?
tu fais genre on est vexé que tu aies critiqué notre jouet, mais moi ton post je pourrais dire de la même manière que tu fais le gamin qui critique le jouet favori des autres... bref, on atteint là le summum de l'inutilité

Citation : Je dis que dans le cas d'une utilisation en rewire exclusivement, ce qui est mon cas, et bien a part les 3 modules que j'ai cité, et que je trouve excellent, je vais d'ailleurs garder le soft rien que pour pouvoir les utiliser, le reste ne me sert à RIEN. Et j'avais aussi précisé que cela n'engagait que moi.



en gros, tu te détruis tout seul, car à partir du moment ou tu utilises rewire, c'est clair que des synthés VST dédiés à 400bonbons feront mieux qu'un malstrom seul (bien que tout soit à peu près faisable avec le combinator maintenant)
86

Citation : et puis si on peut le prendre en main vite fait, tant mieux, parce se faire chier pdt 6mois (et là je suis vraiment optimiste) avec reaktor pour sortir les sons que tu veux, tout le monde en a pas forcément envie...


on est d'accord la dessus, pour moi c'est plutot un bon point d'etre accessible et intuitif.

Citation : non, j'ai presque tout ce qu'il faut la dedans, à part une meilleure gestion des boucles, samples et autres (c'est pourquoi j'utilise live avec)


je suis moins d'accord: un exemple tout con, tu veux un bon flanger, t'es coincé. un synthé typé vanguard/jxsynth, t'es coincé. je peux pas m'empecher de trouver ça dommage. qu'ils tiennent a l'architecture fermée, je peux le comprendre, mais il faudrait VRAIMENT qu'il taffe pour renouveler les modules.


>Benitou chui plus du tout d'accord avec toi quand tu vires a l'agressivité et au bouléisme.

Citation : question pas en rapport : tu sais qqch des banques fournies avec Project5 V2?


je sais pas trop, j'ai entendu dire que dimension, le synthé sampleur, avait une banque impressionnante, mais comme elle n'ets pas dans la demo, et que je n'ai pas encore pu le tester en magasin, je sais pas trop. en revanche, j'ai vraiment aimé l'intuitivité du truc et la façon dont il gere les patterns.


Citation : tt a fait d'accor, il n'en reste qu'ils sont sympa à utiliser, et vu qu'on peut en mettre très facilement 10 sans faire crever son CPU, je prends


clair que ça + le 800*600, ça tourne sur un PIII :mdr: :mdr:
le 800*600, c'est pas dur, ils ont juste pas voulu se casser le cul a tout refaire... pourtant vu le teps entre deux updates, et leur actualité, ça aurait pu...
87

Citation : un synthé typé vanguard/jxsynth, t'es coincé


tu prends 2 ou 3 subtractors avec 2-3 modules d'effets derrière et tu l'as ton vanguard :??:
88

Citation : tu prends 2 ou 3 subtractors avec 2-3 modules d'effets derrière et tu l'as ton vanguard


:ptdr: :pong: :ptdr: :pong:
Elle est trop bonne :mrg: :lol: :mdr: :volatil:

Et pour avoir un son à la z3ta+ ? On ajoute un peu de poivre ? :ptdr: :ptdr:

Au moins j'aurai rigolé un peu pour finir :bravo: :bravo2:

Allez @+ les humouristes :8)
89
Ouais moi aussi ça m'a fait rire... pour le coup. en plus, c'est pas la solution la plus evidente pour approcher ce type de son. y'en a qui n'ont pas pâssé leur trois moi avec reason :mdr: . ou qui n'ont jamais entendu vanguard...
90

Citation : en plus, c'est pas la solution la plus evidente pour approcher ce type de son.


ben excuse-moi mais pour faire ce type de sons : http://www.refx.net/downloads/Vanguard/Vengeance-Vanguard-Factory-Demo.mp3
le subtractor suffit amplement hein :roll:
91
Ok, envoie tes presets pour subtractor qu'on voit peu....
92
Lone, honettement, je crois vraiment que tu ne connais absolument rien à part reason, je te crois pas sur le fait que t'a été sur cubase, car passer de cubase à reason, à moins d'être atardé mental, je ne te crois pas.

Au fait, c'est mon topic et il est inutile et ridicule, mais à ce propos, qu'est ce que tu fais ici ? Tu aime les topics sans intérêt ?

Citation : Silicon, toi qui ne jures que par energyXT, crois tu qu'il faille que je m'y mette, sachant que je fais pas trop dans la techno-electro-house?


Mais non voyons reste sur reason c'est tellement puissant.....
93

Hors sujet :

Citation : Silicon, toi qui ne jures que par energyXT, crois tu qu'il faille que je m'y mette, sachant que je fais pas trop dans la techno-electro-house?



en bossant sous reason, non, je pense que ça sert pas a grand chose. ext en standalone, c'ets un sequenceur "lineaire" + un environnement modulaire. a vrai dire si t'es a l'aise sous reason ça vaut pas le coup de basculer je crois.
PAR CONTRE, avec d'autres hotes vst/i, la ouais, faut pas hesiter, ça apporte tellement de fonctionnalités aux vsts que tu ne peux plus t'en passser. ça devient une sorte de combinator, avec des effets midi, arpegiateurs, etc, plus du midi learn partout, avec 8 entrée 8 sorties audio, bref, t'a de quoi jouer aux legos. c'est pas orenté techno du tout (meme moins que reason), le sequencer en lui meme est tres lineaire, et je connais un gars du forum qui enregistre et mixe des groupes rock avec. bref, rien que pour l'utiliser en rack modulaire dans un autre hote, ça en vaut la peine, apres t'as un sequenceur plutot complet et un sampler en cadeau, plus de quoi lancer des boucles midi en live. mais bon, couplé a reason, c'est pas la peine de t'emmerder avec.

Citation : tu travailles dans un magazin de zik?


nan mais j'en ai un tres cool a 600m de chez moi ou je m'installe regulierement une heure ou deux pour tester des softs...

94

Citation : Ok, envoie tes presets pour subtractor qu'on voit peu....


si j'ai le temps ce week-end je te fais ça sans problème

Benitou > désolé de pas être sur le forum 24h/24 :noidea:
95

Citation : je te crois pas sur le fait que t'a été sur cubase, car passer de cubase à reason, à moins d'être atardé mental, je ne te crois pas.



hé ben si!
je ne l'ai jamais complètement utilisé (reason) en standalone, toujours couplé à qqch pour avoir de l'audio in, il se trouve que je suis passé à Live ensuite, qui me convient beaucoup mieux...

Sil > allez je tente, de toute façon si jamais je l'achète, 39€ c'est pas la fin du monde :mdr:
96

Citation : je te crois pas sur le fait que t'a été sur cubase, car passer de cubase à reason, à moins d'être atardé mental, je ne te crois pas.


pourquoi??? moi j'ai bossé sur du gros, ben a la maison je suis sur energyXT.... cubase et reason c'ets pas du tout le meme soft, pas du tout le meme but... moi je peux tout a fait comprendre.
je taffe encore avec buzzmachine alors que j'ai live ou tracktion a portée...
97
I love you reason ! :aime:
98
Ouais et ke dire de tous les artistes connus qui sont passés du gros studio hardware à reason ?
99
Vous avez oublié un mode d'utilisation de Reason qui est très intéressant aussi ;-) ... et vla que je sors bien du sujet ... mais bon ....

En studio, je bosse un biG4 et j'utilise souvent Reason en rack virtuel sur un portable en le séquence en MIDI dans Logic depuis le biG4 ... ça marche terrible une fois les problèmes de latences réglé. En plus dispatch des ressources sur deux machines ... le tout qui sort dans un multi piste numérique ... et hop ...

Reson est un bon soft, Cubase est un bon soft ... on en utilise tous qu'une partie ... c'est bien parce qu'on a chaqu'un des besoins spécifiques et des attentes différentes ... THINK DIFFERENT comme y disent ;-)

Pour répondre à "Le gros artistes qui sont passé d'un gros studio hardware à Reason" ... il n'existe pas ;-) ... Le cas de Prodigy ... le module qu'ils à utilisé est presque exclusivement le DrRex avec des boucle faite sur de gros hardware justement ... donc Reason reste qu'un outil parmis tant d'autre.

Perso, j'aime mieux fair mon sound design sur MaxMSP, intégré les samples dans Reason, ajouté de la synthèse, exporter le projet en audio sous ProTools ... et faire mon mastering ...

Chacun sa voie ... et si on pouvait un peu plus respecter les idées de chacun se serait pas mal non plus ... parce que ce thread n'est pas des plus constructif ... je dirais même qu'on s'approche d'un des thread les plus glauque depuis un moment sur AF
More informations (at) http://www.jamesdo.com
100

Citation : Pour répondre à "Le gros artistes qui sont passé d'un gros studio hardware à Reason" ... il n'existe pas ;-) ... Le cas de Prodigy ... le module qu'ils à utilisé est presque exclusivement le DrRex avec des boucle faite sur de gros hardware justement ... donc Reason reste qu'un outil parmis tant d'autre.



Howlett est loin d'être le seul lol et sortez pas du context ma phrase, faut lire les posts d'avant pour comprendre. Ct pour illustrer la simplicité de reason son interface intuitive et la rapidité pour construire qqchose.
Maintenant t'as pas du trop te renseigner, si t'avais lu les interviews t'aurais vu qu'il n'a pas bcp utilisé le dr rex mais plutot le malström. Ensuite, s'il a utilisé reason ct justement parce qu'ilavait trouver complet et qu'il pouvait composer tranquilement sans se prendre la tete avec son hardware sur lequel il avait perdu l'inspiration. Il a aimé le tout en 1 sur son portable. C'est qu'ensuite, une fois ses ébauches finies qu'il a refait le tout sur du hardware et d'autres soft car le son de reason 2.5 n'était pas assez puissant pour lui.