Live 6 on Quater 3 06

The_head_101

140

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/01/2006 à 17:30:15

Pour ceux qui ne l'on pas lu dans les news officielles, Ableton annonce live 6, supportant le multicore (façon carbu) dans le dernier quart 2006 :

Live 6, scheduled for release in Q3, will bring—among other features yet to be disclosed—support for multicore/multiprocessor architectures, to the benefit of both Windows and Mac OS users.

This feature will bring users of Intel Core Duo-equipped Macs another large increase in audio performance, and Windows users will be able to fully exploit the speedup potential of the various available multicore/multiprocessor hardware solutions the market offers.

traduction : çà va pousser les watts pour ceux qui seront lourdement équipé coté carbu!

Head's sound ------> : http://www.myspace.com/head101

anto303

89

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 20/01/2006 à 18:32:11

Live 6 sera-t-il optimisé pour les powermac G5 dual core ou uniquement pour les mac intel ?
Bon.. j' ai essayé de regarder sur le forum d' Ableton, mais l' englais et moi sa fait deux.
Si vous pourriez me renseigner, sa serait cool...
merci.

0

Anonyme

1452

3 Posté le 20/01/2006 à 18:38:04

Citation : Live 6 sera-t-il optimisé pour les powermac G5 dual core ou uniquement pour les mac intel ?
Bon.. j' ai essayé de regarder sur le forum d' Ableton, mais l' englais et moi sa fait deux.
Si vous pourriez me renseigner, sa serait cool...
merci.

Non, t'inquiète les G5 bipro et dual core bénéficieront aussi de la mise à jour..Même un vieux G4 bipro aura un coup de boost avec Live 6..

0

triff

621

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 20/01/2006 à 18:54:14

Ouéééé!! vive mon MDD bipro qui fait plus de bruit que ce qui sort de Live!! :bravo:

0

www.soundcloud.com/nemelka

Anonyme

521397

5 Posté le 20/01/2006 à 23:05:40

Et a part ca est ce qu'ils ont prevu par exemple d'ameliorer le midi?comme par exemple une gestion des nrpn... ca ca serait vraiment cool

0

keffir

205

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 21/01/2006 à 09:06:54

Citation : une gestion des nrpn... ca ca serait vraiment cool

certes mais c'est quoi les nrpn ? où sont les voyelles ?

0

Qwerty/Azerty

RYPBND

273

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 21/01/2006 à 09:34:15

Déja le 6 !!!!! moi j'attend le 9 pour voir :lol:

0

TFisch

441

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 21/01/2006 à 11:40:21

Citation : certes mais c'est quoi les nrpn ? où sont les voyelles ?

Qle MIDI a été élaboré, il a fallu tenir compte des améliorations futures et donc leur laisser de la place.
Certains CC (modulation, volume, pan etc) ont d'origine été dotés d'un numéro fixe (1, 7, 10). Par contre, il ne fallait pas que l'arrivée de nouveaux types de contrôleurs rende le MIDI obsolète, donc il a été prévu deux CC "fourre-tout", les RPN (Registered Parameter Number ou "Numéro de paramètre référencé" ) et les NRPN (Non-registered Parameter Number ou "Numéro de paramètre non référencé" ). A la différence des autres CC officiellement définis par la norme MIDI qui n'ont qu'à inclure la valeur du paramètre en question, les messages RPN et NRPN doivent donc contenir le numéro de paramètre auquel ils s'adressent (RPN n°0: sensibilité au Pitch Bend; RPN n°1: accord fin etc). Du coup, ils n'ont plus la place pour sa valeur. D'où la nécessité d'un second message qui doit les suivre et indiquer la valeur pour le paramètre qu'ils ont défini, c'est le fameux message d'entrée de donnée CC06 (lui aussi couplé au CC38 quand il faut un plus grand nombre de valeurs, mais en pratique ce n'est jamais le cas).

0

Anonyme

521397

9 Posté le 21/01/2006 à 22:56:54

Salut
je voudrais savoir si le fait d'evoluer sur des nouvelles versions de live ne fais pas trop ramer les portables

j'utilise actuellement live4.14, vraiment trés stable sur portable, et biensur live6 me fait rever mais faudra t'il une machine super puissante, car en toute honneteté live4 est déja monstrueux..mise a part le detail du mp3 en moins ou des bounce

par rapport a live 4 la version 5 est elle + gourmande?(simple question)

j'ai prévus de grimper de liv4 vers liv 6 cet été, mais le détail de la config qui risque d'etre trop lente au niveau de la ram des portables me fais un peu flipper car si ca fait comme cubase sx...sx2...et le 3 qui est vraiment trop imposant...tellement qu'avec des ordis classiques c'est dur de composer..plantages etc
j'espere que vous aurez compris (j'utilise des portables p4m centrino1600 768 en ram et un hp p4 3gigas 768mo et j'espere les garder une bonne dizaine d'années avec une config soft(live)interessante au niveau des fonctionnalités et de l'ergonomie

0

RYPBND

273

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 22/01/2006 à 11:13:30

Franchement moi je trouve la version 5 plus stable que la v 4 et puis surtout elle accepte le mp3 ....

0

Anonyme

521397

11 Posté le 23/01/2006 à 10:11:17

Citation : Qle MIDI a été élaboré, il a fallu tenir compte des améliorations futures et donc leur laisser de la place.
Certains CC (modulation, volume, pan etc) ont d'origine été dotés d'un numéro fixe (1, 7, 10). Par contre, il ne fallait pas que l'arrivée de nouveaux types de contrôleurs rende le MIDI obsolète, donc il a été prévu deux CC "fourre-tout", les RPN (Registered Parameter Number ou "Numéro de paramètre référencé" ) et les NRPN (Non-registered Parameter Number ou "Numéro de paramètre non référencé" ). A la différence des autres CC officiellement définis par la norme MIDI qui n'ont qu'à inclure la valeur du paramètre en question, les messages RPN et NRPN doivent donc contenir le numéro de paramètre auquel ils s'adressent (RPN n°0: sensibilité au Pitch Bend; RPN n°1: accord fin etc). Du coup, ils n'ont plus la place pour sa valeur. D'où la nécessité d'un second message qui doit les suivre et indiquer la valeur pour le paramètre qu'ils ont défini, c'est le fameux message d'entrée de donnée CC06 (lui aussi couplé au CC38 quand il faut un plus grand nombre de valeurs, mais en pratique ce n'est jamais le cas).

je n'aurais pas dis mieux tres bonne explication

0

Anonyme

1755

12 Posté le 07/02/2006 à 15:25:07

Citation : Franchement moi je trouve la version 5 plus stable que la v 4 et puis surtout elle accepte le mp3 ....

Chez moi aussi la V5 me semble plus stable... et le MP3 c'est d'la balle ! :bave:

0

Everytime I hear this sound...

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 07/02/2006 à 22:21:20

J'veux pas faire mon rabat joie mais j'utilise la V4 et elle est hyper stable, je ne plante JAMAIS à cause de LIVE. Si ca plante c'est un VST plante.
Concernant la gestion des mp3 je trouve quand meme ca limite de la part d'ABLETON de ne pas l'avoir intégré plus tot que dans la V5.
Le MP3 est tout de meme un standard maintenant.
Et franchement devoir passer à la version 5 juste pour les mp3 ca me fait chi** ! Alors des mises à jours régulières je ne suis pas contre mais il serait bien qu'elles soient un peu plus consistantes ...
La plupart des autres développeurs apportent des modifications autrement majeure s de leur soft lors du passage aux sous versions gratuites ...

0

lanquarem

904

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 07/02/2006 à 22:50:42

Evidemment, si tu as retenu que la gestion des MP3 était la seule nouveauté de la V5, tu as raison de rester à la V4.

0

Fred - http://www.lanquarem.com

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 07/02/2006 à 22:54:30

C'est clair,

avec live5 :

fonction freeze,

compensation de latence auto,

arpegiateurs et nouveaux effets,

simpler amelioré,

support mackie control,

nouvel algorythm de time strech,

j'en oublie certainement mais rien que pour ca :aime:

0

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 08/02/2006 à 20:07:42

Fichtre j'oubliais que j'avais affaire à des passionnés ... j'aurais mieux fait de la fermer ! :mdr:

Non c'est juste que les mp3, je trouve ca élémentaire et que c'est pratiquement la seule chose qui ME manque dans LIVE.
Le freeze est intéressant mais on le contourne facilement par le routage tres souple de LIVE. Et le reste des nouveautés citées par afone je ne m'en sers pas.
La souplesse de navigation dans le mode arrangement est intéressante aussi mais je l'ai compensée par l'habitude maintenant.
Bref j'avoue avoir été un peu décu par la V5.
Je me demande d'ailleurs ce que va nous apporter la V6 ...
Bon c'étaient mes 5 centimes ...

0

steack haché

664

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 10/02/2006 à 15:42:12

Toujours la course aux derniers logiciel, l'industrie l'a bien compris en lançant des nouvelles versions de logiciels. Personnellement, pourquoi changer de version alors que la 4 ou la 5 sont très efficaces?! Cela ne donne pas plus d'inspiration au final.

0

Less is more

triff

621

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 10/02/2006 à 16:04:50

Pas faux!
on se demande parfois si Live n'est pas le lièvre dans une course de chien....
par contre les computers évoluent constamment donc c'est la moindre d'optimiser le soft pour un rendement maximum...
par contre si y a des assignations Midi multiples moi ça me plairait bien...

0

www.soundcloud.com/nemelka

Anonyme

521397

19 Posté le 10/02/2006 à 16:38:36

Serieusement je trouve que le mp3 dans un log de musique n'a pas sa place,rien ne remplacera la qualité du wav ou du aiff,d'autant plus qu'il me semble que live est obligé de faire une conversion en wav pour les lires,pour moi le support du mp3 n'a jamais été un argument d'achat

0

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

20 Posté le 10/02/2006 à 21:13:44

Citation : pour moi le support du mp3 n'a jamais été un argument d'achat

Pour moi non plus puisque je suis resté sur ma V4.
Par contre la qualité n'a rien à voir la dedans ... il m'arrive fréquement de charger dans LIVE des chansons entières que je prends en référence pour mon travail perso. Si elle sont en mp3 je suis obligé de les convertir avec un autre soft.

Entierement d'accord pour la non mise à jour des versions des softs ... c'est clair que les contenus des maj des soft est entirement liée à la stratégie commerciale de l'éditeur de soft ... mais bon on ne peut pas leur en vouloir, ils doivent manger eux aussi ...

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 12/02/2006 à 14:57:41

Ca ne me derange pas tant que les maj repondent a des besoins personels.

pour la v5 la compensation auto de latence etait a elle seule un argument valable.

pour la V6 si ableton propose les choses suivantes je craque quand meme:

- meilleur gestion des envellopes (avec forme d'onde auto (SIN/SAW/Square) pour generer des LFO ds les clip), affichage des envellopes multiple en differentes couleurs (comme dans ACID), possibilité de generer des vraies courbes automatiques entre 2 points (comme des courbe de Bezier par ex), possibilité de rentrer les valeurs exact des points au clavier.

- meilleur gestion du groove quantize (avec du ternaire), gestion du ternaire sur les clips audios (reservés aux clips midis si je ne m'abuse).

- meilleur gestion des SOLO/MUTE (avec surtout la possibilité de mettre en SOLO plusieurs piste).

- amélioration du midi (entre autre la possibilité d'assigner pls parametre a un seul controleur) et du mode mackie control,

- Stabilité accrue du systeme et resolution des ptis pb d'affichage des mes plugin de l'UAD-1 (ce n'est pas essentiel mais voir en transparence le sequenceur de live au niveau des potars des plugin alors que la GUI du plugin est ouverte me deplait meme si le son est la lui c sur).

en bonus je ne cracherais pas sur :

- Une amelioration de simpler et d'impulse (qui AMHA sont de tres bon vsti polyvalent efficaces et facile a mettre en oeuvre), avec la posssiblité de charger plusieurs samples pour faire des layers et des key zones
ds un seule instance, ainsi que l'import ds une multitude de format (akai, emu, sound font ou encore plugsound). une option reverse directement implanté ds les 2 serait egalement sympathique pour plus d'ergonomie (ca reste chiant de traiter sur une piste audio séparée les samples que lon veut inversés).

- possibilité d'editer tres sommairement les waves (fade a 0db sur le début et la fin des samples sans a bidouiller malproprement avec les envellopes de clip ou devoir passer par un editeur externe).

- lecture direct des fichier *.REX

et deja avec ca en plus je crois que mon appetit serai sacrement rassasier :P:

0

Substance87

426

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 13/02/2006 à 19:17:36

Je passe du 4 au 5 ce soir et ma premiere réaction ce fut le son !!
Nikel premiere fois que j'entend live avec d'aussi belle bass !Et clair par dessus tout!Bon j'avou je possede une RME :bravo:

et pour ce qui est de la synchro de la latences des pluggs je ne demandé pas mieux avec ma POWERCORE !!
Bref ca tu !!LIVE 5 !!!

0

Fuck off

lanquarem

904

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 13/02/2006 à 19:22:53

C'est un peu bizarre ce que tu racontes... Live4 et Live5 ont le même son.
Tu devais avoir des réglages pas terribles à l'insu de ton plein gré, dans Live4.

0

Fred - http://www.lanquarem.com

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

24 Posté le 13/02/2006 à 22:41:57

Citation : Je passe du 4 au 5 ce soir et ma premiere réaction ce fut le son !!

Rooooo oui ! Le moteur audio a CARREMENT été revu !
Un nouveau moteur, tout neuf !
5 cylindres évidement ... et quand on vient d'un 4 cylindre les oreilles connaisseuse voit une différence ENORME !!!!
Et attends d'écouter la V6 (oui oui les 6 cylindres en V) ... oufti c'que j'ai hate !

0

Substance87

426

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

25 Posté le 21/03/2006 à 15:11:50

Le moteur audio a ete revu et j'assure que le son est bien meilleur et particulierement les bass que je trouve bien plus presentes!!!!
Je confirme que live 4 et live 5 n'ont pas le meme son

0

Fuck off