réactions à la news Ableton Live 9 à l'approche ?
- 191 réponses
- 53 participants
- 39 859 vues
- 50 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
22 Octobre 2012 à 10:08Ableton Live 9 à l'approche ?
#1
Une vidéo de la version 9 du séquenceur d'Ableton fait le tour du net depuis ce week-end, bien que l'éditeur n'ait encore officiellement rien annoncé.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Signaler
bubulmaster
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
23 Octobre 2012 à 02:04 (modifié le 23 Octobre 2012 à 02:06)
#26
Live est stable quand on l'achète et quand on le blinde pas de vst crackés... Pour ce qui est de la vidéo, ce qui est annoncé me plait déjà beaucoup et va m'apporter un plus évident. Ce qui est évident aussi c'est que cette vidéo ne montre qu'une toute petite partie des nouveautées à venir, aucun doute là dessus. Ableton rocks! 
Signaler
Mr-Had
305
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
23 Octobre 2012 à 14:13
#27
J'upgrade si live fait évoluer ses outils midi, automation, intégration des notes expression ou note articulé, la gestion du midi sysex... 
des chose basique mais qui manque cruellement dans live (enfin pour moi)
des chose basique mais qui manque cruellement dans live (enfin pour moi)
http://soundcloud.com/adrienm
Signaler
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
23 Octobre 2012 à 18:43
#28
"Live est stable quand on l'achète et quand on le blinde pas de vst crackés..."
ouais ça doit être ça,
d'ailleurs on le sait bien ce sont les utilisateurs de warez qui font remonter les bugs auprès de l'éditeur,
et en parlant de live 8 sorti en 2009 si mes souvenirs sont exacts, la dernière correction de bug, la 8.4b8 date du 2 octobre 2012, soit 21 jours ...
mais ça doit certainement correspondre a des correctifs pour utiliser des plugins crackés, certainement ... que ne ferait pas un éditeur pour s'assurer des parts de marché, hein ?
bien sur cela n'a rien avoir avec le départ des codeurs originels partis il y a 3-4 ans pour monter BITWIG, non cela n'a rien a voir ...
ouais ça doit être ça,
d'ailleurs on le sait bien ce sont les utilisateurs de warez qui font remonter les bugs auprès de l'éditeur,
et en parlant de live 8 sorti en 2009 si mes souvenirs sont exacts, la dernière correction de bug, la 8.4b8 date du 2 octobre 2012, soit 21 jours ...
mais ça doit certainement correspondre a des correctifs pour utiliser des plugins crackés, certainement ... que ne ferait pas un éditeur pour s'assurer des parts de marché, hein ?
bien sur cela n'a rien avoir avec le départ des codeurs originels partis il y a 3-4 ans pour monter BITWIG, non cela n'a rien a voir ...
Signaler
Tehanor
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
24 Octobre 2012 à 13:54 (modifié le 24 Octobre 2012 à 14:00)
#29
Si ils pouvaient juste corriger leur compensation de delai foireuse, ça serait déjà un grand pas en avant
Et accessoirement améliorer leur moteur audio. Ce sont vraiment les deux points qui me font espérer que Live 9 sera meilleur que le 8. Enfin bon, c'est pas le genre de truc dont ils parleraient dans leurs vidéos. On verra bien quand on aura la bête sous la main !
Signaler
Whiterabbit06
433
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
24 Octobre 2012 à 14:32
#30
Il as quoi le moteur audio de live?
.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...
Signaler
yundo83
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
24 Octobre 2012 à 14:51
#31
le moteur audio me semble bien aussi, c est du 64 bit pour la sommation si mes souvenirs sont bons.
Par contre les crashs avec native instrument ou d autres plugs, le double écran, l automation pour des controlleur autotouch sans devoir stopper la lecture pour ne pas effacer la suite, voila quelque fonctionnalité qui m interesse...
Par contre les crashs avec native instrument ou d autres plugs, le double écran, l automation pour des controlleur autotouch sans devoir stopper la lecture pour ne pas effacer la suite, voila quelque fonctionnalité qui m interesse...
Signaler
yundo83
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
24 Octobre 2012 à 14:52
#32
et aussi les compensation de delai que je trouve un peu bizarre ou la latence dans certain routing qui augmente j ai l impression ...
Signaler
Tehanor
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
24 Octobre 2012 à 14:57 (modifié le 24 Octobre 2012 à 15:08)
#33
Pour le moteur audio, j'ai pas essayé moi-même mais j'ai eu plusieurs échos de producteurs confirmés (de vive voix ou en lisant leur interview) qui ont fait le test d'importer exactement les mêmes pistes dans différents DAWs et de bouncer. Et apparemment, ce qui sort d'Ableton Live est le plus mauvais.
Parcontre, pour la compensation de délai, ça se vérifie facilement. Mettez n'importe quel VST tiers (Massive par ex) et essayez de programmer avec la courbe d'automation un autofilter assez rapide qui coupe les notes, vous verrez que ça tombe légèrement à côté.
Certains routings un peu poussés (genre j'envoie une piste normale dans un return, et récupère le return dans une autre piste normale, ce qui aurait pu être utile par exemple en groupant ces deux pistes pour contrôler à la fois le son d'origine, et sa piste de reverb) foirent car le délai est mal compensé. Et on se retrouve par exemple avec un snare doublé.
Bref, avoir une compensation de délai qui marche CORRECTEMENT, en 2012. Ça serait quand même la moindre des choses pour ce DAW de référence.
Parcontre, pour la compensation de délai, ça se vérifie facilement. Mettez n'importe quel VST tiers (Massive par ex) et essayez de programmer avec la courbe d'automation un autofilter assez rapide qui coupe les notes, vous verrez que ça tombe légèrement à côté.
Certains routings un peu poussés (genre j'envoie une piste normale dans un return, et récupère le return dans une autre piste normale, ce qui aurait pu être utile par exemple en groupant ces deux pistes pour contrôler à la fois le son d'origine, et sa piste de reverb) foirent car le délai est mal compensé. Et on se retrouve par exemple avec un snare doublé.
Bref, avoir une compensation de délai qui marche CORRECTEMENT, en 2012. Ça serait quand même la moindre des choses pour ce DAW de référence.
Signaler
Whiterabbit06
433
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
24 Octobre 2012 à 15:23 (modifié le 24 Octobre 2012 à 15:24)
#34
Citation de Tehanor :
Pour le moteur audio, j'ai pas essayé moi-même mais j'ai eu plusieurs échos de producteurs confirmés (de vive voix ou en lisant leur interview) qui ont fait le test d'importer exactement les mêmes pistes dans différents DAWs et de bouncer. Et apparemment, ce qui sort d'Ableton Live est le plus mauvais.
La regle numero un c'est quand meme de tester soit meme.
Ce qui est bizzare c'est que malgré le nombre d'articles disponible sur AF concernant les moteurs audio,ont pense encore que certain sont mauvais.
.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...
Signaler
Tehanor
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
24 Octobre 2012 à 15:45 (modifié le 24 Octobre 2012 à 15:46)
#35
"I’ve done tests comparing the sound of the same session in different DAWs, and Ableton sounded terrible, Logic and Pro Tools were OK, and Nuendo sounded incredible."
Sandy Vee, un ingé son qui a bossé pour David Guetta, Rihanna, ou Katy Perry. Je sais pas, mais moi je fais plus confiance à ce mec qu'aux "articles sur AF concernant les moteurs audio".
D'autant que j'ai eu le même son de cloche d'un autre producteur qui a été (entre autres) beta testeur pour ableton live.
Sandy Vee, un ingé son qui a bossé pour David Guetta, Rihanna, ou Katy Perry. Je sais pas, mais moi je fais plus confiance à ce mec qu'aux "articles sur AF concernant les moteurs audio".
D'autant que j'ai eu le même son de cloche d'un autre producteur qui a été (entre autres) beta testeur pour ableton live.
Signaler
Anonyme
17
24 Octobre 2012 à 21:14 (modifié le 24 Octobre 2012 à 21:15)
#36
il a été souvent démontré que le "moteur" (me concernant je trouve cette histoire de moteur débile) de live est identique à n'importe quel autre séquenceurs.....Quand il y'a différence celà est du au algos de stretching/warping, car oui bien évidemment , stretcher un fichier audio est destructif..
Après les différences de son entre les DAW, c'est les traitement de chacun qui différent: le compresseur de logic ne sonne pas comme celui de live qui ne sonne pas comme celui de cubase....par exemple...pareil pour les EQ etc....
Mais si on fait une sommation pure et simple de fichier audio non traité, non stretché..et bien les résultats sont identiques......Va expliquer celà à Robert Henke d'ableton.....sa réponse sera sans appel, ( et perso je lui fait plus confiance qu'à Sandy Vee...)
Après les différences de son entre les DAW, c'est les traitement de chacun qui différent: le compresseur de logic ne sonne pas comme celui de live qui ne sonne pas comme celui de cubase....par exemple...pareil pour les EQ etc....
Mais si on fait une sommation pure et simple de fichier audio non traité, non stretché..et bien les résultats sont identiques......Va expliquer celà à Robert Henke d'ableton.....sa réponse sera sans appel, ( et perso je lui fait plus confiance qu'à Sandy Vee...)
Signaler
Anonyme
17
24 Octobre 2012 à 22:53
#37
"According to Music Tech Magazine, Ableton have said they will be making a full major announcement tomorrow afternoon "
Signaler
Whiterabbit06
433
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
24 Octobre 2012 à 23:05
#38
Oui ca fait longtemps que plusieurs tests (des vrais ,pas a l'oreille) ont ete realisé.
Je n'est pas vu pour ableton live,mais il comparait fruity loop ( qui as une reputation encore pire que live) a cubase,pro tools etc...et bien c'est (je ne dirait pas strictement identique) mais quasi similaire.Ce qui veut dire que le peut d'ecart entre eux,etait uniquement technique et non audible.
Apres il faut dire que on as beau avoir mixé mickael jackson, on reste avant tout "humain" et si on ne realise pas de test tres precis avec des outils d'analyse poussé ,il rentre on compte enormenent de parametre qui nous font penser aue tel ou tel chose "sonne" mieux.
Je n'est pas vu pour ableton live,mais il comparait fruity loop ( qui as une reputation encore pire que live) a cubase,pro tools etc...et bien c'est (je ne dirait pas strictement identique) mais quasi similaire.Ce qui veut dire que le peut d'ecart entre eux,etait uniquement technique et non audible.
Apres il faut dire que on as beau avoir mixé mickael jackson, on reste avant tout "humain" et si on ne realise pas de test tres precis avec des outils d'analyse poussé ,il rentre on compte enormenent de parametre qui nous font penser aue tel ou tel chose "sonne" mieux.
.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...
Signaler
isma.
1328
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
24 Octobre 2012 à 23:12
#39
Et puis bosser pour David Guetta, Rihanna ou Katy Perry ça doit pas faire du bien aux oreilles...
Pauvre Sandy Vee, il perd la boule à force de bosser pour des bimbos
Pauvre Sandy Vee, il perd la boule à force de bosser pour des bimbos
Signaler
Anonyme
3467
24 Octobre 2012 à 23:26
#40
https://fr.audiofanzine.com/logiciel-musique/forums/t.310298,les-moteurs-audio-enfin-du-concret.html pour ceux qui s'accrochent à l'idée qu'un "moteur audio" X puisse faire une sommation autrement que le moteur Y. 1+1=2 pour un ordi autant que pour les humains.
Signaler
Tehanor
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
24 Octobre 2012 à 23:29
#41
Ok, bon alors là je sais plus qui croire. De toute façon je vais pas m'avancer plus étant donné que je n'ai pas fait moi-même le test 
Ah bah oui peut-être, mais bon. Si on fait appel à lui pour mixer ce genre de morceaux, c'est qu'il doit être un minimum compétant je suppose.
Citation de isma. :
Et puis bosser pour David Guetta, Rihanna ou Katy Perry ça doit pas faire du bien aux oreilles...
Pauvre Sandy Vee, il perd la boule à force de bosser pour des bimbos
Ah bah oui peut-être, mais bon. Si on fait appel à lui pour mixer ce genre de morceaux, c'est qu'il doit être un minimum compétant je suppose.
Signaler
Anonyme
3467
25 Octobre 2012 à 00:06
#42
selon robert Henke, aka monolake, un des codeurs de live : "...the whole "audio engine" thread is a myth."
Signaler
Anonyme
105
25 Octobre 2012 à 00:34
#43
Tehanor, je sais pas si c'est la même interview mais en bas de page d'une interview de Sandy Vee pour soundonsound, il a une explication à son amour débordant pour les produits Steinberg (ainsi que pour d'autres marques)
"Sandy Vee: Product Evangelist
In our interview, Sandy Vee is very enthusiastic about Nuendo, and also appears to use plug-ins made by Waves and Universal Audio almost exclusively. While his enthusiasm comes across as very genuine, he’s happy to divulge that he’s endorsed by the likes of Steinberg, Waves, Universal Audio, Softube, FabFilter, Arturia, GForce and Rob Papen. In return, Vee is a beta-tester for many of these companies, and he’s even joined the board of Universal Audio. Apparently all this dates back to Vee developing a professional relationship with Steinberg France many years ago, and things developed from there. Given how busy Vee now is, creating hit songs, one wonders how he manages to still find the time for all these side-activities. This never becomes clear, but he does lift the lid on some of what occupies him in this arena." ...
la suite ici >>> https://www.soundonsound.com/sos/apr11/articles/it-0411.htm
Apparemment le mec est en collab avec steinberg, pas étonnant qu'il fasse de la pub pour nuendo!
Pour autant, ça veut pas dire que nuendo est nul mais il me semble avoir lu ici même sur ce site, que l’existence d'un "moteur audio" dans un sequencer n’était en faite qu'une légende urbaine...

"Sandy Vee: Product Evangelist
In our interview, Sandy Vee is very enthusiastic about Nuendo, and also appears to use plug-ins made by Waves and Universal Audio almost exclusively. While his enthusiasm comes across as very genuine, he’s happy to divulge that he’s endorsed by the likes of Steinberg, Waves, Universal Audio, Softube, FabFilter, Arturia, GForce and Rob Papen. In return, Vee is a beta-tester for many of these companies, and he’s even joined the board of Universal Audio. Apparently all this dates back to Vee developing a professional relationship with Steinberg France many years ago, and things developed from there. Given how busy Vee now is, creating hit songs, one wonders how he manages to still find the time for all these side-activities. This never becomes clear, but he does lift the lid on some of what occupies him in this arena." ...
la suite ici >>> https://www.soundonsound.com/sos/apr11/articles/it-0411.htm
Apparemment le mec est en collab avec steinberg, pas étonnant qu'il fasse de la pub pour nuendo!
Citation :
"According to Music Tech Magazine, Ableton have said they will be making a full major announcement tomorrow afternoon "
Signaler
Tehanor
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
25 Octobre 2012 à 00:54
#44
Oui, c'est bien cet interview. Tu marques un point ^^. Faut dire que cette petite phrase m'avait plus marqué que la précision sur l'endorsement 
Signaler
Anonyme
17
25 Octobre 2012 à 09:42
#45
Je trouve ça honteux que ce soit des "ingés sons" qui propagent ce genre de trucs sur le "moteur audio"
Signaler
nicosplash
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
25 Octobre 2012 à 14:39
#46
bon bein voila https://www.ableton.com/en/push/
le pack upgrade de 8 a 9 +puch 789e...300 boule just l'upgrade...fait chier quant meme...
le pack upgrade de 8 a 9 +puch 789e...300 boule just l'upgrade...fait chier quant meme...
https://soundcloud.com/nicosplash
Signaler
nicosplash
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
25 Octobre 2012 à 14:39
#47
Cosmox
2542
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
25 Octobre 2012 à 14:55
#48
Signaler
slyooney
4194
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
25 Octobre 2012 à 15:22 (modifié le 25 Octobre 2012 à 15:41)
#49
Apparemment, les orchestrals instruments et max for live seraient maintenant inclus dans la suite Live : ce qui justifie le prix de l'update, 249 euros.
Après, si tu n'en veux pas, c'est une autre histoire mais dans ce cas > Live version standard (et là, l'update revient à 129 euros - comme d'hab, quoi)
Wouaouh! je suis en train de mater sur le site. Ils ont ajouté de ces fonctions
Ceux qui râlaient en seront pour leurs frais! A mon avis, ça va faire très mal...
Ils ont revu les enveloppes (qui incluent ENFIN!!!!! des courbes)
les nouveaux outils d'édition midi sont une tuerie!

Après, si tu n'en veux pas, c'est une autre histoire mais dans ce cas > Live version standard (et là, l'update revient à 129 euros - comme d'hab, quoi)
Wouaouh! je suis en train de mater sur le site. Ils ont ajouté de ces fonctions
Ceux qui râlaient en seront pour leurs frais! A mon avis, ça va faire très mal...
Ils ont revu les enveloppes (qui incluent ENFIN!!!!! des courbes)
les nouveaux outils d'édition midi sont une tuerie!
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
Signaler
danhill
1700
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
25 Octobre 2012 à 15:24 (modifié le 25 Octobre 2012 à 15:24)
#50
- < Liste des sujets
- Charte