La pêche et Sonar
- 62 réponses
- 6 participants
- 2 598 vues
- 1 follower
Anonyme
521397
Sujet de la discussion Posté le 23/07/2003 à 14:55:52La pêche et Sonar
Alors voilà: le mix est terminé, l'ensemble parait assez équilibré, le fader du bus général frise avec les 0db sans jamais les dépasser, je fais le mixdown... Le résultat est que cela manque de volume par rapport aux compos que je peux écouter sur AF.
Un conseil SVP...
Merci,
Macou
Un conseil SVP...
Merci,
Macou
Anonyme
521397
51 Posté le 25/07/2003 à 09:45:40
Salut à tous,
Et bien de minuit à 3h00 du mat' j'ai mixé, remixé, équalizé, reéqualizé, compressé, décompressé... Cet exercice, associé à vos conseils et à la lecture des articles d'AF, m'a aidé à mieux appréhender le sujet. Je pense mieux saisir à quoi sert l'équalisation post-recording. Pour la compression j'ai encore du mal mais bon ça viendra.
Le problème que j'ai c'est que mes oreilles sont fatiguées et que je n'arrive pas trop à me faire une idée du résultat "à chaud". Pourriez vous me prêter vos oreilles afin de me dire si le nouveau mix vous parait meilleur, plus clair... etc ou bien carrément pire.
Il est encodé à 128 kb/s et 44Hz et vous le trouverez sur le briefcase Yahoo login: macouoli password: afuser.
Merci d'avance.
Et bien de minuit à 3h00 du mat' j'ai mixé, remixé, équalizé, reéqualizé, compressé, décompressé... Cet exercice, associé à vos conseils et à la lecture des articles d'AF, m'a aidé à mieux appréhender le sujet. Je pense mieux saisir à quoi sert l'équalisation post-recording. Pour la compression j'ai encore du mal mais bon ça viendra.
Le problème que j'ai c'est que mes oreilles sont fatiguées et que je n'arrive pas trop à me faire une idée du résultat "à chaud". Pourriez vous me prêter vos oreilles afin de me dire si le nouveau mix vous parait meilleur, plus clair... etc ou bien carrément pire.
Il est encodé à 128 kb/s et 44Hz et vous le trouverez sur le briefcase Yahoo login: macouoli password: afuser.
Merci d'avance.
0
141studio
1685
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
52 Posté le 25/07/2003 à 11:37:28
Salut Macou,
C'est bien mieux en effet ... La guitare lead me gène toujour mais c'est plus une question de gout maintenant ...
Tu as un petit problème de phase: c'est à dire que quand tu mets ton mix en mono, le son se casse la gueule. Ca vient d'un mauvais positionement des fréquences dans l'image stéréo...
Ca viendra avec le temps ...
Je me suis permis de passer un coup d'equalo/compresseur/stéréo imager sur le mp3...
Tu peux écouter ici
http://gilles.ferrat.free.fr/Creance-Retouche.mp3
Globalement le grave tappe plus, le son est un peu plus brillant et la stéréo est plus large ...
C'est bien mieux en effet ... La guitare lead me gène toujour mais c'est plus une question de gout maintenant ...
Tu as un petit problème de phase: c'est à dire que quand tu mets ton mix en mono, le son se casse la gueule. Ca vient d'un mauvais positionement des fréquences dans l'image stéréo...
Ca viendra avec le temps ...
Je me suis permis de passer un coup d'equalo/compresseur/stéréo imager sur le mp3...
Tu peux écouter ici
http://gilles.ferrat.free.fr/Creance-Retouche.mp3
Globalement le grave tappe plus, le son est un peu plus brillant et la stéréo est plus large ...
0
Anonyme
521397
53 Posté le 25/07/2003 à 11:41:34
J'ai failli le faire lol
en fait, le mix est beaucoup mieux, mais pas assez "dense" a mon gout!!
en fait, le mix est beaucoup mieux, mais pas assez "dense" a mon gout!!
0
vandyck
2240
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
54 Posté le 25/07/2003 à 11:57:25
Citation : Pourriez vous me prêter vos oreilles afin de me dire si le nouveau mix vous parait meilleur, plus clair... etc ou bien carrément pire.
A oui c'est quand meme bien mieux, y'a pas photo. Mais bon, prends le temps de travailler tout ca, et reviens y plus tard ; peut-etre que tu trouveras encore qq reglages un peu meilleurs va savoir.
En tout cas, j'ai compare avec la premiere version (qui est toujours sur mon disque dur) et c'est le jour et la nuit pour ainsi dire. Donc felicitations
Pour moi egalement, le plus gros probleme maintenant est la guitare : tu l'as branchee en direct nan ?
0
Anonyme
521397
55 Posté le 25/07/2003 à 12:04:21
Blues10
Merci... Ca fait plaisir à entendre! Concernant le son de lead j'ai dû mal à trouver ce que je veux avec Amplitube. La guitare est branchée en direct dessus (via carte audionum préamplifiée) et je voudrais essayer de reproduire le son de mon Marshall mais bon... il y a beaucoup de paramètres à gèrer pour trouver la bonne sonorité et le bon grain.
Là j'avoue que tu parles chinois pour moi...
Comment tu fais cela? Il me semble que ta retouche apporte de la densité à l'ensemble. Est ce un patch dispo?
En fait je trouve que ma dernière mouture manque encore un peu de brillance (aigues). Pb lorsque j'augmente les aigues du Eq il y a des "s" qui apparaissent.
Vandyck
Merci pour le compliment... Mais si c'est le jour et la nuit je le vous dois bien! Comment trouves tu l'eq... Il me semble que là on entend bien chaque instru sans avoir à monter le son.
A plus les gars!
Merci... Ca fait plaisir à entendre! Concernant le son de lead j'ai dû mal à trouver ce que je veux avec Amplitube. La guitare est branchée en direct dessus (via carte audionum préamplifiée) et je voudrais essayer de reproduire le son de mon Marshall mais bon... il y a beaucoup de paramètres à gèrer pour trouver la bonne sonorité et le bon grain.
Citation : Tu as un petit problème de phase: c'est à dire que quand tu mets ton mix en mono, le son se casse la gueule. Ca vient d'un mauvais positionement des fréquences dans l'image stéréo...
Là j'avoue que tu parles chinois pour moi...
Citation : Je me suis permis de passer un coup d'equalo/compresseur/stéréo imager sur le mp3...
Comment tu fais cela? Il me semble que ta retouche apporte de la densité à l'ensemble. Est ce un patch dispo?
En fait je trouve que ma dernière mouture manque encore un peu de brillance (aigues). Pb lorsque j'augmente les aigues du Eq il y a des "s" qui apparaissent.
Vandyck
Merci pour le compliment... Mais si c'est le jour et la nuit je le vous dois bien! Comment trouves tu l'eq... Il me semble que là on entend bien chaque instru sans avoir à monter le son.
A plus les gars!
0
Anonyme
521397
56 Posté le 25/07/2003 à 12:07:52
Radji,
Dans un de tes posts tu avais insisté sur la compression... Comment la trouves tu maintenant?
Dans un de tes posts tu avais insisté sur la compression... Comment la trouves tu maintenant?
0
Anonyme
521397
57 Posté le 25/07/2003 à 12:16:30
Je ne l'ai pas encore ecouté au casque, je te dis ça plus tard!
0
141studio
1685
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
58 Posté le 25/07/2003 à 13:46:01
Ben il me semble que certains presets d'amplitubes font bien leur boulot ...
Moi je suis un adepte de la prise par micro de mon ampli guitare ...
L'équalo que j'ai mis, c'est le Q10 de Waves, un bosse a +4 db vers 80Hz, un autre vers 2000Hz et un plateau a +6db vers 20000 ...
Le compresseur est le Mastering compressor de TC et le spatialiseur est le S1 stéreo imager de waves ... Le tout dans wavelab ...
Pour la phase: Sur une piste stéréo comme la tienne tu as 2 forme d'ondes : la droite et la gauche. Si tu passe ce wave en mono, tu superpose les 2 formes d'ondes. Si tu as 2 fréquences similaires sur les pistes D et G mais en opposition de phase, les 2 fréquences s'annulent et le son disparrait. Dans ton mix, tu as pas mal de fréquences similaires en opposition de phase, donc le son perd en volume, en prcision et en pattate ...
Le problème se règle en fait au mix ou il faut que tui équalise et que tu positionne correctement les instru dans l'image stéréo.
Un bon plan c'est de s'imaginer le groupe qui joue en face de soi et de reproduire ce que tu entendrai ...
Moi je suis un adepte de la prise par micro de mon ampli guitare ...
L'équalo que j'ai mis, c'est le Q10 de Waves, un bosse a +4 db vers 80Hz, un autre vers 2000Hz et un plateau a +6db vers 20000 ...
Le compresseur est le Mastering compressor de TC et le spatialiseur est le S1 stéreo imager de waves ... Le tout dans wavelab ...
Pour la phase: Sur une piste stéréo comme la tienne tu as 2 forme d'ondes : la droite et la gauche. Si tu passe ce wave en mono, tu superpose les 2 formes d'ondes. Si tu as 2 fréquences similaires sur les pistes D et G mais en opposition de phase, les 2 fréquences s'annulent et le son disparrait. Dans ton mix, tu as pas mal de fréquences similaires en opposition de phase, donc le son perd en volume, en prcision et en pattate ...
Le problème se règle en fait au mix ou il faut que tui équalise et que tu positionne correctement les instru dans l'image stéréo.
Un bon plan c'est de s'imaginer le groupe qui joue en face de soi et de reproduire ce que tu entendrai ...
0
Anonyme
521397
59 Posté le 25/07/2003 à 15:41:31
Hé Bluecat il y quelque chose que je ne comprend pas: j'ai exporté mon projet en stéréo et puis l'encodage se fait également en stéréo. Cela dit ça pourrait expliquer la différence de "volume" entre le projet et son "wav". J'ai essayé la normalisation mais cela me fait un son pourri.
0
141studio
1685
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
60 Posté le 25/07/2003 à 15:48:29
Le mieux en fait, c'est que tu exporte ton projet en Wav ...
Si tu n'as pas de logiciel de "mastering" type soundforge ou wavelab, tu le réimporte dans une nouvelle session de Sonar.
Tu mets le fader de ta piste stéréo à 0 db, le fader de sortie de sonar à 0 db
La, tu réapplique sur ta piste en insert dans l'ordre, 1 equalo stéréo, un compresseur stéréo, un Imager ...
tu de vrait avoirun meilleur son
Essaye aussi d'importer sur une autre piste un morceau "commercial" qui se rapproche du son recherché pour te faire un modèle ...
Et puis, ne mixe pas un porceau en 3 heures entre minuit et 3 heures du mat ...
Faut une dixaine d'heures en 4 ou 5 fois, c'est beaucoup mieux ...
Tu peux aussi faire plusieurs mix et les comparer 2 ou 3 jours plus tard ...
Enfin, faut bosser koi
Si tu n'as pas de logiciel de "mastering" type soundforge ou wavelab, tu le réimporte dans une nouvelle session de Sonar.
Tu mets le fader de ta piste stéréo à 0 db, le fader de sortie de sonar à 0 db
La, tu réapplique sur ta piste en insert dans l'ordre, 1 equalo stéréo, un compresseur stéréo, un Imager ...
tu de vrait avoirun meilleur son
Essaye aussi d'importer sur une autre piste un morceau "commercial" qui se rapproche du son recherché pour te faire un modèle ...
Et puis, ne mixe pas un porceau en 3 heures entre minuit et 3 heures du mat ...
Faut une dixaine d'heures en 4 ou 5 fois, c'est beaucoup mieux ...
Tu peux aussi faire plusieurs mix et les comparer 2 ou 3 jours plus tard ...
Enfin, faut bosser koi
0
Anonyme
521397
61 Posté le 25/07/2003 à 17:18:18
Tu as surement raison Bluecat... Il est vrai que je m'impatiente car j'ai envie de passer à un autre projet. En fait je me rend compte qu'en terme de mix, d'arrangements etc un morceau n'est jamais fini: selon le moment de la journée, l'appareil sur lequel tu l'écoutes, l'endroit... tu entends des choses radicalement différentes...
Je vais essayer de me procurer Soundforge au moins cher.
Je vais essayer de me procurer Soundforge au moins cher.
0
141studio
1685
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
62 Posté le 25/07/2003 à 18:19:39
Prends plutot wavelab ... Les versions antérieures sont de bonnes qualité et moins chère que la dernière ...
0
Anonyme
521397
63 Posté le 26/07/2003 à 18:58:39
Bon et bien je crois que je me rapproche de ce que je voulais obtenir.
Comme tu me l'as conseillé Bluecat, j'ai importé le wav de mon projet dans sonar. J'ai ajouté trois db en automatique, puis j'ai normalisé. Ensuite j'ai rééqualisé, recompressé et le résultat me va assez bien. Je me retrouve avec un niveau de patate proche de morceaux "tous faits" que j'ai sur mon pc. C'et surement perfectible (comme toujours) mais j'y suis presque... du moins il me semble.
Je ne peux pas le mettre en ligne car je n'ai pas l'ADSL à la maison et le projet est vraiment gros. D'ici 3 semaines je mettrai deux morceaux en ligne et les livrerai à votre critique... Merci encore pour tout et bonnes vacances. Si vous avez d'autres commentaires... N'hésitez pas 
0
- < Liste des sujets
- Charte

