Sujet [Test] Séquenceur pour fauchés
- 52 réponses
- 20 participants
- 3 817 vues
- 24 followers
Audio Chiropractor
1380
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/12/2008 à 17:56:33[Test] Séquenceur pour fauchés
Depuis la première version bêta sortie le 24 décembre 2005, Reaper a évolué au point de devenir un véritable phénomène. Novateur dans son approche technique et même commerciale, Cockos a su se tailler une place sur un marché que l'on pouvait penser conquis et fermé. Une bonne raison de s'intéresser à ce faucheur de groove...
Lire le test
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un test lié à ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire le test
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un test lié à ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
getaway33
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
11 Posté le 06/12/2008 à 10:06:19
Merci, alors comme dirait M.Hilton à sa fifille quand elle passe devant une boutique de chiots Sharpeï : Fait péter la carte bleue chérie, à ce prix là faut pas te géner.
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 06/12/2008 à 10:19:55
Oui, sauf qu'elle dans ces cas-là, c'est la boutique entière qu'elle achète
Document02
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
13 Posté le 06/12/2008 à 10:35:45
Bon test, seul hic, il arrive un peut tard... la pre-release de la version 3 est en cours de tests.... D'ici un ou deux mois tout sera a mettre a jour pour Reaper 3.
Terch
1560
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 06/12/2008 à 10:44:02
Citation : la pre-release de la version 3 est en cours de tests....
Mais ils ne vont jamais s'arrêter !
Anonyme
2147
15 Posté le 06/12/2008 à 10:46:48
Flague...
très bon test.
moi galerer avec sonar et asio, moi essayer reaper à fond avant de passer du côté obscur de la force.Assez de payer des updates pour corriger les bug des versions precedentes et en cumuler de nouveaux.
très bon test.
moi galerer avec sonar et asio, moi essayer reaper à fond avant de passer du côté obscur de la force.Assez de payer des updates pour corriger les bug des versions precedentes et en cumuler de nouveaux.
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 06/12/2008 à 11:09:04
Citation : Mais ils ne vont jamais s'arrêter !
Eh non, et c'est bien aussi pour cela qu'on les adore et qu'ils foutent une grosse baffe (que dis-je, un vrai bon coup de pied retourné dans la face !!! ) aux éditeurs traditionnels, empêtrés dans leur logique de rentabilité...
Terch
1560
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
17 Posté le 06/12/2008 à 12:03:31
Citation : moi galerer avec sonar et asio, moi essayer reaper à fond avant de passer du côté obscur de la force.Assez de payer des updates pour corriger les bug des versions precedentes et en cumuler de nouveaux.
Moi je dois être assez boeuf, car je teste Reaper depuis 2 mois maintenant. Je ne voulais pas acheter de licence car j'avais comme projet d'investissement la dernière version de Sonar 8PE, avec toute la suite d'outils et Vsti's qui l'accompagnent.
Mais je suis en cours de galère avec Sonar 8PE, j'arrive pas à régler des soucis de base de latence... Alors que Reaper fonctionne comme une fusée !
Résultat des courses: je vais acheter une licence commerciale d'ici peu, pas le choix (un mal pour un bien, j'en suis certain), sinon les commandes risquent de s'accumuler... Heureusement pour ma pomme, les Vsti's fournis avec Sonar 8 fonctionnent en partie avec d'autres séquenceurs.
Royal-tea
654
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
18 Posté le 07/12/2008 à 17:07:37
Perso reaper je m' en sert comme enregistreur multipiste sur un vieux mac.
Comme le PC ne peut gerer deux asio en meme temps je fait des live avec rack console de mix virtuelle sous fruity et une motu 828 mk3, le tout part en adat sur une FW1884, bien convertie qui elle est branché sur le mac.
Insert de quatre piste reaper adat, record, et c' est partie pour des petits lives avec mes bécanes.
Il enregistre magnifiquement bien, ensuite transfert par clef usb sur le pc, et conversion en mp3 sous fruity que je connait par coeur.
Voila ma façons de travailler, et a l' oreille, c' est peut etre moi qui a mal configuré, mais reaper sonne un poil plus fin que fruityloop.
Boujou
Comme le PC ne peut gerer deux asio en meme temps je fait des live avec rack console de mix virtuelle sous fruity et une motu 828 mk3, le tout part en adat sur une FW1884, bien convertie qui elle est branché sur le mac.
Insert de quatre piste reaper adat, record, et c' est partie pour des petits lives avec mes bécanes.
Il enregistre magnifiquement bien, ensuite transfert par clef usb sur le pc, et conversion en mp3 sous fruity que je connait par coeur.
Voila ma façons de travailler, et a l' oreille, c' est peut etre moi qui a mal configuré, mais reaper sonne un poil plus fin que fruityloop.
Boujou
cquoilebordelle
131
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
19 Posté le 08/12/2008 à 06:18:48
Plus fin que du mp3 dans fruity ?
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
20 Posté le 08/12/2008 à 08:54:27
Citation : Voila ma façons de travailler, et a l' oreille, c' est peut etre moi qui a mal configuré, mais reaper sonne un poil plus fin que fruityloop.
Ah ben c'est sûr que si tu bosses en MP3 sous fruity, tu auras un son un peu moins bien défini que le son "raw" que tu as sur reaper.
Mais ça, c'est uniquement dû au format, pas au séquenceur...
- < Liste des sujets
- Charte