Voir les autres avis sur ce produit :
Tonka
Publié le 14/10/09 à 08:35
Installation nickel. J'apprécie la relation de confiance que l'éditeur propose à l'utilisateur : pas de ilock ou autre joyeuseté, pas de limitation usr la version d'évaluation, deux tarifs suivant l'utilisation qu'on a de la bête, pas de flicage... C'est suffisamment rare pour être souligné.
Le manuel est excellent, uniquement en anglais, mais il existe une initiative de traduction en français (à chercher sur le forum)...
Logiciel très léger, super stable et très rapide.
Il n'est pas francisé, par contre il est mis à jour polusieurs fois par ans, en tenant compte des suggestions des utilisateurs (ce qui ne serait pas possible s'il fallait traduire à chaque fois).. Perso je préfère une version non francisée, qu'une version mal francisée...
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Rien à dire. Ma configuration n'est plus tellement récente et pas très puissante au regard de ce qui se fait maintenant : portable centrino 1,2gHz, 1 Go de mémoire... (je crois).
Bref ça tourne sans problème et bien plus vite que Cubase SX par exemple.
AVIS GLOBAL
J'étais sous Cubase depuis 18 ans et je suis passé sous Reaper depuis environ 3 mois. Je raconte cette aventure ici ( https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/cockos/Reaper-3/forums/t.363369,en-passage-de-cubase-vers-reaper-peut-etre.html )...
Difficile de dire quelle particularité j'aime le plus. Le routing est super puissant, mais je crois que ce qui me plait c'est la phlosophie générale du logiciel. Tout est possible, tout est configurable : bref ce n'est pas le logiciel qui impose la façon de travailler, mais l'utilisateur. Et rien n'empêche de travailler très différemment sur différents projets. On peut le configurer pour une utilisation "cubase-like" ou une utilisation plus axée "électro-live"... Un plaisir.
Il y a aussi une myriade de fonctions dont on peut se passer mais qui dés qu'on les maîtrise, ouvrent de nouveaux horizons : plugins midi géniaux, templates de pistes, superposition de tempos différents, routings évolués...
Il me manque juste les containers audio de Cubase, mais on peut quand même se débrouiller autrement et il paraît que c'est en voie d'implémentation... à suivre. Un peu faible aussi pour l'édition audio, mais il peut bosser avec un éditeur externe.
Contrairement à l'avis précédent je n'ai pas noté de faiblesse à l'export audio (mais y'a beaucoup d'options dispos qui permettent un export en moins bonne qualité, peut être une de ces options était-elle choisie) et je pense que le logiciel est tout à fait recommandable pour une utilisation pro.
Ce n'est pas non plus une usione à gaz impossible à prendre en main... et la communauté (francophone ou internationnale) autours du logiciel, bien que peu nombreuse semble assez dynamique.
Reaper n'est pas seulement un outsider dans le domaine des DAW, et le mons cher de sa catégorie... Je serais porté à dire qu'il est à mon sens au-dessus de ses concurents (Cubase, logique, sonar...) sur quasiment tous les points. Alors pourquoi s'en priver... Essayez-le. <img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif" alt="wink" />
Le manuel est excellent, uniquement en anglais, mais il existe une initiative de traduction en français (à chercher sur le forum)...
Logiciel très léger, super stable et très rapide.
Il n'est pas francisé, par contre il est mis à jour polusieurs fois par ans, en tenant compte des suggestions des utilisateurs (ce qui ne serait pas possible s'il fallait traduire à chaque fois).. Perso je préfère une version non francisée, qu'une version mal francisée...
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Rien à dire. Ma configuration n'est plus tellement récente et pas très puissante au regard de ce qui se fait maintenant : portable centrino 1,2gHz, 1 Go de mémoire... (je crois).
Bref ça tourne sans problème et bien plus vite que Cubase SX par exemple.
AVIS GLOBAL
J'étais sous Cubase depuis 18 ans et je suis passé sous Reaper depuis environ 3 mois. Je raconte cette aventure ici ( https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/cockos/Reaper-3/forums/t.363369,en-passage-de-cubase-vers-reaper-peut-etre.html )...
Difficile de dire quelle particularité j'aime le plus. Le routing est super puissant, mais je crois que ce qui me plait c'est la phlosophie générale du logiciel. Tout est possible, tout est configurable : bref ce n'est pas le logiciel qui impose la façon de travailler, mais l'utilisateur. Et rien n'empêche de travailler très différemment sur différents projets. On peut le configurer pour une utilisation "cubase-like" ou une utilisation plus axée "électro-live"... Un plaisir.
Il y a aussi une myriade de fonctions dont on peut se passer mais qui dés qu'on les maîtrise, ouvrent de nouveaux horizons : plugins midi géniaux, templates de pistes, superposition de tempos différents, routings évolués...
Il me manque juste les containers audio de Cubase, mais on peut quand même se débrouiller autrement et il paraît que c'est en voie d'implémentation... à suivre. Un peu faible aussi pour l'édition audio, mais il peut bosser avec un éditeur externe.
Contrairement à l'avis précédent je n'ai pas noté de faiblesse à l'export audio (mais y'a beaucoup d'options dispos qui permettent un export en moins bonne qualité, peut être une de ces options était-elle choisie) et je pense que le logiciel est tout à fait recommandable pour une utilisation pro.
Ce n'est pas non plus une usione à gaz impossible à prendre en main... et la communauté (francophone ou internationnale) autours du logiciel, bien que peu nombreuse semble assez dynamique.
Reaper n'est pas seulement un outsider dans le domaine des DAW, et le mons cher de sa catégorie... Je serais porté à dire qu'il est à mon sens au-dessus de ses concurents (Cubase, logique, sonar...) sur quasiment tous les points. Alors pourquoi s'en priver... Essayez-le. <img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif" alt="wink" />