Voir les autres avis sur ce produit :
« L'un des meilleurs DAW ! »
PubliĂ© le 25/09/12 Ă 11:32Installation sans aucun souci, je n'ai jamais vu plus simple et plus léger. Un simple exécutable DMG pour mac et on ouvre le soft. Téléchargé en 2/3 minutes, on est loin des mastodontes exigeant plus de 1Go d'espace libre rien que pour la base...
On peut le tester indéfiniment et on ne paye que si on est convaincu. On est proche de la philosophie du Logiciel Libre et dans un monde marqué par la recherche du profit, ça fait du bien... Je recommande néanmoins de payer cette somme dérisoire afin que Reaper continue...
Fonctionne sur tout ordi même ancien, sous MAC OS X, sous Windows et sous Linux via WINE ou CODEWEAVER. Je crois meme qu'on peut charger une version hyper light sur clé USB...
Des mises à jour sans cesse, sans avoir à repayer quoi que ce soit: c'est prodigieux.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
IMAC 2008 2,8 Core2duo
4 Go ram (max possible sur cet ordinateur)
DD d'origine 320 GO
Carte son MOTU Hybrid Ultralite
Enceintes PRODIPE6
AUCUN souci de fonctionnement je dirais même que c'est LE SEUL SOFT de MAO qui fonctionne à fond sur mes macs (j'ai aussi un mac book pro un peu plus récent). D'une stabilité à toute épreuve. En fait, j'ai passé Mixbus Harrison en bout de chaine, lorsque je veux colorer le son mais Reaper est au top indéniablement. Certes il est un peu complexe mais alors qu'est ce qu'il encaisse c'est phénoménal !
AVIS GLOBAL
Je vais etre franc: j'ai longtemps douté de Reaper. Non parce qu'il ne fonctionne pas, car il fonctionne tres bien, mais parce qu'il bouscule les idées préconçues sur le monde du DAW... Cela fait des années que je tourne autour de REAPER, sans me décider.
Mais plusieurs facteurs m'ont poussé à aller sur Reaper et abandonner les autres DAW cette semaine:
- Logic X se fait tellement attendre que je n'en peux plus. Apple ne donne aucun signe ni de poursuite des recherches ni d'abandon et je suis lassé. Nous sommes clients, sans exiger sans cesse, il est normal de savoir si un DAW existera dans 3 ans ou pas, surtout compte tenu de l'investissement intellectuel qu'exige la maitrise d'un tel soft professionnel. Pour info le manuel de base de L9 fait 1460 pages... je suis lassé... J'abandonne. Je verrai si LX sort en 2013. Passée cette année, je laisse définitivement tomber.
- j'ai testé quantité de démos de DAW récents et en 1er lieu, Protools10. Très clair certes, bien plus ergonomique que Logic, mais il rame sur mes macs, et je crois qu'à part la version HD qui doit être phénoménale, il n'y a pas de réelle valeur ajoutée pour un amateur et/ou un home studio. Les plugs in fournis avec PT10 sont ma foi, de facture correcte mais sans plus... Je n'ai pas réussi à lire la chanson de démo fournie avec PT10, il faudrait que je change d'ordinateur... A mon sens pour moi ça n'est nullement justifié...AVID ne vendant plus de DIGI003, n'étant pas du tout intéressé par les MBOX, je passe... Si un jour je peux invertir dans du HD ok mais ce n'est pas du tout pour tout de suite... Et d'ici 10 ans j'ai bien envie de faire de la musique...PT10 pas convaincu sur le plan opti et je constate sur le forums que les gens ont les mêmes problèmes, que ce soit sur PC ou MAC comme moi... Hardware et OS différents mais mêmes soucis avec le DAW: c'est donc le DAW le souci... 600 euros un DAW réputé qui a du mal à démarrer c'est impardonnable.
J'ai testé aussi Adobe Audition6, alors là j'ai eu l'impression de me retrouver avec un Soundforge. Pas un DAW complet... J'ai testé le Présonus , très à la mode. Très ergonomique, très clair, mais... il n'a pas supporté la charge du test ultime que je fais subir à tout DAW: le chargement des pistes de la chanson de démo de Logic9. Impossible de lire la chanson... (NB la dernière version de Studio One permet de tenir la charge: donc changement d'avis : studio one 2.5 est une excellente mouture d'un excellent soft mais question MIDI et partitions euh ??? sans compter que les instruments virtuels fournis sont d'un autre âge...350 euros pour SO je trouve ca trop cher)
J'ai testé Reason, et je l'ai trouvé brillantissime. Si je devais, outre Live, remarquable, conserver un autre DAW, ce serait celui ci mais je ne peux l'utiliser comme DAW généraliste. (Mais soft spécifique)
Etant sur Mac j'ai exclu tout soft sous Windows... Beta testeur occasionnel de Mixbus Harrison je sais que ce soft est très bon pour donner une couleur finale à un mix mais qu'il me faut autre chose que MH ne serait ce que parce qu'il ne gère que l'audio et pas le MIDI... (Et pas pleinement opérationnel soyons clairs)
Et puis j'ai ressorti mon REAPER4, acheté des mois auparavant... J'ai écouté ce que donnait Reaper en mix du concours de AF/AVID/PUREMIX en septembre 2012 et son auteur se reconnaitra, "grand spécialiste" de Reaper en France
et j'ai été impressionné par le rendu... rien qu'avec des plugs in de Reaper... Alors que j'ai ramé pour utiliser des plugs WAVE...
Sur REAPER j'ai également installé le skin gratuit IMPERIAL et j'en ai pris plein la poire... C'est juste SPLENDIDE. (Voir le screen 1)
J'ai enfin fait un export des pistes du morceau de Logic9: j'ai fait ça à l'ancienne, export des WAVES depuis Logic et Import des mêmes WAVES sous Reaper. Le test ULTIME: plus lourd pas possible...
73 pistes audio, 73 fichiers WAVE. Reaper me les affichant si besoin est sur un seul écran !!! (Cf screen2)
Le Présonus a été incapable de les lire, idem pour Mixbus Harrison... Reaper les a digérées sans aucun souci. Ca tourne parfaitement... Avec un tel test nul doute qu'en situation réelle, en live, REAPER4 ne me laisserait pas en carafe avec du 8... Pour info, la démo de 73 pistes tourne en boucle, histoire de voir si j'arrive à faire planter REAPER même dans des conditions catastrophiques, vu que je poste en même temps via le même ordinateur sur AF mais non... ça tourne en boucle
REAPER sort grand vainqueur de tests durables et sévères.
Le moins cher, le plus proche du Libre, énorme communauté, je comprends pourquoi...
Il faut un peu de temps pour se faire à Reaper mais à chaque fois que l'on progresse on n'est pas dans la situation habituelle dans laquelle on se dit que le soft nous bride et qu'il faut en acheter un autre voire une version plus complète mais au contraire dans laquelle on se dit que le soft est d'une richesse inépuisable... Alors au lieu de remettre 350/500 euros dans un soft pour la énième fois, je vais acheter une bonne interface audionumérique...
DAW utilisés pour info: (achetés, donc il était temps de stopper ce délire inutile) et je ne parle pas des multiples DAW testés ...
Cakewalk Pro audio9
Samplitude 6
Cubase SE
Tracktion
Sonar 3
Sonar8
Ardour
Mixbus Harrison
Logic 9
-------
DP pas testé car pas de version de démo mais j'en ai entendu du bien. Donc s'il devait y avoir un choix final il serait pour moi sous Mac os X, entre Cubase7, DP8, Studio One 2.5 et Reaper4. Ce qui classe Reaper dans les meilleurs DAW indéniablement. Avec SO en dernier pour ses manques.. Et Reaper en 1 pour ses qualités et son PRIX !
On peut le tester indéfiniment et on ne paye que si on est convaincu. On est proche de la philosophie du Logiciel Libre et dans un monde marqué par la recherche du profit, ça fait du bien... Je recommande néanmoins de payer cette somme dérisoire afin que Reaper continue...
Fonctionne sur tout ordi même ancien, sous MAC OS X, sous Windows et sous Linux via WINE ou CODEWEAVER. Je crois meme qu'on peut charger une version hyper light sur clé USB...
Des mises à jour sans cesse, sans avoir à repayer quoi que ce soit: c'est prodigieux.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
IMAC 2008 2,8 Core2duo
4 Go ram (max possible sur cet ordinateur)
DD d'origine 320 GO
Carte son MOTU Hybrid Ultralite
Enceintes PRODIPE6
AUCUN souci de fonctionnement je dirais même que c'est LE SEUL SOFT de MAO qui fonctionne à fond sur mes macs (j'ai aussi un mac book pro un peu plus récent). D'une stabilité à toute épreuve. En fait, j'ai passé Mixbus Harrison en bout de chaine, lorsque je veux colorer le son mais Reaper est au top indéniablement. Certes il est un peu complexe mais alors qu'est ce qu'il encaisse c'est phénoménal !
AVIS GLOBAL
Je vais etre franc: j'ai longtemps douté de Reaper. Non parce qu'il ne fonctionne pas, car il fonctionne tres bien, mais parce qu'il bouscule les idées préconçues sur le monde du DAW... Cela fait des années que je tourne autour de REAPER, sans me décider.
Mais plusieurs facteurs m'ont poussé à aller sur Reaper et abandonner les autres DAW cette semaine:
- Logic X se fait tellement attendre que je n'en peux plus. Apple ne donne aucun signe ni de poursuite des recherches ni d'abandon et je suis lassé. Nous sommes clients, sans exiger sans cesse, il est normal de savoir si un DAW existera dans 3 ans ou pas, surtout compte tenu de l'investissement intellectuel qu'exige la maitrise d'un tel soft professionnel. Pour info le manuel de base de L9 fait 1460 pages... je suis lassé... J'abandonne. Je verrai si LX sort en 2013. Passée cette année, je laisse définitivement tomber.
- j'ai testé quantité de démos de DAW récents et en 1er lieu, Protools10. Très clair certes, bien plus ergonomique que Logic, mais il rame sur mes macs, et je crois qu'à part la version HD qui doit être phénoménale, il n'y a pas de réelle valeur ajoutée pour un amateur et/ou un home studio. Les plugs in fournis avec PT10 sont ma foi, de facture correcte mais sans plus... Je n'ai pas réussi à lire la chanson de démo fournie avec PT10, il faudrait que je change d'ordinateur... A mon sens pour moi ça n'est nullement justifié...AVID ne vendant plus de DIGI003, n'étant pas du tout intéressé par les MBOX, je passe... Si un jour je peux invertir dans du HD ok mais ce n'est pas du tout pour tout de suite... Et d'ici 10 ans j'ai bien envie de faire de la musique...PT10 pas convaincu sur le plan opti et je constate sur le forums que les gens ont les mêmes problèmes, que ce soit sur PC ou MAC comme moi... Hardware et OS différents mais mêmes soucis avec le DAW: c'est donc le DAW le souci... 600 euros un DAW réputé qui a du mal à démarrer c'est impardonnable.
J'ai testé aussi Adobe Audition6, alors là j'ai eu l'impression de me retrouver avec un Soundforge. Pas un DAW complet... J'ai testé le Présonus , très à la mode. Très ergonomique, très clair, mais... il n'a pas supporté la charge du test ultime que je fais subir à tout DAW: le chargement des pistes de la chanson de démo de Logic9. Impossible de lire la chanson... (NB la dernière version de Studio One permet de tenir la charge: donc changement d'avis : studio one 2.5 est une excellente mouture d'un excellent soft mais question MIDI et partitions euh ??? sans compter que les instruments virtuels fournis sont d'un autre âge...350 euros pour SO je trouve ca trop cher)
J'ai testé Reason, et je l'ai trouvé brillantissime. Si je devais, outre Live, remarquable, conserver un autre DAW, ce serait celui ci mais je ne peux l'utiliser comme DAW généraliste. (Mais soft spécifique)
Etant sur Mac j'ai exclu tout soft sous Windows... Beta testeur occasionnel de Mixbus Harrison je sais que ce soft est très bon pour donner une couleur finale à un mix mais qu'il me faut autre chose que MH ne serait ce que parce qu'il ne gère que l'audio et pas le MIDI... (Et pas pleinement opérationnel soyons clairs)
Et puis j'ai ressorti mon REAPER4, acheté des mois auparavant... J'ai écouté ce que donnait Reaper en mix du concours de AF/AVID/PUREMIX en septembre 2012 et son auteur se reconnaitra, "grand spécialiste" de Reaper en France
et j'ai été impressionné par le rendu... rien qu'avec des plugs in de Reaper... Alors que j'ai ramé pour utiliser des plugs WAVE...Sur REAPER j'ai également installé le skin gratuit IMPERIAL et j'en ai pris plein la poire... C'est juste SPLENDIDE. (Voir le screen 1)
J'ai enfin fait un export des pistes du morceau de Logic9: j'ai fait ça à l'ancienne, export des WAVES depuis Logic et Import des mêmes WAVES sous Reaper. Le test ULTIME: plus lourd pas possible...
73 pistes audio, 73 fichiers WAVE. Reaper me les affichant si besoin est sur un seul écran !!! (Cf screen2)
Le Présonus a été incapable de les lire, idem pour Mixbus Harrison... Reaper les a digérées sans aucun souci. Ca tourne parfaitement... Avec un tel test nul doute qu'en situation réelle, en live, REAPER4 ne me laisserait pas en carafe avec du 8... Pour info, la démo de 73 pistes tourne en boucle, histoire de voir si j'arrive à faire planter REAPER même dans des conditions catastrophiques, vu que je poste en même temps via le même ordinateur sur AF mais non... ça tourne en boucle
REAPER sort grand vainqueur de tests durables et sévères.
Le moins cher, le plus proche du Libre, énorme communauté, je comprends pourquoi...
Il faut un peu de temps pour se faire à Reaper mais à chaque fois que l'on progresse on n'est pas dans la situation habituelle dans laquelle on se dit que le soft nous bride et qu'il faut en acheter un autre voire une version plus complète mais au contraire dans laquelle on se dit que le soft est d'une richesse inépuisable... Alors au lieu de remettre 350/500 euros dans un soft pour la énième fois, je vais acheter une bonne interface audionumérique...
DAW utilisés pour info: (achetés, donc il était temps de stopper ce délire inutile) et je ne parle pas des multiples DAW testés ...
Cakewalk Pro audio9
Samplitude 6
Cubase SE
Tracktion
Sonar 3
Sonar8
Ardour
Mixbus Harrison
Logic 9
-------
DP pas testé car pas de version de démo mais j'en ai entendu du bien. Donc s'il devait y avoir un choix final il serait pour moi sous Mac os X, entre Cubase7, DP8, Studio One 2.5 et Reaper4. Ce qui classe Reaper dans les meilleurs DAW indéniablement. Avec SO en dernier pour ses manques.. Et Reaper en 1 pour ses qualités et son PRIX !
