Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Cockos Reaper 4
(51)
Déposer un avis
Où acheter Reaper 4 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Cockos Reaper 4 en pre-release

  • 205 réponses
  • 40 participants
  • 39 023 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion Cockos Reaper 4 en pre-release
Le forum de Cockos annonce la disponibilité d’une version de pre-release de son séquenceur Reaper 4.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
176
Quand j'étais plus jeune un jour mon père ma raconté une réalité de la vie. Il m'a dit: Garçon vois le comportement des gens, sur la politique. Ici au Québec il a deux partis, qui ce démarques des autres, un a pris comme couleur, le rouge et l'autre le bleu. Certains vote rouge et ils sont convaincu d'avoir raison et vice versa, même si un singe se présente au élection ils vont voté rouge.

Tu saisi, y a rien de plus stupide que l'ignorance, c'est quoi un algorithme, explique moi Silicon Machine Extended.

Et je commence a me trouver stupide de débattre avec l'ignorance. j'arrête ça la.

Bonne chance a tous avec vos projets musical.

La musique, est libératrice des âmes perdus.
177
Oui mais enfin là tu te trompes simplement avec ta question d’algorithme : Reaper date d'après l'arrivée des CPU multi-coeurs, il est fait pour tourner sur ce genre de machines, et ton P4 est plus à l'aise avec Samplitude qui est d'une autre génération.

Aussi à propos du forum d'AudioFanzine, il faut les comprendre, les Français sont agressifs parce qu'ils sont nerveux, et ils sont nerveux parce qu'il y a un tout petit président en France qui fait maxi-chier tout le monde avec sa dictature d'opérette teigneuse.

Aussi si Samplitude marche bien pour toi, il faut continuer à l'utiliser!
178
Citation :
Tu saisi, y a rien de plus stupide que l'ignorance, c'est quoi un algorithme, explique moi Silicon Machine Extended.

Le mixage, c'est bête comme chou, y'a que deux opérations de base, qui sont hyper simples a coder et a exécuter. ça ne consomme quasi pas de ressources. l'exemple classique, c’est Ardour, dont le code source est accessible, et qui permet de s'en faire une idée.
Tu me parles d'ignorance, tu n'as fait qu'avancer des théories fumeuses. je t'ai répondu dans le détail par des arguments, clair, net et précis. Soit tu veux qu'on en discute et tu souhaites te rendre compte a quel point tu te trompes (parce que contrairement a la politique, le traitement de l'audio n'a rien a voir avec l'ideologie) en écoutant le sgens qui savent vaguement de quoi ils parlent, soit tu restes au pays des âmes perdues et tu continue de repandre ce discours pseudo mystique sur le fnctionnement d'un sequenceur.
Et je le repete, pour les fait, mon duron 800 ecrit 8 pistes en en lisant 32. ce qui est pas mal, pour une machine qui a 10 ans.
179
Cela dit le Duron c'était très solide comme CPU, pas étonnant que ça se débrouille bien en audio, surtout avec une latence adaptée. D'un autre côté, le Pentium 4 était pas mal fragile dès qu'il y avait beaucoup de calcul temps réel, entre le bug de dénormalisation et l'hyper-threading foireux, l'étroitesse du cache L2, la longueur de la chaîne de prédiction, la susceptibilité de certains chipsets pour l'audio. C'est tout à fait possible que Reaper et sa politique de gestion agressive du CPU soit très problématique sur ce genre de pc.
180
nan mais traiter de l'audio, y'a quasi rien en "calcul temprs reel". ce qui bloque ma machine, c'est pas le cpu, c'est la limitation de bande passant du disque scsi (20Go!!) qui va avec
181

Citation :

Aussi à propos du forum d'AudioFanzine, il faut les comprendre, les Français sont agressifs parce qu'ils sont nerveux, et ils sont nerveux parce qu'il y a un tout petit président en France qui fait maxi-chier tout le monde avec sa dictature d'opérette teigneuse.

Quel talent, tout est dit en une phrase  mrgreen

Sauf qu'on arrive encore à trouver des français que ça fait pas chier, c'est ça le plus grave !

JM

182
je fais tourner Reaper sur mon netbook pour maquetter en nomade, sans soucis...

vue le peu de puissance de la bécane (rien que le temps nécessaire pour ouvrir open-office !), ça doit quand même vouloir dire que Reaper n'a ps besoin d'une bête de course pour tourner...
183
Welcome to Antress Modern Plugins

Voici pour vous, faites tourner ça, et c'est loin d'être de très bon plugins, mais c'est passable.

Une petite recherche sur google, avec l'intro de ce post.

A vos reaper, sur vos super bécanne!!!!:bravo:

En avant la musique!
184
c'est quoi le rapport avec Reaper?? y'a deja un thread qui parle des antress et les detaille, pas besoin d'en etaler partout.
185

Hors sujet :

Silicon, je ne savais pas que le jeu était de trouver une logique dans le discours d'ArtWits. eek

 

Dans ce cas, j'ai perdu mrgreen

 

JM

186
C'est de nouveau la mode auX comptes a 8 posts qui balance conneries sur conneries

[ Dernière édition du message le 03/09/2011 à 10:46:41 ]

187

Citation :

Vous avez des bombes comme machine

 

un netbook avec 1.6g de proco et 1g de ram... et justement sur cet ordi je ne me sers que de reaper. ne serait-ce que démarrer cubase j'en ai pour 2 minutes, alors qu'avec reaper en 30 secondes chui opé prêt a appuyer sur rec...

mais bon. c'est la faute a l'autre excité de l'élysée la, il a un algorithme défaillant...

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

188
tiens, ça y ets, ça freeze chez Reaper! la fonction en est a ses premiers balbutiement, mais c'est une tres bonne nouvelle.
189
190

Il faut avouer que ces gens sont remarquablement réactifs bravo. Sur ce terrain, Avid & Steinberg pourraient en prendre de la graine. Quand je pense qu'on se traine parfois des bugs ou des fonctions mal foutues pendant des années eek.

JM

191
C'est clair, mais vu la densité du code, c'est sans doute pas le même challenge non plus.
192

Certainement, je viens d'apprendre qu'Avid a présenté l'évolution de PT à l'IBC. Il ont implanté l'édition du niveau des régions et le calage des fades en temps réel. EN TEMPS REEL ! Nom d'un p'tit bonhomme !

Avec Avid, c'est back to the future  mrgreen. ProTools, the Huey Lewis choice of DAW !

Bon, je me moque, mais ça ne m'empêche pas de travailler sur PT qui présente quelques avantages par ailleurs.

JM

193
Ils ont tous leurs qualités propres, le jeu c'est de trouver le DAW qui t'handicape le moins au jour le jour en fait... :)
194

Ca dépend, parfois le DAW t'es imposé par le marché, c'est mon cas en partie.

JM

195
196
Ce weekend j'avais quelques prises à faire pour des potes; je me dis tiens on va faire chauffer reaper... après deux jours de prise de tête et de perte de temps j'en reviens à la simplicité d'acid :noidea:
Je regrette finalement d'avoir acheté la licence de ce truc..., et je ne pense plus m'en servir dorénavant, vraiment trop tordus :shootme: .
JaZzCoRe sucks...
197
Je précise avant de me faire lyncher: j'utilise divers daw et trackers depuis 1998,
je suis un autodidacte et je n'ai pas le temps de passer ma vie sur les forums ;)
JaZzCoRe sucks...

[ Dernière édition du message le 13/09/2011 à 17:24:47 ]

198
Quelque soit le logiciel, je pense qu'il y a un temps logique d'apprentissage pour trouver ses repères... Attaquer une prise pour d'autres musicos, même des potes, avec un logiciel qu'on ne connaît pas, c'est comme qui dirait un peu risqué, non ?

Personnellement quand je suis passé de Cubase à Reaper, ça a pas été immédiat... en même temps, je pense qu'en maxi 1h de prise en main (sans toucher au manuel) j'étais en mesure de faire des prises audio avec plusieurs pistes en simultané. Je précise que moi aussi je suis autodidacte, que c'est pas mon métier...

Si demain je devais passer à Sonar ou Pro-Tools par exemple, ça me prendrait à mon avis au moins le même temps, si c'est pas plus !

Après, on a tous des gouts, des préférences, des workflows qui vont nous faire préférer un DAW ou un autre... Si t'es à l'aise avec Acid et qu'il te convient, pourquoi en changer ?
x
Hors sujet :
En même temps Acid, c'est pas fait exactement pour de l'enregistrement, si ?


Bref c'est juste peut être dommage d'essayer un logiciel en se mettant en "situation d'urgence" : une séance avec d'autre n'est pas l'idéal pour essayer sereinement
x
Hors sujet :
(pour un micro, un préampli ou une guitare, pourquoi pas, mais pas un DAW !).


Et ce que je comprends encore moins, c'est pourquoi avoir acheté la licence, là où justement l'intérêt de Reaper est de permettre un essai gratuit non bridé...

[ Dernière édition du message le 13/09/2011 à 18:19:55 ]

199
Je connais le logiciel en terme de compo, mix, beatmaking (je l'utilise depuis sa sortie)

Et oui on peut tout à fait enregistrer en multipistes avec acid
JaZzCoRe sucks...

[ Dernière édition du message le 13/09/2011 à 19:18:04 ]

200
Alors si tu connais bien Reaper, qu'est-ce que tu as rencontré comme problème à l'enregistrement ?